UT och 3-månaders VISA

[Vond86]

min flickvän var här i våras på 3-månaders visum. Hon åkte tillbaka till Thailand 4:e Maj i år.
Sedan början av maj har vi väntat på hennes uppehållstillstånd som vi gjorde en ansökan efter när hon kom tillbaka till Thailand.
Jag ringde idag vår handläggare på migrationsverket i Växjö för att fråga hur det gick i ärendet. Hon svarade att det är mycket ärenden och vårat kommer att ta totalt 4-6 månader att få svar på.
Jag blev mycket överaskad då jag hört flera som sökt UT genom migrationsverket i Växjö och proceduren allt som allt för det mesta tagit 2-2½ månad.
Någon som har någon erfarenhet av detta på sistone?
Är detta någon vanlig gardering av migrationsverket för att slippa skynda på?

Någon som vet om man kan söka nytt 3-månadersvisum efter hennes första 3-månader i thailand och därmed vänta ut sista delen av tiden för svaret på UT-ansökan här I sverige med 3-månadersvisum?

[Thaisambo]

@Vond86 wrote:

Är detta någon vanlig gardering av migrationsverket för att slippa skynda på?

Nej, det är inte det vanliga standardsvaret, som återger att Migrationsverkets målsättning är att svar ska lämnas inom sex månader. Att man nu nämner 4-6 månader som svar på denna typ av frågor är inget jag hört talas om tidigare.

@Vond86 wrote:

Någon som vet om man kan söka nytt 3-månadersvisum efter hennes första 3-månader i thailand och därmed vänta ut sista delen av tiden för svaret på UT-ansökan här I sverige med 3-månadersvisum?

Formellt ska hon vänta på UT i hemlandet och finns en ansökan om UT under behandling ska en sådan ansökan som Du talar om (Schengenvisum) avslås.

Men jag har sett fall där sökanden ansökte om både UT och Schengenvisum i princip samtidigt (strax efter när de fick veta att det kunde ta sex månader) och fick Schengenvisumet beviljat. Det beror troligtvis på att ansökningarna kom så tätt inpå varandra att de inte hunnit registrera UT-ansökan än – eller möjligen på rent slarv med det formella.

I det fallet ville de hämta UT på Migrationsverket i Sverige när det kom, handläggaren blev lite perplex och sa att “sökanden ska ju vara i hemlandet” och “beslutet ska hämtas ut på ambassaden i Bangkok”. Så de åkte till Thailand och hämtade det, men jag har lusläst regelverket och man hade då en ruta på UT-blanketten där man kunde skriva in vilken adress man ville att beslutet skulle skickas till. Hittade ingen text om att det skulle vara obligatoriskt att hämta ut det på ambassaden i hemlandet så de borde ha kunnat få hämta det på Migrationsverket i Sverige i den här speciella situationen, som egentligen beror på att ett förbiseende skett.

Handläggarnas arbetsmall är hårt slimmad för att kunna hantera en stor mängd ärenden på kortast möjliga tid, det finns inget utrymme för individuella variationer och de blir perplexa om något avvikande uppstår. De bara mal på och har ingen tid till att sitta och lusläsa och försöka tolka regelverken – sånt är effektivitetshämmande i deras reguljära beslutsproduktion.

Ni får ganska säkert normaltid på hanteringen i det här fallet, det är bara det att det är en brass andra sökanden före och de är strikta med turordningen efter ansökningsdatum. Förtur finns och tillämpas om det finns speciella omständigheter, t ex flickvännen är gravid och liknande (hon får t ex inte flyga efter 24-32:a graviditetsveckan, vad det är för gräns varierar mellan olika flygbolag).

[Vond86]

Vond86 skrev:
Är detta någon vanlig gardering av migrationsverket för att slippa skynda på?

Thaisambo skrev:
Nej, det är inte det vanliga standardsvaret, som återger att Migrationsverkets målsättning är att svar ska lämnas inom sex månader. Att man nu nämner 4-6 månader som svar på denna typ av frågor är inget jag hört talas om tidigare.

Detta svaret fick jag på frågan om jag kunde få en uppskattning om handläggningstid på mitt specifika ärende.
Jag tyckte det var anmärkningsvärt då de jag hört talas om som haft samma ärende på samma myndighet har haft en mycket kortare handläggningstid. Min fråga gällde alltså om när de svarar på handläggningstid i specifika fall och inte allmänt.

Jag förmodar då att det inte ens är lönt att göra en ansökan om 3-månaders VISUM också?

[Thaisambo]

Det är nog bortkastat arbete och bortkastade pengar dessutom, det kostar ju €60 bara för att lämna in ansökan.

Det standardsvar man får från Mig om när det hela blir klart är det där med sex månader, men den tiden räknas från när ansökan lämnades in från början. Att säga “4-6 månader” blir då en modifikation beroende på att ni tydligen lämnade in i maj.

Egentligen är det svar man söker hur lång tid det är kvar innan det hela är klart när man ringer, men de får väldigt mycket såna frågor, för att kunna uppskatta kvarvarande tid blir det mer komplicerat för dom, då måste de ta reda på hur många ärenden det är före och räkna på genomsnittlig tid per ärende…. Det är inte säkert att just ert ärende ens är med i packen handläggaren har på bordet just nu (tror den traven vid tilldelning från samordnare är dimensionerad för 1-2 veckors jobb).
Men man kan ju fråga samordnaren vad det är för inlämningstid på de ärenden de nu har på bordet t ex – det är inte bara thailändska ärenden utan blandat från alla möjliga länder.

Antagligen har ni redan svarat på frågeformuläret – då får man hoppas att det blev så fylligt att man inte behöver ta ett varv till med kompletteringsfrågor!

[Vond86]

Ja vi har givetvis svarat på allt och öst så mycket material över dem som vi kunnat få tag på.
Enda förhoppningen är väl att handläggaren inte tänker efter särskilt mycket på en sådan fråga utan häver ur sig en lång handläggningstid när de inte har 100% koll, istället för att kolla noga hur mycket jobb de verkligen har.

[Thaisambo]

Tänk dej att få den frågan stup i ett dag efter dag hela tiden när nån ringer – kanske mer än tusen gånger i veckan …. Man orkar inte med den och framförallt inte att göra nån sån koll – det blir mekaniskt standardsvaret.

Jag är imponerad av handläggarna, det är många som trots den här makabra arbetssituationen ändå lyckas bibehålla ett visst mått av empati, men man undrar hur länge de står ut – mer än 1-2 år måste vara en enorm prestation!

[Herr Chang]

@Thaisambo wrote:

Tänk dej att få den frågan stup i ett dag efter dag hela tiden när nån ringer – kanske mer än tusen gånger i veckan …. Man orkar inte med den och framförallt inte att göra nån sån koll – det blir mekaniskt standardsvaret.

Jag är imponerad av handläggarna, det är många som trots den här makabra arbetssituationen ändå lyckas bibehålla ett visst mått av empati, men man undrar hur länge de står ut – mer än 1-2 år måste vara en enorm prestation!

Även jag har viss förståelse för att handläggarna inte kan ge något exakt besked. Det är helt enkelt omöjligt att ha total överblick över alla ärenden som väntar på behandling.

Herr Chang har talat.

[Vond86]

Ärendena har väl ett ungefärligt medel i handläggningstid?
Och med lite erfaranhet vet de hur många ärenden som ryms per cm pappershög.
Gånga handläggningstid med antalet ärenden som är före i kön och vipselivips så har man en ungefärlig väntetid.
Till och med ungefärliga siffror är bättre än att bara häva ur sig något.

Det är för mig minimum i vad man bör ta sig tid för folk som väntar upp emot ett halvår för att få återförenas med sin livskamrat.

Har aldrig ens fått ett särskilt vänligt bemötande hos migrationsverket.

Tur att det bara handlar om folks liv och inte vinstdrivande företagsamhet,

[Thaikonsult]

Enligt min erfarenhet är enheten i Växjö ganska effektiva i sin handläggning och brukar ha ganska korta handläggningstider om man ser till genomsnittet i landet. Sedan beror det naturligtvis på det enskilda ärendet, hur samstämmiga intervjuerna varit och de övriga handlingarna som lämnats in i ärendet.

Nu tar inte alla UT ärenden 4, 5, eller 6 månader i handläggningstid. För två veckor sedan hade jag ett UT ärende som blev klart 3 veckor efter det att ansökan lämnats in hos ambassaden. Intervjun hos ambassaden gjordes samma dag som ansökan lämnades in eftersom ambassaden hade en ledig tid och alla handlingar var kompletta. Ärendet handlades av Solnakontoret och beslut togs dagen efter de fått ärendet. Ärendet var inget förtursärende men sökanden och anknytningspersonen skrev ett personligt brev och redogjorde för hur de träffades, umgåtts och bott tillsammans. Dessutom var de nygifta men hade inga gemensamma barn.

Avslutningsvis går den enbart att spekulera i hur lång en handläggningstid blir i ett UT ärende. Migrationsverket har även en statistik över handläggningstider som ska redovisas till statsmakterna och det skulle se konstigt ut om alla ärenden handlades inom en 6 månadersperiod. Naturligtvis finns det en mångd ärenden som handläggs snabbare liksom ärenden som drar ut på tiden.

Men som anknytningsperson blir vi lika frustrerade över väntan på att få hit tjejen och det har merparten av oss gått igenom.

Mvh Thaikonsult

[Vond86]

Ja i mitt fall verkar det enbart vara migrationsverket i Växjö som är bromsklossen.
Intervju på ambassaden fick hon på 5 dagar och formulären damp ner i mitt brevinkast 2 veckor efter.
Det är väl som jag förstår det inte vårt UT ärende som tar 4-5-6 månader att gå igenom utan alla ärenden som ska redas ut innan vårt tittas närmare på. Problemet är väl som sagt att det är kö med andra ärenden.

[Micke_Prik]

Ha lite is i magen, det löser sig snart. Jobbigt att vänta, jag vet. :flower:

//Micke

[Vond86]

Ja det är verkligen fruktansvärt frustrerande att få ett sådant svar när man hoppats på att det ska ta 2-2½ månad efter att hon lämnat in sina dokument i bkk.
Nästan lika frustrerande är det att gå och vänta i ovisshet och inte veta hur beslutet lyder i slutändan.

[Thaisambo]

De enklaste ärendena är i regel de där parterna är gifta. Det beror på att rätten att leva samman för makar (och familjer) är en mänsklig rättighet enligt FN:s konvention om mänskliga rättigheter och den har Sverige ratificerat och således godkänt.

Det här fungerar som överstatlig lag när det är så här och effekten av det när det gäller de här relationsärendena är för Migrationsverkets personal att man i regel inte ens behöver titta på ärendet i övrigt, de bara bläddrar igenom på sin höjd och gör några registerslagningar. Men saknas anteckningar om belastningar och hemlandet inte omfattas av speciella sanktioner (tror inte Sverige har något land på den listan idag, Sydafrika fanns där tidigare pga den forna apartheidpolitiken, men det är inget jag följt med i regelbundet) så är det beslut direkt utan vidare spisning.

Det går på någon minut bara.

Men för att omfattas av den behandlingen måste det finnas ett tydligt och synligt kriterium för bevillning utan komplikationer. Annars granskas ärendet mer ingående och tröskas således i papperskvarnen istället för att bara köras rätt igenom.

[Vond86]

Thaisambo skrev

Det går på någon minut bara.

Vad spelar det för roll om man inte får förtur? Då får man ju lik förbannat vänta på alla som är före.
Mitt enskilda fall tar väl ändå inte flera månader att reda ut.

[Thaisambo]

@Vond86 wrote:

Thaisambo skrev

Det går på någon minut bara.

Vad spelar det för roll om man inte får förtur? Då får man ju lik förbannat vänta på alla som är före.
Mitt enskilda fall tar väl ändå inte flera månader att reda ut.

Nej naturligtvis inte, utredningen går på rutin.

Men är det ett ärende med gifta makar så är det ett beslutsärende som man kan grabba tag i vid slutet av arbetsdagen och klara av direkt.
Handläggaren måste dock uppmärksammas på att det ligger ett sådant, enkelt, ärende i högen som kan dras igenom på “utfyllnadstid” – klart att de inte bläddrar frivilligt i sin pappershög på bordet …..
Thaikonsult skrev lite om det tidigare i tråden och hur de burit sej åt för att få handläggaren att uppmärksamma deras ärende, som fick en genomloppstid på bara tre veckor. Det är det jag menar med att det kan klaras på “utfyllnads-” eller “klämtid” mellan besvärligare ärenden, att det finns en klar och enkel omständighet i ärendet, som räcker för beslut direkt.

Jag tror inte de ska göra så egentligen, det är att frångå den strikta turordningen, men i praktiken är det klart att det är lätt hänt om man har några minuter till övers på dagen innan bussen hem går eller vad det nu är. Att skriva ut beslutet och skicka pappersbunten till arkivet är okomplicerat.

[Herr Chang]

@Vond86 wrote:

Ärendena har väl ett ungefärligt medel i handläggningstid?
Och med lite erfaranhet vet de hur många ärenden som ryms per cm pappershög.
Gånga handläggningstid med antalet ärenden som är före i kön och vipselivips så har man en ungefärlig väntetid.
Till och med ungefärliga siffror är bättre än att bara häva ur sig något.

Det är för mig minimum i vad man bör ta sig tid för folk som väntar upp emot ett halvår för att få återförenas med sin livskamrat.

Har aldrig ens fått ett särskilt vänligt bemötande hos migrationsverket.

Tur att det bara handlar om folks liv och inte vinstdrivande företagsamhet,

Ja, för all del.

Men tänk dig situationen där Migrationsverket optimistiskt säger 2 månader och sen tar det 4 månader. Det kanske är bättre att få beskedet 6 månader, och sen tar det 4 månader?

För övrigt kan jag tillägga att när fru Chang sökte UT 2004 så var det 12-14 månader som gällde. UT blev beviljat efter 11 månader… men nu börjar jag väl låta som en viss Monty Python sketch. Luxury 😉

Herr Chang har talat.

[Vond86]

Vore det inte för att jag för tillfället har en arbetsbörda som gör att jag inte kan ta mig iväg så hade jag tagit en långresa till LOS. Ifall handläggningstiden vore 12-14 månader hade nog arbetet fått stå åt sidan ett tag. Nu är det bara att hålla ut och vänta antar jag.

[Thaisambo]

Jag har gjort precis samma sak själv….. I princip studsat mellan Sverige och Thailand ungefär varannan månad med även relativt korta besök ned till 4-5 dagar mest beroende på att det började bli ont om semesterdagar och jag utnyttjade även långhelgerna för att spara semesterdagar. Sista resan av det slaget bokades och betalades kort innan UT kom – naturligtvis var det lägstapris – och det var bara att slänga returen och köpa nya enkelbiljetter hem för nu kunde vi åka hem tillsammans!

Egentligen blev den här perioden onödigt lång, jag hade missförstått karantänen efter Schengenbaserat besök i Sverige (3 månader, men det gäller egentligen enbart för Schengenvisum) och vi sökte UT först tre månader efter det att hon varit i Sverige (onödigt, vi kunde sökt UT direkt), ovanpå det tog det drygt 4 månader innan UT var klart. Fem Thailandsresor under denna period blev det, inräknat att jag följde med henne hem på två veckor efter Sverigebesöket och så “hämtresan” på slutet.

[Vond86]

Semesterdagar är inga problem i mitt fall, de är förverkade (i Thailand) för länge sen.
Däremot är jag företagare och har väldigt svårt att komma från vid denna tiden. Vore detta från december och framåt hade jag åkt ner och väntat på UT tillsammans med min tjej istället.

[Pellinds]

Kan berätta hur läget är just nu för mej och min älskling. Hon gjorde intervjun på ambassaden den 28 april, sedan dröjde det till den 23 juni innan jag fick brevet från MIG med alla anvisningar om vad jag skulle göra. MIG vill bl.a ha nytt personbevis(familjebevis), kopia på ID, ifyllande av “frågeformulär om nyetablerade förhållande” och som hämtades hem från deras hemsida och som är ganska omfattande (7 sidor). Lämnade in alla pappren + lite foton , telefonkvitton och annat som kan vedimera vårt förhållande till MIG här i Umeå den 29 juni. Ringde dagen efter upp beslutsfattaren och frågade hur lång väntetiden kan väntas bli. Svaret jag fick var, som många andra här på forumet har skrivit om, att MIG,s ambition är att ärendet “bör”(obs detta) vara klart inom 6 månader. Jag sa då att jag vet personer som fått UT klart inom 3 månader. Svaret jag då fick är att det nog kan stämma om ansökan har kommit in under vintern (lågsäsong) men att under sommaren är ansökningarna så många fler, bl.a alla utländska studenter som ska studera här och som måste få sitt beslut innan höstterminen, bärplockare och liknande, dessutom är det som bekant semestermånader även för handläggare på MIG.
Har vi tur så får hon sitt UT innan augusti månads slut, mer troligt att det blir i september eller senare.(suck)
Pelle.

[Vond86]

Minns inte exakta datum i mitt fall nu men har för mig att tjejen var på ambassaden 11:e maj och fick intervju 4 dagar senare. Jag fick hursomhelst hit dokumenten 3:e juni och lämnade in svar 8:e juni. Så starten på ärendet gick oväntat fort, nu är den långa tråkiga väntan.

[Thaisambo]

Med andra ord så är Du uppe i två månaders totaltid om en vecka…. Det är i de här sammanhangen inte mycket eftersom de naturligtvis inte kör med överkapacitet på Migrationsverket utan slimmar sin organisation för att spara pengar i och med att målsättningen är att alla som sökt ska få svar inom sex månader.

Det är ett fåtal ärenden som drar över sexmånaders målet men jag förmodar att det i dessa ärenden finns biomständigheter och oklarheter som kräver extra kontroller och utredningar, normala ärenden innehåller inget sånt utan kan expedieras på löpande band schablonmässigt. Det är helt enkelt arbetsstyrkan som kalibreras så att man når målet att alla ska ha fått besked inom sex månader, ska man vara elak så kan man konstatera att genomloppstiden ofta är runt fyra månader istället för dessa sex. De har alltså en marginal, en överkapacitet på ca 30%, men det är väl för att klara säsongvariationer och det är inte enkelt att hålla beredskaps- eller insatskapacitet oavlönat. Industrin har liknande behov och man ser då och då vilket besvär det är att kalibrera om produktionskapaciteten – det är knöligt.

[Vond86]

Att alla som sökt ska få svar inom 6 månader måste innebära att de mest invecklade fallen ska ta så lång tid. Alltså inte mer normala ärenden.

Blir hursomhelst ett telefonsamtal till migrationsverket i början av nästa månad, har dom fortfarande lång väntetid så blir det att komma loss från jobbet och åka ner nån vecka.

[Thaisambo]

@Vond86 wrote:

Att alla som sökt ska få svar inom 6 månader måste innebära att de mest invecklade fallen ska ta så lång tid. Alltså inte mer normala ärenden.

Så kan man inte resonera, de mest komplicerade ärendena kan ta hur lång tid som helst och det behöver inte bero på Migrationsverket. Det kan vara problem att nå en referensperson, han kanske inte svarar på frågeformuläret eller det är ofullständigt med en omfattande och i tiden utdragen korrespondens som följd etc.

Läs hellre det där med att målsättningen är att “alla” ska få svar inom sex månader som att det är uppfyllt om 90-95% av ärendena hamnar inom den ramen, dvs de någorlunda “normala” ärendena, där bl a dialogen fungerar, hamnar i det intervallet. Det finns för många undantagsomständigheter och orsaker till utdragen behandlingstid för att man ska kunna tolka målsättningen som något annat än något relativt. Det går inte att nå sådana målsättningar i absolut mening – då avfärdar man ofullständigt utredda ärenden med motiveringen att det tar för lång tid. Och det är att låta sökanden få börja om igen från början – det är orimligt.

[Author]

Posts