Visum – Varför bara 60 dagar när tex Ryssar får 90?

[Phonthaisongthaisilk]

Bättre tider för många utom för Svenskar , vore kul att vet varför tillex en rysk medborgare kan stanna 90 dagar utan visum , gäller även en del andra Kalle Anka medborgare ….
Högst märkligt med tanke på de Goda relationerna Det påstås att Thailand har med Sverige .
Nån som vet varför …

[hans1977]

Jag har hört att det brukade vara 90 dagar för svenskar förrut, men att det kortades ned till 30 dagar efter att Sverige skärpte visumreglerna för thailändare därför att det var förenat med en massa problem att ha thailändare (mest thailändskorna som togs ur baren av svenska män, antar jag) här. Det är vad jag har hört; någon som kan bekräfta eller dementera?

MvH,
Hans

[Phonthaisongthaisilk]

Återigen klåfingrade Svenska tjänstemän som ställer till 🙁

[stgrhe]

Det vore bra Phonta om du läste på frågan innan du kommer med felaktiga anklagelser mot svenska tjänstemän.

Innan Sverige blev medlemmar i dåvarande EG kunde thailändska medborgare besöka Sverige utan visum. På den tiden fick svenska medborgare 90 dagars visumfri inresa i Thailand.

När sedan EG ombildades till EU och Schengenöverenskommelsen om passfria resor inom området inrättades, var det faktiskt så att svenska EU-politiker gjorde sitt bästa för att thailändare skulle få samma visumfrihet till Schengenländerna som t.ex. singaporeaner och malaysier fick. Svenskarna fick emellertid ge sig och det var framför allt Frankrike som satte sig emot. Orsaken var främst narkotikahandeln och prostitutionen, “näringar” som alltför väl besläktas med Thailand. I och med detta kom svenskar att tillhöra de grupp nationaliteter som beviljas 30 dagars visumfria inresor mot förutvarande 90 dagar. Jag kan inte tycka att Thailand på något sätt har förfördelat svenskar.

Göran

[Phonthaisongthaisilk]

@stgrhe wrote:

Det vore bra Phonta om du läste på frågan innan du kommer med felaktiga anklagelser mot svenska tjänstemän.

Innan Sverige blev medlemmar i dåvarande EG kunde thailändska medborgare besöka Sverige utan visum. På den tiden fick svenska medborgare 90 dagars visumfri inresa i Thailand.

När sedan EG ombildades till EU och Schengenöverenskommelsen om passfria resor inom området inrättades, var det faktiskt så att svenska EU-politiker gjorde sitt bästa för att thailändare skulle få samma visumfrihet till Schengenländerna som t.ex. singaporeaner och malaysier fick. Svenskarna fick emellertid ge sig och det var framför allt Frankrike som satte sig emot. Orsaken var främst narkotikahandeln och prostitutionen, “näringar” som alltför väl besläktas med Thailand. I och med detta kom svenskar att tillhöra de grupp nationaliteter som beviljas 30 dagars visumfria inresor mot förutvarande 90 dagar. Jag kan inte tycka att Thailand på något sätt har förfördelat svenskar.

Göran

🙂 Nu var detta mot Svenska tjänsteman rent generellt ,även om de nu var oskyldiga i just dett så tror jag att påståendet om deras klåfingrighet stämmer brs i stort…. Nåväl, en bra förklaring och det är ju kul att vi är äl ansedda . Men om det beror på att Ryssen spenderar mer slantar i Thai än vad Svensken gör så stämmer det ju bra överens med kulturen i övrigt ..Money talks 🙂

[hans1977]

Intressant. Bra redogörelse, Göran. :thumbright:

MvH,
Hans

[tipsu]

På min första Thailand resa år 1990 fick svenskar bara 2 veckor vid ankomst.År 1992 och fram till EU inträde fick vi stanna 90 dagar utan visum.

[areeya]

@hans1977 wrote:

Jag har hört att det brukade vara 90 dagar för svenskar förrut, men att det kortades ned till 30 dagar efter att Sverige skärpte visumreglerna för thailändare därför att det var förenat med en massa problem att ha thailändare (mest thailändskorna som togs ur baren av svenska män, antar jag) här. Det är vad jag har hört; någon som kan bekräfta eller dementera?

MvH,
Hans

Typiskt fördomsfullt och dumt kommenterande…från i detta fall Hans, som inte läst på utan drar egna fantasier och spär på “barhistorierna!!!! 🙁 Ta fram fakta..(som vissa här gör)…innan du gör antaganden…direkt ur luften!!!

Ha en fortsatt bra dag!

Frank

[scherloff]

@areeya wrote:

@hans1977 wrote:

Jag har hört att det brukade vara 90 dagar för svenskar förrut, men att det kortades ned till 30 dagar efter att Sverige skärpte visumreglerna för thailändare därför att det var förenat med en massa problem att ha thailändare (mest thailändskorna som togs ur baren av svenska män, antar jag) här. Det är vad jag har hört; någon som kan bekräfta eller dementera?

MvH,
Hans

Typiskt fördomsfullt och dumt kommenterande…från i detta fall Hans, som inte läst på utan drar egna fantasier och spär på “barhistorierna!!!! 🙁 Ta fram fakta..(som vissa här gör)…innan du gör antaganden…direkt ur luften!!!

Ha en fortsatt bra dag!

Frank

Det Hans skriver är vad han HAR HÖRT och han efterlyser därefter om det är någon som kan bekräfta eller dementera. Det är väl inte direkt att spä på barhistorier tycker jag.

För övrigt så torde det väl knappast vara någon hemlighet att det inte är helt ovanligt att svenska män tar med sig thailändska bartjejer hem till Sverige? Du må anse mig fördomsfull eller inte, men så ser ju verkligheten ut om man tittar på den utan skygglappar.

[gosatta]

ja olika länder har olika avtal, är väl inte så konstigt. Thailändarna kommer ju in utan visum i Ryssland å de gör inte vi!

[meangreen]

Enlig ambassadens hemsida får ryssar stannar endast 30 dagar.

[Thaisambo]

@meangreen wrote:

Enlig ambassadens hemsida får ryssar stannar endast 30 dagar.

Vilken ambassad?

Enligt Ministry of Foreign Affairs (MFA) i Thailand, motsvarar thailändska utrikesdepartementet, har Thailand och Ryssland slutit avtal om att ryska medborgare får 90 dagars uppehållstillstånd vid visumfri inresa.

Källa:

Thailand’s Visa Information : List of countries which have concluded Agreements on the Exemption of Visa Requirements with Thailand

(daterad Apr 10, 2012 20:31:24)

[hans1977]

@scherloff wrote:

@areeya wrote:

@hans1977 wrote:

Jag har hört att det brukade vara 90 dagar för svenskar förrut, men att det kortades ned till 30 dagar efter att Sverige skärpte visumreglerna för thailändare därför att det var förenat med en massa problem att ha thailändare (mest thailändskorna som togs ur baren av svenska män, antar jag) här. Det är vad jag har hört; någon som kan bekräfta eller dementera?

MvH,
Hans

Typiskt fördomsfullt och dumt kommenterande…från i detta fall Hans, som inte läst på utan drar egna fantasier och spär på “barhistorierna!!!! 🙁 Ta fram fakta..(som vissa här gör)…innan du gör antaganden…direkt ur luften!!!

Ha en fortsatt bra dag!

Frank

Det Hans skriver är vad han HAR HÖRT och han efterlyser därefter om det är någon som kan bekräfta eller dementera. Det är väl inte direkt att spä på barhistorier tycker jag.

För övrigt så torde det väl knappast vara någon hemlighet att det inte är helt ovanligt att svenska män tar med sig thailändska bartjejer hem till Sverige? Du må anse mig fördomsfull eller inte, men så ser ju verkligheten ut om man tittar på den utan skygglappar.

Ja, jag tycker inte att det känns rättvist att peka ut det jag har skrivit som fördomsfullt och dumt. Jag har för avsikt att utreda hur det är, och jag har inte haft för avsikt att trycka ned de som lever lyckliga med sin bartjej.

De gånger som förhållandena är vällyckade så är det ju jättebra, men jag anser att jag har god grund att skriva att det finns en stor del av problematik i sammanhanget. Jag grundar det jag skriver på redogörelser från folk som har varit med om svårigheter och på de reportagen jag har sett på tv och i tidningar. Även här på forumet finns det massor med relaterade berättelser. I tillägg så har ju Göran bekräftat att prostitutionsrelaterade problem finns med i grunden till de rådande visumreglerna.

Vi måste väl kunna diskutera ämnet utan att folk som är lyckliga med sin bartjej och inte har några av dessa problem behöver ta åt sig och tro att deras kärlek till varandra är något sämre pga. problem som är relaterade till andras förhållanden?

Ha en god kväll, båda två! 🙂

MvH,
Hans

[Thai_yrrol]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

…gäller även en del andra Kalle Anka medborgare ….

Vad är en “Kalle Anka medborgare”?

Vet inte hur många inlägg jag läst från dig Phonta som dryper av xenofobi, rasism och “invandrar-jävlar”.

Ska du verkligen flytta till Thailand? Vore det inte bättre om du flyttade till ett land där de inte tog emot invandrare…

[gosatta]

man behöver knappast en lupp på detta forum längre när det gäller vissa medlemmar.

[Phonthaisongthaisilk]

@Thai_yrrol wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

…gäller även en del andra Kalle Anka medborgare ….

Vad är en “Kalle Anka medborgare”?

Vet inte hur många inlägg jag läst från dig Phonta som dryper av xenofobi, rasism och “invandrar-jävlar”.

Ska du verkligen flytta till Thailand? Vore det inte bättre om du flyttade till ett land där de inte tog emot invandrare…

Du kan ju tolka det som du vill , men jag avser definitivt inte Thai Sverige , Thai i Sverige är en av de invandrargrupper som generellt med väldigt få undantg INTE ställer till med problem . Nej det finns andra grupperingar i Thai som kanske skulle styras hårdare, jag avsåg kriminella Ryssar i tillex Phuket samt andra grupper som helt tagit över prostutionen runt tillex Nana , allt enligt en säker polisiär källa i Thai ..Fö så är jag glad att jag kan flytta till Thailand , anledningarna är mångs , jag älskar värmen , jag är en stor vän
av Kungadömen , det är för mig billigt att leva i Thai , jag anser Thailand skall kräva att alla invandrare kan garantera sin egen försörjning ,det främjar Thailands ekonomi m.m. Och med det mitt framtida leverne som pensionerär i Thai 🙂

[hans1977]

@pegasus wrote:

jag har en liten undran i det som skrivs här. Först javisst är det mängder av svenska män som tagit med sig sin kvinna till Sverige, och hon må i flera fall ha ett “brokigt” förflutet. Men jag tycker det blir lite småborgligt tjafsigt när man hela tiden kallar det “sin bartjej”. menas det då att eftersom damen ifråga en gång i tiden jobbade i en bar, så kommer hon alltid att vara en bartjej för alla evinnerliga tider.

jag själv jobbade på svenska posten i min ungdom, faktiskt i ett par år, innan jag fick ett bättre “jobb”, och kunde komma på fötter och kunde få råd att försörja mig och bilda familj. Innebär detta att jag för all framtid är en postis eller när kommer jag att slippa det epitetet.???

Vi är ju vuxna människor och behöver inte fästa oss vid bagateller som vad vår livspartner sysslade med innan just vi träffade henne. Skulle man gå efter den grejen så har nog jag själv legat med mängder av fler damer hemma i Sverige än den värsta barflicka, så vi är nog inte så oskyldiga vi heller. I alla fall inte så oskyldiga så skall skall dra omkring på massa termer och fördömanden.

pegasus

Motsatsen finns också; folk som håller fast vid gamla bättre titlar som de inte längre har. Jag vet inte vad det kan vara för negativt med att jobba på posten, men det bästa är väl antagligen att referera till den position som innehas för närvarande.

Jag tror inte att det är termen i sig som är problemet; säger man något om problematiken i den här gruppen så kommer oundvikligen de i kläm som tillhör samma grupp men inte själva ger upphov till problematik i gruppen, och så uppfattar dessa det som att man är fördomsfull och dum.

Det bästa tycker jag är att bedömma individuellt, men problemet med det är att den chansen bara ges förutsatt man möts.

MvH,
Hans

[Thai_yrrol]

@seaserpent wrote:

@Thai_yrrol wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

…gäller även en del andra Kalle Anka medborgare ….

Vad är en “Kalle Anka medborgare”?

Vet inte hur många inlägg jag läst från dig Phonta som dryper av xenofobi, rasism och “invandrar-jävlar”.

Ska du verkligen flytta till Thailand? Vore det inte bättre om du flyttade till ett land där de inte tog emot invandrare…

Å andra sidan så sitter du med lupp och letar efter en chans att få kalla andra för främlingsfientlig och rasist.

Nej Seaserpent, jag sitter inte och letar efter att få kalla folk rasister, men som jag påpekade så tycker jag hans inlägg ofta har varit lite väl “white-power” ibland. Att kalla andra nationaliteter för Kalle Anka medborgare är för mig väldigt nervärderande – och då säger jag det.

[Thai_yrrol]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

@Thai_yrrol wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

…gäller även en del andra Kalle Anka medborgare ….

Vad är en “Kalle Anka medborgare”?

Vet inte hur många inlägg jag läst från dig Phonta som dryper av xenofobi, rasism och “invandrar-jävlar”.

Ska du verkligen flytta till Thailand? Vore det inte bättre om du flyttade till ett land där de inte tog emot invandrare…

Du kan ju tolka det som du vill , men jag avser definitivt inte Thai Sverige , Thai i Sverige är en av de invandrargrupper som generellt med väldigt få undantg INTE ställer till med problem . Nej det finns andra grupperingar i Thai som kanske skulle styras hårdare, jag avsåg kriminella Ryssar i tillex Phuket samt andra grupper som helt tagit över prostutionen runt tillex Nana , allt enligt en säker polisiär källa i Thai ..Fö så är jag glad att jag kan flytta till Thailand , anledningarna är mångs , jag älskar värmen , jag är en stor vän
av Kungadömen , det är för mig billigt att leva i Thai , jag anser Thailand skall kräva att alla invandrare kan garantera sin egen försörjning ,det främjar Thailands ekonomi m.m. Och med det mitt framtida leverne som pensionerär i Thai 🙂

Ok, vi har våra olika åsikter. Vi kan lämna det vid det.
Önskar dig en fin pensionering i Thailand 🙂

[Author]

Posts