Hem Forums Att bo i Thailand Kultur, Samhälle & Politik, Har juntan ärliga avsikter?

Viewing 9 reply threads
  • Author
    Posts
    • #383616
      Nille
      Keymaster

        Jag läste just en ett inlägg om den politiska situationen i Thailand just nu, på Perres blogg, som var mycket intressant. Läs det här: http://fotavtryckiasien.blogspot.com/2006/12/anti-cns-protester.html

        Jag har inte hängt med så mycket skall ekännas, men detta känns MYCKET läskigare än vad vi gick igenom tidigare. En råtta inträngd i ett hörn (om det nu skulle vara så) kan göra vad som helst. Tänk om Thaksin samtidigt kommer in på scenen igen. Hemska tanke.

        Jag är inte heller så säker på att kungen är med i det hela, och att Privy Council chairman GenPremTinsulanonda snarare surfar på egen hand. Detta är en känsla jag har. Vad tror du?

      • #397253

        Hej!

        Läste blogget..men det var ingen egentlig subjektiv fakta i den. Antagligen hade juntan stöd av kungen eftersom de hade möte med HM några timmar innan kuppen skedde. Skulle detta möte inte ha existerat, så sku det nog ha kommit fram vid detta skede.

        Det att folk “checkas” på vägar osv. har antagligen mycket att göra med oroligheterna i södra Thailand. (Naratheiwat, Pattani, Yala och Songkhla). Eftersom man eventuellt kan befara att oroligheterna kommer närmare centralförvaltningen kan det vara rätt så okej att granska folk lite närmare i sömmarna ibland.

        Och andra sidan är det väl en (obefogad enligt mig) rädsla för Thaksin. Men som hans talesman sagt i publiciteten så kommer inte mera han (Thaksin) att engagera sig i politiken. Antar att militären tar det säkra för det osäkra för tillfället. Som man kan läsa i historien så har Thailand ett verkligen färggrant förflutet. Mycket kan hända om man inte vidtar försiktighetsåtgärder.

        -Anna-

      • #397254
        Malee
        Participant

          Per har mycket bra koll, jag läser honom alltid med njutning! (det lät nästan ekivokt!)

          Min åsikt: Utan kungligt stöd, ingen kupp. Utan Taksin, ingen ledare som kan hota militärens ställning i landet… oooh hoppsan… hur går det med mitt visum nu?! :bom:

          En militärjunta som avsätter en regering på de grunder de gjorde och påpekar att de gör det för demokratins skull borde INTE hålla sån koll som de gör. Inte heller borde de censurera så hårt som de gör. Taksin var inte guds bästa barn men undrar om inte hans största misstag var att vara respektlös mot kungen samt försöka byta ut militärer från höga poster och ersätta dom med sina kompisar från polisen.

        • #397255

          Jag är nog inne på Nilles linje fast jag tror det är mer invecklat än så. Vad om Kungen inte sitter högst på pyramiden? Vad om privy council (kungliga rådgivarna) är tillsatta bara för att lobba in i kungahuset? Hela privy council är ju speckat med gamla militärer med blodiga händer.

          Hur kom de dit, om inte vart tillsatta av något annat högre råd?

          Detta luktar frimurarsekt om du frågar mig!

          Tro nu inte att jag inte gillar kungen, men jag tror inte han har så mycket makt som vi vill tro.

        • #397256

          Så kom jag in, kul..

          Jo, jag kastar ut frågan mest, undrar mycket själv. Jag är ingen Thaksin fan, inte alls. Men är enig med Malee, om man då tycker att man har sånt stöd vad är man så rädd för.

          Det är mer dramer än nånsin på tv, mer kungaprogram är nånsin(hur sympatisk han än är och allt som han gjort förtjänar uppmärksammas är det lätt att bli konspiratorisk att juntan gärna vänder uppmärksamheten till firande av kungen än kritik mot dem själva) Jag sökte förtvivlat rapporter och debatt om demonstrationen i Bangkok. Hade jag otur, eller fanns de nyheterna ej?

          Skall det onda med en militärjunta få styra så vi slipper något ännu ondare med the return av Thaksin, eller håller juntan på att positionera sig så vi inte blir av med den? Tycker väl att Prem är ok, men läs igenom vad som hände exempelvis 1991-1992,likheterna med kuppens orsaker är slående.

          Vad intellektuella diskuterar i Bangkok är en sak, men det man hör från Tuk Tukar och massa “vanliga” personer är ju faktiskt att de saknar Thaksin. Det är farligt, tänk om han börjar elda på och utnyttja juntans missar.

          Det är rena snurren, tror inte det här landet kommer fram på länge…
          oansett vem som styr vet de i den eliten att det bästa är att hålla bönderna långt borta från skola o makt…nationsbyggande kommer före kreativitet..
          Thailand är i grund o botten ett rikt land, varför är så folk inte rika? Kan Singapore så kan Thailand…med rätt vilja.

        • #397257
          Veronica76
          Participant

            va? jag trodde det var lugnt i thai nu. vad skall hända nu då? åker ner i feb kanske det är lugnare då vad tror du?

          • #397258
            Malee
            Participant

              Veronica, oavsett hur politikerna, militärerna och vi “diskuterare” håller på som kommer ingen turist att märka av det. Det är lugnt, helt lugnt, att resa i landet!

            • #397259
              Nille
              Keymaster

                Thaksins stora misstag var nog att han skyndade för fort. Han lyckades nästan byta ut den åldrande generationen militärer mot sin egen. Han visste hela tiden att det enda som kunde stoppa honom var en militärkupp. Det var prio no 1 att minimera den risken. Han var nästan framme. Han gick för fort fram dock.

                Stackars Thailändare, de väljer mellan pest och kolera. Nej, mer makt åt kungen, det är landets enda räddning.

              • #397260

                Överhuvudtaget kanske det inte är någon vidare ide att diskutera kungahuset men eftersom vi redan startat så varför inte. Jag är en stor beundrare av kungen men tror inte att det är han som bestämmer vad han bestämmer. Jag gillar INTE den situation vi har nu. Inte alls.

              • #397261
                Nille
                Keymaster

                  @Pelle wrote:

                  Överhuvudtaget kanske det inte är någon vidare ide att diskutera kungahuset men eftersom vi redan startat så varför inte. Jag är en stor beundrare av kungen men tror inte att det är han som bestämmer vad han bestämmer. Jag gillar INTE den situation vi har nu. Inte alls.

                  Jag är ganska mycket inne på denna linje själv. Jag tror mer och mer på detta för var dag om jag skall vara ärlig. Som det ser ut nu så undrar man ju om det inte alltid har varit militären som styrt.

                  Men det var lite konstigt att Chavalit inte kunde sitta speciellt länge? Och vad tusan hände med honom under Thaksin? Var han där bara för att få med sig militären kanske?

              Viewing 9 reply threads
              • The topic ‘Har juntan ärliga avsikter?’ is closed to new replies.