I Thailand slipper svenska män känna sig som svin

Problemet är ju att hon och många andra dras oss alla över samma kam.

Minns en svensk 19 åring som tyckte det var skitpinsamt att gå med sin 100% thailändska 10-åriga halvbror på stan. Lillkillen vill dessutom alltid hålla handen…. De bodde i Thailand. Sanna och hennes systrar gör inte livet lätt för oss andra. Fattar inte varför hon skall hänga i horbarena dock – varför lämnar hon inte mini mallorca och tar sig ut i det genuina Thailand istället?

En till som upptäckt nåt nytt!!!! 🙂

Vilken dynga till läsning och dåligt skriven också. Månne Aftonbladet ha rationaliserat bort redaktören. All sedan slänga ur sig en siffra som att det är 60% män som reser till Thailand utan källhänvisning är riktigt dåligt.

Dessutom har rubriken ingen substans därför att den förutsätter av alla män boende i Sverige känner sig som ett svin. Undrar hur Ahmed i Husby ser på den saken?

Göran

Och hur många mumsar äkta thaimat?
Och hur många knullar horor?

Meningslöst att bemöta, Sanna Lundell, säljare av lösnummer.

Hon har makten genom att vara anställd på AB och kan kasta skit på vem hon vill.

Att resa eller bo i Thailand betyder att man får se det man vill se och blundar för annat så hon gör bäst i att stanna hemma i annat fall gillar hon se på sexköpare. Att förändra Thailand, glöm det. Vi är gäster.

Kj

Nej men verkade hon ha koll på något?
Tyckte det känndes mer som att hon ville skriva en artikel och visa hur modig hon är som vågar skriva fula ord i tidningen. Hon verkar hatisk mot män i allmänhet och lyckades väl hitta något att skriva om.

Bedrövligt dålig journalistik, bedrövlig språk i en bedrövlig tidning.

Hoppas hon verkligen att hon gör som hon skriver: överväger att inte åka till thailand mer och kommer fram till att inte göra det.

Sanna Lundell….är det Ulfs dotter?

Chang linnen, cowboy hattar och höga vita gympa skor är aldrig roligt att föra en konversation med. Dock roande att titta på, ungefär som att gå på aphuset på skansen. För det behöver man inte skriva en artikel där man spyr ut sin avsky och drar alla svenska män över en och samma kam. Jag är väl ett svin som säger att många utav tjejerna gör det dom gör av fri vilja och är nöjda med det för att dom tjänar så mycket mer pengar. Det som är fel är just det att det inte finns jobb som kan mäta sig mot den inkomsten och vara ett relativt lätt jobb. Vad gör då Bartjejen när hon tar ledigt? Tar in på ett hak med tv, aircondition och hyr en springschas, thaipojke som får springa ärenden och handla mat åt henne. Medans hon relaxar och kollar på tv.

Ponera att vi vänder på steken helt och hållet. Att alla de killar som inte får något när dom går ut på krogen i sverige som verkligen längtar efter lite hulabaloo i sänghalmen, helt plötsligt var de som var de eftertraktade och tjejerna i sin tur fick slita som svin och gå på nobb efter nobb efter nobb. Tror ni inte att dom skulle ruttna till slut och sedan vända sig till lösningar som fungerade. I denna omvända situation skulle det vara någon utav de svenska killarna som satt och skrek i någon dassig artikel.

Jag anser inte att man ska rättfärdiga prostitution men jag kan åtminstone se varför det finns och varför det efterfrågas. Det kommer alltid finnas oliktänkande människor på denna jord, goda och onda, smarta och dumma, galningar och helgon, listan går vidare i oändlighet.

Vi kan ju skrota prostitutionen över hela världen och skapa en armé med våldtäktsmän istället, Det kanske dessa skribenter tycker är tryggare. Men och andra sidan så vaddå det finns så mycket som är fel på den här planeten och en tjockis i changlinne råkade förstöra skribentens matlust på semestern. :scratch:

Finns mycket jag kan skriva men det känns lika meningslöst som artikeln .

//Micke

Allvarligt, skriver Sanna någon osanning? Problemet finns ju där och sen om det är ensidigt men det finns ju där. Ska vi någonsin få bort fördomarna för oss som är gifta med thai så bör vi ju kunna ställa oss upp och säga att vi är ganska många som inte ställer upp på dessa skriverier längre? Jag och min fru försökte ställa upp i SvD för ett par veckor sedan och i olika forum så framställdes vi bara som offer men det har vi inte gjort bland de som har kommenterat artikeln som vi har mött på jobbet och på stan. Många här på forumet vände det till något dåligt direkt tycker jag och bara förväntade sig dåliga reportage…Jag hakade på det och har haft en tagg utåt direkt så folk har kommenterat vårt reportage men alla har tittat konstigt på mig och sagt: “Men ni var ju med i den positiva delen av det hela…såg ju skitbra ut”

Vi kanske skulle ta och visa det på riktigt och inte bara sitta hemma och gnälla på facebook…..kom igen nu!

Jag kan inte annat än undra och förvånas över vad alla dessa svenska svin och horor finns som jag så ofta har läst om i olika trådar och tidningsartiklar.

På min första (organiserade rundresa ) med Vingresor vintern 90 – 91 med ett par badveckor i Cha-Am vistades jag ofta på barerna i bland annat Hua Hin. Jag minns inga skrålande fyllesvenskar från den resan och heller inga påträngande tjejer som jag skulle uppfatta som horor.

Året efter besökte jag Phuket och Krabi med omnejd. Likadant där. Jag vistades ofta på barerna på grund av att jag är en kvällsmänniska och inte ville sitta instängd på hotellrummet för att se ett TV program som jag inte skulle förstå och ha något utbyte av.

Så blev det en resa genom Malaysia till öarna utanför Krabi – Phang Nga – Ko Samui – Hua Hin och avslutning i Bangkok. Onyktra svenskar och horor? Ja möjligen på barerna på Ko Samui som jag knappt besökte.

Så fortsatte det ett par bra år till med bad och kultur tills jag blev haffad av min fru på hemmaplan. Sedan dess har jag bara träffat svenskar i hemkommunen. Barer och restauranger har jag även varit på efter det men utan att jag har träffat en enda otrevlig och gapig farang. Så jag undrar vad alla turister och horor finns? Pattaya, Phuket och på vissa smågator i Bangkok? Inte varken såg jag eller frugan till några på Ko Chang, Ko Samet eller Rayong då vi besökte platserna för några år sedan. Det känns som problemet är något uppförstorat hos en del tycker jag. Man behöver inte leta upp platserna man inte gillar.

Rospigg

@Håkan wrote:

Allvarligt, skriver Sanna någon osanning? Problemet finns ju där och sen om det är ensidigt men det finns ju där. Ska vi någonsin få bort fördomarna för oss som är gifta med thai så bör vi ju kunna ställa oss upp och säga att vi är ganska många som inte ställer upp på dessa skriverier längre? Jag och min fru försökte ställa upp i SvD för ett par veckor sedan och i olika forum så framställdes vi bara som offer men det har vi inte gjort bland de som har kommenterat artikeln som vi har mött på jobbet och på stan. Många här på forumet vände det till något dåligt direkt tycker jag och bara förväntade sig dåliga reportage…Jag hakade på det och har haft en tagg utåt direkt så folk har kommenterat vårt reportage men alla har tittat konstigt på mig och sagt: “Men ni var ju med i den positiva delen av det hela…såg ju skitbra ut”

Vi kanske skulle ta och visa det på riktigt och inte bara sitta hemma och gnälla på facebook…..kom igen nu!

Ja i och med att denna serie av artiklar var skriven ur en negativ synvinkel och var menad att få folk att se rött, så blir det nog så tyvärr att ni bara kom som en avslätning på slutet. Hade man vänt på det och skrivit allt ur en positiv synvinkel och sedan lagt en negativ på slutet, hur hade det sett ut då?

Jag ställer gärna upp på oss som är gifta/tillsammans med en thai där det ser ut som vilket bra förhållande som helst om jag visste ett sätt som inte innebar att stå och spraya en flaska toa deodorant på ett hav av skit. Jag tyckte det var skitbra att ni ställde upp i i tidningen för att utan någon positiv vinkling på det hela hade varit värre än det hela var. För mig var den sista delen intressant läsning, resten var om inte ointressant så är det tragiskt att det finns en liten del utav de missanpassade idioter som lever ut sina sjuka lustar med thailand som inriktning, som i sin tur förstör for oss. De personerna skulle lika gärna kunna ställt till det med svenska kvinnor här hemma om de fick chansen. En del utav dem har nog även gjort det och kommit undan.

Vad jag kommer och tänka på också är våra kvinnliga medlemmar som är gifta/tillsammans med en Thai. Vad hade det blivit för reportage om man skrivit om dem?. Hade det bara blivit fina miner och guuuud va trevligt och exotiskt!?

Det kanske inte hade varit rolig journalistik men det skulle definitivt ha kastat ljus över oss som strävar efter att ha det bra tillsammans, och det tycker jag att dom är skyldiga oss vid det här laget.

Bottenlinjen i det här är att Svenska män som intresserar sig för en Thai är misslyckade på något vis, inte bra människor, perversa rent utav. Tjejer målas definitivt inte upp så. Och vad beror detta på?

Thaisambo kan kanske försöka upplysa om detta på ett bra sätt ?

//Micke

@Micke_Prik wrote:

Jag tyckte det var skitbra att ni ställde upp i i tidningen för att utan någon positiv vinkling på det hela hade varit värre än det hela var.

Tack Micke : )

@Christopher Anderton wrote:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/sannalundell/article6683796.ab

Vad skall man säga? Hederlig svensk politisk korrekthet i alla ära. Men det blir lite förvirrat när hon blandar in ECPAT i en av bildtexterna.

Unga, aggressiva, feminist-moralpredikande, bittra, politiskt korrekta, extremt fördomsfulla, onyanserade, konfronterande svenska tjejer, och de undrar varför man trivs bättre i andra länder, lol.

“I Thailand slipper män känna sig som svin”, ja, det är rätt i så motto att manshatet och mansföraktet som tur är inte nått Thailand.

Eller som Nobelpristagaren i litteratur Doris Lessing en gång sade: “Mansföraktet har blivit en sådan naturlig del av vår vardag att vi inte längre tänker på det”.

@Christopher Anderton wrote:

Fick känslan att ni sa mycket mer till journalisten än det som skrevs dock. 🙂

Så var det ju förstås : ) Men men….det blev väl halv-ok ändå.

@Christopher Anderton wrote:

Jag förstår att Sanna Lundell menar väl.

Nej, hon är frustrerad och förbannad, dels därför att hennes perspektiv bygger på en politiskt korrekt, låtsasmoraliskt princip som vilar på en marxist-feministisk-religiös grund, där man alltid utgår från en svartvit bild där allt delas upp i härskare och slavar, där hon tar för givet att män är onda och utnyttjarr medan kvinnor är utsatta, utnyttjade, och alltid snälla, men inte minst är hon djäkligt frustrerad över att hon inte kan kontrollera män, som många kvinnor i Sverige är vana att kunna göra. Hon får helt enkelt konkurrens om uppmärksamhet. Inte för att hon vill ha uppmärksamhet av dessa äckel-gubbar som hon säkert med lätthet skulle kalla dem, utan därför att hon inte ens kan kontrollera situationen. Hon är van att kunna avfärda dem, smutskasta och se ner på män, men när hon är i Thailand och ser alla snygga kvinnlliga kvinnor, så har hon inte en chans att se ner på män, för de skiter i henne och hennes feministiska principer, även om hon skulle fnysa åt mannen med kulmage, så bryr han sig inte, hon har helt enkelt inte samma makt när hon är här nere i Thailand som hon har hemma.

Ferminismen handlar om att kontrollera mäns sexualitet, vad är enklare än att säga att alla män som köper sex är förtryckare och alla kvinnor som säljer sex är utnyttjade?? Normalt tänkande individer förstår dock att det inte är så enkelt.

@Christopher Anderton wrote:

Jag tror också att den feministiska rörelsen (då talar vi om dess egentliga mening, som handlar om jämlikhet mellan könen)

Det är ingen skillnad på feminismen i dess “egentliga mening” och den feminism vi ser och hör dagligen och som påverkar den svenska staten, det ÄR den egentliga feminismen. Feminism har aldrig handlat om jämställdhet mellan könen, utan fokuserar endast på kvinnliga intressen. Det i sig bygger på en falsk idé om att kvinnor alltid är underställda män, vilket de naturligtvis inte är. Däremot är/ eller snarare var de underställda inom vissa områden, och dessa omrdåen är de svensken lärt sig av feminismen att fokusera på, och det gör att kvinnan framställs som svagare än hon egentligen är.

En av de mest grundläggande tankarna kring demokrati och människors lika värde är att alla är lika inför lagen, men i Sverige, feministernas mecka, eller som en spanjor en gång kallade Sverige, the feminist utopia of the world, har kvinnor MÅNGA fler rättigheter än män, men icke förvånande har män INGA rättigheter som inte kvinnor har. Jag repeterar, kvinnor har MÅNGA fler rättigheter än män infrö svensk lag, hur många gånger hör vi feministerna försöka avskaffa dessa kvinnliga privilegier så att män kan bli lika mycket värda inför svensk lag?

Svar: Aldrig

Det rimmar mycket illa med dess “jämställdhets”-agenda.

@Christopher Anderton wrote:

Ang manshatet, så finns det givetvis. Fast jag tvivlar på att det skulle vara större utbrett än kvinnohat

Sara stridsberg, skrev för något år sedan en hyllning till Solanas, hon som skrev SCUM-manifestet (society for cutting up men), med denna hyllning vann hon sedermera nordiska rådets litteraturpris.

Hade det omvända varit accepterat? En kille som skrev en hyllning till en person som för 40 år sedan skrev att man skulle utrota hela kvinnliga släktet? Denna kille skulle för det första vara förpassad till en källare, ingen skulle visa sig positiv till denna hyllning, än mindre vinna ett fint pris i litteratur.

Så länge man smutskastar män offentligt är det inte så farligt, det kan till och med vara “positivt”, och man kan som jag nyss nämnde, till och med vinna pris.
Skulle man få för sig att säga något negativt om kvinnor, skulle man få glömma politisk karriär, mediakarriär, kompisar släkt och vänner, och då har man inte ens sagt att man skulle utrota kvinnor.

Fi är en annan samling galningar som vid offentliga möten inte drar sig för sjunga att man skall slita män i stycken (finns på youtube om något nu missat detta, och kanske vill förkovra sig och utbilda sig lite), dessa möten kan man skratta åt, och avfärda, men man skall komma ihåg att det är en måttstock på vad som tolereras när det gäller att smutskasta och hata ett kön, det hade varit OTÄNKBART att göra det oimvända, att sjunga om att man skulle slita kvinnor i stycken.

Reklam är ett annat klassiskt exempel på hur män förnedras, visst, man kan tycka att det är roligt och att man inte skall ta det så allvarligt, han fick ju bara en spark i pungen, haha, han fick bara hyra en liten bil, för att hans snopp var liten, haha, men det omvända skulle inte vara acceptablet, det skulle bli anmält direkt. En tjej förnedrades för att hon hade stort kön, eller hängbröst. En kille är dum, lat och oduglig, han blir konstant utskälld, utkastad, kanske till och med påslagen av den smarta tjejen, det är roligt, men det omnämnda hade aldrig varit tänkbart, det hade direkt anmälts.

Ofrivillig ensamhet, mäns sexualitet, och brist på kontroll över famlijerelationer är andra klassiska exempel där män konstant förnedras, och konstant faller korta, and the list goes on forever…

@Christopher Anderton wrote:

I övrigt så vill jag tillägga att jag tycker själva arbetsmiljön bartjejerna arbetar i kanske inte är direkt ultimat.

Det finns många arbetsplatster som inte är optimala, det är snarare så att de flesta yrken som är en direkt fara för liv och lem, är kopplade till män, men denna konstanta ignorering av män och de problem som rör män, bygger också på den uråldriga bilden av könen som mannen som stark, ond och innehavande av makt, och kvinnan som svag, god och utnyttjad. Det mest paradoxala är att feminismen själv använder sig av denna uråldriga och kraftigt förenklade modell, hade det inte varit för den, så hade aldrig feminismen kunnat koppla detta järngrepp som den gjort på den svenska staten. Feminsmen lockar fram riddarna i oss, många män iklär sig den skinande rustningen och rider ut på fältet med sin vita häst för att bekydda kvinnan från den onda mannen. Feministerna hatar dessa ideal, men likförbannat använder den sig av detta för att vinna makt.

Manliga feminister är inget annat än riddare i skinande rustningar.

Sanna behöver inte själv kalla sig feminist, men att hon tagit starkt intryck av denna, vilket de flesta svenkar gjort, råder det inga tvivel om.

@Christopher Anderton wrote:

Så med det menar du att hon endast vill folk illa?

Nej, hon förstår helt enkelt inte bättre. Hennes verklighetesuppfattning bygger på en enkel fördomsfullbild, som har ett extremt starkt fotfäste i Sverige. Mycket tack vare feminismen, som bygger på dogmer, där det inte finns utrymme för några nyanser av verkligheten.
Hon är dessutom som jag sade innan, otroligt frustrerad över att hon inte kan kontrollera män som hon är van. I sverige har kvinnor mycket högre status än män, rent generellt, det är typiskt “kvinnliga” intressen som gäller i Sverige. Sverige är ett väldigt “feminint” land och inte minst, väldigt feministiskt.

@Christopher Anderton wrote:

“marxist-feministisk-religiös” Menar du alla på en gång? Härlig kombination du fick ihop där.

Den feminism vi känner idag, och som är totalt dominant är, som jag hoppas att du redan vet, inget annat än vanlig marxism, men där kapitalisterna nu kallas män. Kristen moral, i kombination med normativ strukturalism när den är som bäst, och mest obehaglig.

@Christopher Anderton wrote:

Ok. Vad baserar du det på? Du menar alltså att allt är någon slags konspiration av svenska staten mot män?

Nej, ingen konspiration, ofta är svensken redan så hjärntvättad med feministisk dynga att man inte längre ifrågasätter de feminstiska “sanningarna”. Bara ta den mest vanliga sanningen, som alla svenskar bara sväljer med hull och hår, tjejer får sämre betalt för lika arbete. Trots att alla svenskar tror på detta, är det ingen som någonsing känner, eller har känt någon tjej, som är exakt lika gammal, har exakt samma utbildning, presterar exakt lika bra, har exakt samma position, och har exakt samma erfarenhet som sin manliga kollega, och ändå tjänar mindre. Sanningen är den att det är extremt svårt att mäta ett sådant uttalande. Men likförbannat går feministiskt hjärntvättade svenskar runt och kallar sig själva feminister för att det naturligtvis är så att tjejer tjänar “sämre än män för lika arbete”.

Läs tidingar, lyssna på radion och se på tv. Om du inte gör det, så börja nu, så kommer du att se att var och varannan artikel har en feministisk vinkling på det, var och varannat Universitet har obligatorisk genudravel i sin kurslitteratur, och där pratar vi om ett lärosäte som skall vara politiskt ofärgad, där fri forskning skall vara tillåten osv, var och var annat dagis har genusdravel på sin agenda, var och vara annat företag har blivit kontrollerat om det följer feminismens dogmer eller ej. Helt vidrigt sjukt.

Om du kallar det hemlig konspiration, då är du totalt blind, för det är bara att öppna ögonen, allt finns där mittframför ögonen på dig.

@Christopher Anderton wrote:

Ok. Så allt handlar för dig om lagar och förordningar? Så en kvinna i Sverige har det i stort sett hela mer makt och förutsättningar än män? Bas för det påståendet?

Klassiskt, när man upplyser folk om att kvinnor har mer rättigheter än män inför staten,anses det helt ok, det händer nästan aldrig att folk tycker det är konstigt.
Skulle någon enda svensk å andra sidan få för sig att ifrågasätta felaktigheten i om män hade fler privilegier? Nej, då skulle majorieten tycka (med all rätt) att vi så fort som möjilgt skulle avskaffa alla manliga privilegier, men när det gäller kvinnor, så är allt okej, klart kvinnor skall vara mer värda inför staten. Det är ju vad svensken kallar jämställdhet.

@Christopher Anderton wrote:

Du tar upp ett extremt exempel som det vore representativt för allting i den här frågan.

För det första är det inget extremt exempel, hur många gånger har du hört en påläst, engagerad, och politiskt driven feminist, aktivt ta avstånd från Solanas? De säger alltid att Solanas visst var lite extrem, men att hon ändå har många poänger med det hon skriver. De feminister som styr och ställer och bildar opinion, de viktiga feministerna, har nästan alltid en relation till Solanas tankar och åsikter.

Du anser att det är ett extremt exempel, men vad säger det om vårt samhälle som inte bara accepterar detta extrema uttryck, men dessutom hyllar det? Stridsbergs hyllning till Solanas vinner nordiska rådets litteraturpris!
Det är, om du missat det, en bra måttstock på hur toleranta vi är mot manshat och mansförakt i vår kultur. Det tolereras så mycket at det dessutom anses fint och positivt.

@Christopher Anderton wrote:

Om det omvända skulle vara accepterat? Nej, förmodligen inte.
Där får du istället leta i våldspornografin om du vill läsa och se kvinnor som blir uppskärda och förnedrade (på låtsas), vilket inte tillhör den accepterade delen av samhället.

Precis! Du börjar förstå vad det är jag vill ha sagt.

@Christopher Anderton wrote:

Dom enda gånger jag har hört en kvinna smutskasta män offentligt, så har denna persons karriär dalat väsentlig.

Läser du aldrig tidningar och följer media, eller politiken??

@Christopher Anderton wrote:

För det låter som det vore en kampanj med smutskastning mot män. För mig låter det lite lätt konspiratoriskt.

Nej, det är som Doris Lessing sade, som jag nämnde tidigare, att mansförakt är en sådan naturlig del i vår kultur att vi inte längre tänker på det. Så nej, ofta finns det ingen direkt större baktanke bakom smutskastningen, den är helt enkelt en naturlig del av vår vardag, att vi inte ens tänker på den. Men den har sitt allra starkaste ursprung från feminismen som ideologi.

@Christopher Anderton wrote:

Fi. Fattar faktiskt inte varför du ens tar upp dom. Vad har dom med saken att göra? Representerar dom staten Sverige på något sätt? Dom är sist jag tittade en parti med mindre anhängare än Sverigedemokraterna.

Det handlar inte nödvändigtvis vad som är mest populärt, utan exemplet är avsett att visa på att mansförakt är ett mycket accepterat fenomen i samhället. Trots att Fi till och med sjunger om att man skall slita män i stycken, är folk mer provocerade av Sverigedemokraterna.

@Christopher Anderton wrote:

Uppenbarligen så är du inte i reklambranschen. Men jag kan berätta att sådan där reklam anmäls också rätt så ofta. Du skulle nog blir förvånad hur kinkiga folk är i allmänhet. Och då talar jag om båda könen och andra saker också.

Jag har aldrig hittills sett en kvinna som utsatts för våld, i syfte att få folk att skratta, det är helt enkelt inte roligt. Men när det gäller män, då kan det vara kul att se någon kille få en hård spark mellan benen, det kan ju nästan locka till skratt, eller hur? Varför är det roligt att se män ta skada, men inte kvinnor?

Drar mig till minnes en tråd för några månader sedan på detta forum, där någon skrev att en man fick sin penis avbiten, en del tyckte naturlitvis att det var hemskt, men det fanns även vissa som skrattade. Hade detta hänt om det varit en tjej som fått sitt bröst avbitet?

@Christopher Anderton wrote:

Annars kan jag väl hålla med, även om jag inte direkt blir förfärad varken sig av en utvikningsbrud som skall sälja en bil, eller en man som dricker öl, är lätt överviktig och bara tittar på sport framför tv:n.

Som sagt, när såg vi senast en brud få ta emot en smocka, eller en spark i skrevet i syfte att locka fram ett skratt?

@Christopher Anderton wrote:

Förnedras säger du?

Nej, jag pratar inte om mig själv. Jag belyser ett problem, där många svenskar har en snäv och fördomsfull syn som bygger på en förenklad och onyanserad bild av maktförhållande mellan män och kvinnor som är sprungen ur feminismen.

@Christopher Anderton wrote:

Jag kände mig inte förnedrad, och gör för det mesta inte det, trots att jag är man. Och varför skulle jag? Jag är ingen mes.

Att vara ignorant är inte nödvändigtvis samma sak som att vara tuff. Ofta är det snarare tvärtom.

@Christopher Anderton wrote:

Vi talar om bartjejer. Du kan diskutera dom stackars ignorerade männen i en ny tråd kanske?

Det är mer givande att försöka se problematisering som sådan, och hur den kommit att formuleras som den gjort. Artikeln som sådan bygger på en falsk premiss som i sig bygger på fördommar. Det är det jag vill belysa.

@Christopher Anderton wrote:

Det jag ville få fram att det vore önskvärt i detta ämne som tråden handlar om är att miljön kan förbättras. Det kan väl säkerligen inte du ha något emot?

Nej det har jag inget emot.

@Christopher Anderton wrote:

Och dom som inte är “manliga feminister” är då riddare med skitiga rustningar?

Nej, de är normalt tänkande individer som inte faller för feministisk genus-propaganda

@Christopher Anderton wrote:

Och vad spelar det för roll om Sanna har tagit intryck av särartsfeminism eller katoliscm, Islam eller Barbapappa? Det är ju helt ovidkommande.

Sanna är hjärntvättad (direkt eller indirekt av feminismen) och fördomsfull, som så många andra svenskar som inte har någon koll på Thailand. Att jämföra med svensken som kommer hit första gången och ser en äldre vit herre komma gående med en thailändsk unge och tar för givet att herren är pedofil.

@Christopher Anderton wrote:

Det är hon som skriver, jag håller inte med henne, du håller inte med, och dom flesta andra här gör inte det heller.

Nej, för vi som bor här, eller har erfarenhet av Thailand förstår att hennes artikel är lika onyanserad och korkad som om den vore skriven av en 5 åring. Men hon är inte ett unikt fall, hon är bara en i mängden av lika hjärtvättade svenskar.

Dessutom tycker jag hennes namn på artikeln var lite lustig, “I Thailand slipper män känna sig som svin”. Hon menar att män kan komma undan med mycket i Thailand, en mer träffande tolkning kunde vara att i normala fall betraktas män som svin i Sverige, men så fort de åker utomlands, i detta fall till Thailand slipper de be om ursäkt för att de är män och har en sexualitet.

Som vi sagt tidigare när vissa trådar tenderar till att bli rent privata åsiktsdiskussioner så vill jag hänvisa till den utmärkta funktionen PM. Ni får fortsätta att diskutera där helt enkelt. Det är inte meningen att vi skall hålla med alla om allt men vi måste respektera andra åsikter än våra egna. Det är tillåtet att ändra åsikter också. Så fungerar ju en sund inlärningsprocess, ett steg i taget. Herrar Dirtjam och Anderton, fortsätt via PM. 💡

Jag skall fundera på hur vi skall städa upp i denna tråd, om…

Bäste herr Christer, jag känner spontant att du inte har mycket på fötterna när du ger dig in i en argumentation, men det är okej, vi lägger ner detta.

Ha det :salute:

Gå ut på vilken svensk bar, disco, pub i sverige så hittar ni svenska kvinnor som vill utnyttja svenska män.

Sen att vi inte kallar dessa kvinnor för horor i media det är en annan sak.