Firefox 3.6 Beta 1

Japp håller med dig!
Jag gjorde det samma, firefox brukar vara riktigt bra men här vart dom nog lite snabba på att släppa Betan.
Tyvärr känndes det mer som en alfa än en beta.

Så märkligt att ni har problem med Firefox, det har jag aldrig haft. Efter att i ett antal år betalat rejäla summor till MS för deras usla Explorer började jag för ganska länge sedan med Mozilla som sedan gick över till Firefox. Har aldrig behövt betala en krona för dessa program, vad lever de av?

Firefox har aldrig kraschat för mig, har aldrig någonsin haft några problem med detta utmärkta program. Att det är gratis gör det inte sämre. Nu kör jag den här versionen:
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; sv-SE; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5

Hej Leo,

Google finansierar mycket av den utveckling som sker med Firefox. Sen finns det förstås också många frivilliga som donerar sin tid gratis.

Googles motiv för detta kan man ju bara spekulera om, men jag misstänker att man vill neutralisera Microsofts stora inflytande över internet med sin Internet Explorer. Jag börjar nästan gråta när jag reflekterar över hur mycket möda som spillts på att ens sajt ska vara kompatibel med denna skitbrowser. Bara för att Microsoft i all sin arrogans föredrar att hitta på sina egna standarder.

Nu är det dock dags för Microsoft att vakna upp. Det funkar inte riktigt numera…

Herr Chang har talat.

Det är IETF som är den organisation som ursprungligen styr och kontrollerar utvecklingen av Internet i bemärkelsen fastställande av kommunikationsstandarder m m. IETF representerar den ideologiska (ideella) grunden för Internet som i grund och botten är en icke-kommersiell produkt och som bygger på idéer om en fri och öppen värld, tillgänglig för alla.

Politiskt är det naturligtvis inte populärt och amerikanerna tog kontrollen över Internet 1998 på direkt order från den amerikanske presidenten, The US takeover of the DNS Root Authority, en riktigt olustig händelse som funnits utförligt beskrivet på nätet som the DNS Root Authority incident, men den informationen är numera bortstädad på nätet och svår att få fram. Jag har dessvärre inga undansparade kopior.

Kommersiellt vill naturligtvis storindustrin binda sina kunder och tjäna pengar, det var därför konglomeratet W3C (World Wide Web Consortium) bildades 1994 av IBM, Microsoft, Netscape och Sun för att få kommersiell kontroll över webbutvecklingen. Det industriella inslaget i W3C är numera nedtonat och de ingående företagens roller har förändrats över tiden – de har utvecklats i olika riktningar. I praktiken har samverkan inom W3C havererat och Microsoft är numera världsdominant med 90-95% av världsmarknaden och sitt eget race. W3C är numera någon sorts relativt ofarlig pseudoideell organisation utanför IETF – den ideologiskt grundade sammanhållningen är splittrad till oskadlighet. Idag nämns inte den här företagskvartetten vid namn längre i samband med W3C och IETF:s roll är också nedtystad.

Det är fråga om osynliggörande av såväl politiska som kommersiella skäl och förvanskad historieskrivning, en teknik som är medveten, men som ger mycket dåliga vibbar och ett obehagligt intryck. Men det är en målande bild av vad som egentligen händer och hur man manipulerar världsbilden för att få kontroll. Särskilt Jon Postels öde är beklämmande – vi får vara tacksamma att vi fortfarande kan prata om det och slipper “besök” av den amerikanske presidentens “rådgivare”.

Det här är i alla fall bakrunden till kompatibilitetsproblemen Herr Chang talar om – de är medvetna och överlagda och syftar till att skapa leverantörsbindningar – men i slutändan så är det ändå marknaden som har sista ordet. Vi skulle kunna främja IETF:s roll som samordnande instans, men det är en ideell organisation som motarbetas av såväl politiska som kommersiella krafter. Men den lever än efter femton års plåga (sedan 1994) och det är fantastiskt!

Det finns en svensk underavdelning till IETF som är bra att känna till, det är Internet Society, Sweden Chapter, väl värd all uppmärksamhet den kan få och vi kan nog inte få tillbaka den gamla rollen som fanns före 1994, men vi kan försöka medverka till att hålla balans och det finns redskap för det!

Hej Thaisambo,

Jag är inte precis insatt i alla turer vad gäller internet. Tycker mig dock kunna konstatera att Microsoft ogenerat utnyttjat sin ställning som leverantör av OS till 95% av världens datorer. Och för all del, marknaden styr.

Men inte helt ohämmat! Vi kan ju till exempel se att diverse internetbanker tvingas anpassa sina sajter så de även fungerar med Mac. Detta efter klagomål från upprörda kunder (mig själv inkluderad ;-), och latmaskarna som kodat dessa sajter tvingas inse att det finns något annat än HTML-kod som bara fungerar med Internet Explorer.

Framtiden ser dock ganska ljus ut enligt min mening. Apples Safari, Googles Chrome, Opera och Firefox bygger alla på gemensam standardkod. Microsoft vill inte vara med och tappar, om än långsamt, procent för procent i alla mätningar.

Herr Chang har talat.