Intyg om banktillgodohavande

Du skall ha pengarna i Thailändsk bank … iaf om det gäller retirement visa.

Det scherloff säger är helt rätt.

Kravet på att man ska ha fört över det förväntade kapitalinnehavet till Thailand gäller först vid ansökan om förlängning. Vid första ansökan finns inget krav på att kapitalet ska vara placerat i thailändsk bank. Här är regelverket om Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay), märk speciellt punkt 2, Required documents, femte strecksatsen samt punkt 5.4 (om förlängningen).

Det är precis som scherloff upplyser om.

Mitt fall är några år gammalt men reglerna är inte ändrade sedan dess. Nordea skrev ett intyg som bekräftade mitt personnummer, passnummer samt ” account balance exceeding THB 800 000″.

Det stod ingenting om “bank statement”, rubriken var enkelt “Dear Sirs”. Stämpel och 2 underskrifter från banken.

Kj

I min väns fall så behövde han bara visa sin äktenskapslicens från Thailand, foton samt erfoderliga dokument, alltså inget banktillgodohavande i Sverige. Och detta var för ca. en månad sen, detta var hans första ansökan om O-A visa… alltså inga problem OM man är gift i Thailand med en Thailändska, samt självklart uppfyller ålderskravet!!!! Jag själv tänker göra exakt likadant denna höst.

Tack för ordet: IRONMAN :salute:

@ironman wrote:

I min väns fall så behövde han bara visa sin äktenskapslicens från Thailand, foton samt erfoderliga dokument, alltså inget banktillgodohavande i Sverige. Och detta var för ca. en månad sen, detta var hans första ansökan om O-A visa… alltså inga problem OM man är gift i Thailand med en Thailändska, samt självklart uppfyller ålderskravet!!!! Jag själv tänker göra exakt likadant denna höst.

Tack för ordet: IRONMAN :salute:

Jag är helt övertygad om att det var Non-Immigrant O han fick eftersom det fanns en koppling till ett äktenskap. Villkoren för O-A-kategorin har inga som helst kopplingar till äktenskap med en thailändsk medborgare.

O-visum skiljer sig markant från O-A eftersom O endast ger 90 dagars uppehållstillstånd medan O-A ger ett år.

Göran

@stgrhe wrote:

@ironman wrote:

I min väns fall så behövde han bara visa sin äktenskapslicens från Thailand, foton samt erfoderliga dokument, alltså inget banktillgodohavande i Sverige. Och detta var för ca. en månad sen, detta var hans första ansökan om O-A visa… alltså inga problem OM man är gift i Thailand med en Thailändska, samt självklart uppfyller ålderskravet!!!! Jag själv tänker göra exakt likadant denna höst.

Tack för ordet: IRONMAN :salute:

Jag är helt övertygad om att det var Non-Immigrant O han fick eftersom det fanns en koppling till ett äktenskap. Villkoren för O-A-kategorin har inga som helst kopplingar till äktenskap med en thailändsk medborgare.

O-visum skiljer sig markant från O-A eftersom O endast ger 90 dagars uppehållstillstånd medan O-A ger ett år.

Göran

Om jag förstått det hela rätt så behövs inget intyg på banltillgodohavande vid ansökan om O-visa?
Iofs kan man ju slänga med det iaf, bättre med ett dokument för mycket.

Samt att man måste ut ur landet var 90:e dag?

@Chryzaliz wrote:

@stgrhe wrote:

@ironman wrote:

I min väns fall så behövde han bara visa sin äktenskapslicens från Thailand, foton samt erfoderliga dokument, alltså inget banktillgodohavande i Sverige. Och detta var för ca. en månad sen, detta var hans första ansökan om O-A visa… alltså inga problem OM man är gift i Thailand med en Thailändska, samt självklart uppfyller ålderskravet!!!! Jag själv tänker göra exakt likadant denna höst.

Tack för ordet: IRONMAN :salute:

Jag är helt övertygad om att det var Non-Immigrant O han fick eftersom det fanns en koppling till ett äktenskap. Villkoren för O-A-kategorin har inga som helst kopplingar till äktenskap med en thailändsk medborgare.

O-visum skiljer sig markant från O-A eftersom O endast ger 90 dagars uppehållstillstånd medan O-A ger ett år.

Göran

Om jag förstått det hela rätt så behövs inget intyg på banltillgodohavande vid ansökan om O-visa?
Iofs kan man ju slänga med det iaf, bättre med ett dokument för mycket.

Samt att man måste ut ur landet var 90:e dag?

Det är två olika visum, vart och ett med sitt regelverk, precis som Göran påpekar,

Att man gör tankefelet att blanda ihop villkoren för just de här två visumen beror med all säkerhet på beteckningen “O”, det gör att det inte är alltför ovanligt att vanföreställningen uppstår att visum kategori “O-A” uppfattas som någon sorts underkategori till kategori “O”, vi uppfattar det som ett hierarkiskt notationssystem, men såvitt jag kan förstå gör en thailändare helt enkelt inte den typen av kopplingar. Det är ingen underkategori utan två olika visumtyper utan inbördes sammanhang

Att skicka dokument som de inte bett om och som saknar relevans för det aktuella ärendet är inte meningsfullt i såna här ärenden, det är en irrationell utvikning och de hanterar mängder av sådana här ärenden efter en standardiserad mall och tittar bara på sådana detaljer som har relevans för ärendet. Eventuella andra dokument är “brus” som i princip bara stör hanteringen och ökar hanteringstiden, det är ineffektivt och har inget med ansökningsärendet att göra.

Det finns inget ålderskrav eller något behov av att redovisa banktillgodohavanden i en ansökan om ett visum i kategori “O” på grunden gift med thailändsk medborgare, Dessa visum ges i regel ut med en giltighetstid på ett år.

UT sätts vid gränspasseringen med ledning av vilket visum man reser med och vid kategori “O” får man ett 90 dagars (tre månaders) uppehållstillstånd vid gränspasseringen så länge visumet gäller.

UT går att förlänga i Thailand under vissa villkor, men att gå igenom alla dessa möjligheter till förlängning ligger utanför visumfrågan och har efter thailändskt synsätt ingenting med visum att göra. Det kan förekomma krav på att kvarvarande giltighetstid på befintligt UT inte får vara för kort vid ansökningstillfället.

Ett UT upphör normalt att gälla om man reser ut ur landet, men det finns möjlighet att söka ett “reentry permit” för att kunna resa in i landet igen och fortsätta utnyttja ett beviljat UT.

Har man ett vid återinresan gällande visum behöver man inte söka något “reentry permit” utan man får vid inresan ett nytt UT baserat på visumet. Det är detta som upprepade ut- och inresor under visumets giltighetstid handlar om. Det finns inga krav på någon minimitid som man måste vistas utanför landet.

Vid min ansökan av O-A visum bifogade jag kopia av kontosida med aktuellt saldo från bankens internetsida. Där finns datum, namn och personnummer. Inga problem.

Det funkar nog likadant som släktutredningan (bilaga D) i Thailand…. Svenska ambassaden vet att det kan vara nästan omöjligt att få fram ordentliga uppgifter med den folkbokföring man har i Thailand.

Och thaiambassaden i Sverige vet att “bankcertifikat” på en persons banktillgodohavanden inte förekommer praktiskt i Sverige (signaturer, stämplar m m på ett intyg om tillgångarna från banken).

Så det räcker praktiskt med en utskrift man själv gör på sin Internetbank, kontonummer och personnummer m m står ju och urkundsförfalskning, bedrägligt beteende m m är straffbart i Sverige, allting är så pass genomreglerat, kontrollerat och registrerat att det inte är någon match att kolla om man är misstänksam. Skulvårdsuppgifter kan man kolla med hjälp av en fullmakt från sökanden, den tekniken används bl a av försäkringsbolagen när man tar upp liv- eller pensionsförsäkring. Och detta vet naturligtvis ambassaden.

Vid förlängning får Du se till att ha flyttat pengarna till thailändsk bank och ta ut dokumentation enligt thailändsk sed….