Hem › Forums › Gemensamt, för alla › Övrigt › IT & Fildelning om/i Thailand › Internet Security, vilket är bäst?
- This topic has 11 replies, 6 voices, and was last updated 15 years, 8 months ago by
Nille.
-
AuthorPosts
-
-
21 October, 2010 at 2:01 am #389360
Mitt tvååriga abonnemang av Bit Defenders Total Security går mot sitt slut och med anledning av detta har jag sökt efter utvärderingar av de olika säkerhetsbolagens 2011-utgåvor. I det läget kom jag i kontakt med nedanstående site, som gjort dessa tester och som sedan gjort en egen klassificering.
http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/premium-security-suites/
Efter att ha läst igenom dessa utverderingar har jag beslutat att fortsätta med Bit Defender. Zone Alarm må vara billigare men deras program har alldeles för svårt användarsnitt för mig som inte är datanörd och dessutom är Zone Alarm inte lika skarp som Bit Defender och Norton när det gäller, de för mig viktigaste komponenterna, anit-spam och anti-virus. Norton diskvalifiserar sig pga av att deras program stjäl alldeles för mycket datorkraft.
De som sover med Steve Jobbs idolbild på nattduksbordet behöver inte bekymra sig för att svara.

Göran
-
21 October, 2010 at 3:32 am #448125
-
21 October, 2010 at 5:53 am #448127
@seaserpent wrote:
@Nille wrote:
Jag kör Avast gratisversion som jag vart rekommenderad av en datakille för 4-5 år sedan. jag är nöjd, tror jag :cyclopsani:
Nja, gratis versionen erbjuder inte fullt skydd fast det är säkert bra på de bitar programet är avsett för.
Jag håller med om att Avast inte håller måttet men det är troligen ändå en av de bästa gratisvarianterna tillsammans med Microsoft Essential Security som dock bara fungerar med original Windows installerad.
Lillgrabben har Avast på sin dator, som han egentligen bara spelar spel på, men när Lisas dator var på reparation lånade hon grabbens dator och sökte efter information på nätet och fick vid två tillfällen in maskar som Avast inte upptäckte. Det var ett elände att få bort dem.
Göran
-
21 October, 2010 at 7:54 am #448129
jag kör Microsoft Essential Security på allt nu förtiden (ja inte på servern då efter som det inte fungerar där)
vi kör det även på jobbet även fast det kanske är lite licens-vidrigt-
-
21 October, 2010 at 9:39 am #448130
Precis som Nille och Göran (min namne) kör jag också Avast och har gjort så de senaste 4 åren. Mycket, mycket nöjd och jag vet inget gratisprogram som idag fungerar bättre. Själv har jag aldrig haft problem med något virus eller annat och då har vi ändå ett antal datorer och använder flitigt. Min bror fick ett litet problem dock, men det löste sig via Avast uppdatering.
Det var mina lilla kommentarer…. 🙂
-
21 October, 2010 at 3:05 pm #448131
Om jag skulle betala för ett antivirus program så skulle jag helt klart köpa Kaspersky.
-
22 October, 2010 at 12:02 am #448123
Ok, kanske får överväga att uppgradera mitt Avast… Gissar att de åtminstone drar definitioner och sånt från samma databas. Frugan ladddar ner en massa skit och vi borde nog fått fler varningar än vad vi fått.
Edit: Ser man på jag hade redan ordnat med denna sak 🙂 Deras värsta variant dessutom Avast 5.0 Internet Security. Dåligt minne men brukar ta rätt beslut.
-
22 October, 2010 at 12:24 am #448132
@Nille wrote:
Ok, kanske får överväga att uppgradera mitt Avast… Gissar att de åtminstone drar definitioner och sånt från samma databas. Frugan ladddar ner en massa skit och vi borde nog fått fler varningar än vad vi fått.
Det är inte bara nerladdningar som är riskfyllda med dagens elakingar, besök på infekterade websidor är ett än mer lömskare hot och där tycker jag att Bit Defender varit vass. Bl.a. har jag med Bit Defender upptäckt att två av Bangkoks HiFi-distributörer hade infekterade hemsidor, vilket meddelades dem.
Göran
-
22 October, 2010 at 1:38 am #448133
Som sagt var, fullversionen har alla skydd – epost, webbplatser, nedladdningar, nätverk, egen brandvägg, mm
-
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
