lära sig thailändska med privat lärare

Nu skriver du ju inte hur många studietimmer den läraren skulle ge dig, men i vilket fall så låter ju den summan som helt orimligt låg. “Låt inte snålheten bedra visheten”, som man brukar säga.

Ska du lära dig thailändska så ska du se till att den som undervisar dig är någon som är väl utbildad i thailändska språket och som dessutom har en pedagogisk utbildning och erfarenhet. Själv har jag läst thai på Folkuniversiteten i Stockholm under åtta terminer och hade en välutbildad språklärare från Bangkok. Hon brukade säga att de flesta thailändare inte behärskar sitt språk själva på ett korrekt sätt och att man därför alltid ska vara noga med vem som man lär sig av. Det är annars stor risk att man lär sig fel eller att man får stora luckor i sin språkkunskap.

Thailändska är så pass komplicerat och svårt (vad än en del andra säger ibland) så det är ett absolut måste med en erfaren och god pedagog om man ska få bra behållning av sina studier. Mitt råd är alltså att du vänder dit till universitetet eller ett välrenommerat språkinstitut. Väljer du trots allt en privatlärare så be att få se hans eller hennes CV och meritförteckning.

Dags att ta tag i detta igen. Vad skall man betala i timmen för en privatlärare i Thailand (turistort)?

Jag betalar 15000 THB/kurs på språkinstitutet Sumaa i Bangkok. Varje kurs är 4 veckor med undervisning 3 tim per dag. Det blir 250 THB/tim. Om man betalar hela kursen första dagen får man 10 % rabatt.

Det är inte garanterat privatlektioner, vi var 2 elever första kursen, kurs 2, 3 och 4 var jag ensam. Man har 3 olika lärare för de tycker det är viktigt att lyssna och prata med flera personer när man lär sig språket. Både kvinnliga och manliga röster.

Enligt min hustru, som universitetsutbildad i thailändska språket, är utbildningen bra. Jag lär mig språket korrekt och ganska snabbt. Hon åkte runt i Bangkok 2 dagar och valde denna skola före de 6 andra som hon besökte.

@scherloff wrote:

… de flesta thailändare inte behärskar sitt språk själva på ett korrekt sätt och att man därför alltid ska vara noga med vem som man lär sig av.
Thailändska är så pass komplicerat och svårt (vad än en del andra säger ibland) så det är ett absolut måste med en erfaren och god pedagog om man ska få bra behållning av sina studier.

Jag håller med, få thailändare kan skriva språket korrekt. Ordförrådet är ofta begränsat och man använder ibland fel ord och fel uttal. Om man lär sig någon bydialekt och man har lite fel uttal blir man inte förstådd alls. Källa, min fru.

Kj

@seaserpent wrote:

… efter lektion 3 denna nämnde jag att jag vill lära mig skriva thai, då skrattade hon och sa “falang can not” det var då vi var färdiga med varandra.

Jaha är det på det viset. Det var ju intressant.

Här hos oss har vi några nybörjare i den thailändska skolan, det är sex-sjuåringar som precis börjat och de går förstås i första klass. Läxor har de och de tar snarast tag i det efter hemkomsten och sätter igång, det är mycket likt min egen hågkomst av första året i skolan hösten 1956.

Man skulle lära sej att läsa och skriva – och, minsann, de gjorde på nästan samma sätt som vi en gång i tiden. Ämnet kallades välskrivning och man skulle plita ned en bokstav i taget sida upp och sida ned i sin skrivbok. Skillnaden var att läraren genom att först skriva bokstavstecknet i boken visade hur det skulle se ut. De thailändska lärarna har det lättare – man använder skrivbok med förtryckta skrivtecken, men i övrigt är det samma plitande av det ålagda bokstavstecknet barnen håller på med – även som hemläxa.

En annan detalj skiljer också. Vi hade ett system med små och stora stjärnor som läraren klistrade in i skrivboken sedan uppgiften utförts. Var det riktigt välskrivet kunde det vankas en stor guldsträrna, men vanligast var nog små silverstjärnor.

Thailand har ett liknande system, men man använder en stämpel för att stämpla in stjärnor med och läraren åsätter signatur. Den lille pojken jag såg hade sida upp och sida ned stämplade med sex blå stjärnor i rad – månntro stämpeln kunde ställas in på antalet stjärnor? Men han måste också haft en för en sjuåring exceptionell finmotorik, kopieringen för hand av de thailändska skrivtecknen var mycket välgjord med hög följsamhet med förlagan.

Så när vi nu en gång i tiden själva lärt oss skriva på samma sätt som dagens thailändska barn gör så undrar jag hut i allsin dar den här läraren kunde häva ur sej ett “farang can not”?

Kunde läraren själv skriva eller ens försökt själv med tanke på bilden av hur svårt det är?

@seaserpent wrote:

Betalde 3000 Baht för 10 H, det var drygt 7 år sedan i Pattaya. Helt bortkastade pengar då lärarinnan saknade kunskap att lära ut och hon gav mig en kopierad bok som var full av fel, när jag sedan tog med min bok (av Benjawan Poonsam Becker) så vägrade hon använda den och påstod att den innehöll många fel. Då pekade jag på sida 3 i hennes kopierade lunta och visade 4 fel, då inföll den thailändska tystnaden. Detta var efter lektion 2, efter lektion 3 denna nämnde jag att jag vill lära mig skriva thai, då skrattade hon och sa “falang can not” det var då vi var färdiga med varandra.

Det här är ju ett praktexempel på det jag skrev tidigare i tråden. Faranger kan visst lära sig att skriva och läsa thai, men den här s.k. språkläraren kunde uppenbarligen inte lära ut det. Hon var således inte en välutbildad språklärare…förmodligen inte någon språklärare överhuvudtaget. Tråkigt för dig Seaserpent som fick ödsla dina pengar på henne i onödan. Att utge sig för att vara lärare och ta sig an elever mot betalning, men ändå inte vara kompetent, är i mina ögon stöld och bedrägeri.

@wingcommander0 wrote:

har diskutterat med min flickvän om att jag vill lära mig thailändska. enligt henne så kan man anlita en s.k tutor privatlärare för 1500 bath per månad, undrar just hur seriös och bra lärare man får för den summan? någon som har någon erfarenhet av detta. annars var min första tanke att gå en universitetskurs i bkk men till ett helt annat pris. :study:

Hej,

Det är väl inget som hindrar att du provar en månad om det verkligen är så billigt? Hur många undervisningstimmar är det isf. som du kommer att få per månad?

Det viktigaste i början tror jag är att man får en lärare som pratar tydligt och med rätt toner. Du kanske kan få med dig någon thailändare som kan hjälpa dig att välja ut en av de där handledande privatlärarna som pratar tydligt och med rätt toner?

MvH,
Hans

@hans1977 wrote:

@wingcommander0 wrote:

har diskutterat med min flickvän om att jag vill lära mig thailändska. enligt henne så kan man anlita en s.k tutor privatlärare för 1500 bath per månad, undrar just hur seriös och bra lärare man får för den summan? någon som har någon erfarenhet av detta. annars var min första tanke att gå en universitetskurs i bkk men till ett helt annat pris. :study:

Hej,

Det är väl inget som hindrar att du provar en månad om det verkligen är så billigt? Hur många undervisningstimmar är det isf. som du kommer att få per månad?

Det viktigaste i början tror jag är att man får en lärare som pratar tydligt och med rätt toner. Du kanske kan få med dig någon thailändare som kan hjälpa dig att välja ut en av de där handledande privatlärarna som pratar tydligt och med rätt toner?

MvH,
Hans

Probemet med ovanstående förslag är att om man saknar kunskaper i thailändska språket så är det ju svårt, för att inte säga omöjligt, att bedöma om läraren är kompetent eller inte. Risken är ju att frågeställaren i tråden tror att han lär sig rätt och fortsätter undervisningen, medan det i själva verket inte är en korrekt utbildning han får. Lärarens CV och formella kompetens måste i stället kontrolleras noga.

Allt handlar ju inte bara om tala tydligt och ha rätt toner, det krävs ju också att läraren har goda gramatiska kunskaper, både i skrift och tal samt en gedigen erfarenhet av att lära ut och att det är en god pedagog. Är det en lärare som saknar denna kompetens, både formellt och reellt, så är det bortkastade pengar. Att ta med sig någon thailändare och utgå ifrån att han eller hon ska vara kapabel att bedöma lärarens kompetens tror jag inte på. Som både jag och någon annan här ovanför har skrivit så saknar större delen av thailändarna själva fullgod kompetens i thailändska språket.

Rådet att prova på, utan att försäkra sig om att läraren är väl kompetent, är riskabelt eftersom frågeställaren riskerar att fortsätta på de inslagna studierna utan att man vet om han lär sig rätt eller inte. Om han i stället noggrant kontrollerar lärarens CV och tidigare erfarenheter av språkläraryrket så slipper han ju ge sig in i något som kanske inte resulterar i goda språkkunskaper utan bara kostar honom pengar i onödan.

Som med så mycket annat här i livet så är det ju så att om priset på någon vara eller tjänst verkar vara osannolikt lågt, så blir man med största sannolikhet lurad. Man kan aldrig få en vara eller en tjänst av hög kvalitet till en bråkdel av det gängse normalpriset.

@scherloff wrote:

@hans1977 wrote:

@wingcommander0 wrote:

har diskutterat med min flickvän om att jag vill lära mig thailändska. enligt henne så kan man anlita en s.k tutor privatlärare för 1500 bath per månad, undrar just hur seriös och bra lärare man får för den summan? någon som har någon erfarenhet av detta. annars var min första tanke att gå en universitetskurs i bkk men till ett helt annat pris. :study:

Hej,

Det är väl inget som hindrar att du provar en månad om det verkligen är så billigt? Hur många undervisningstimmar är det isf. som du kommer att få per månad?

Det viktigaste i början tror jag är att man får en lärare som pratar tydligt och med rätt toner. Du kanske kan få med dig någon thailändare som kan hjälpa dig att välja ut en av de där handledande privatlärarna som pratar tydligt och med rätt toner?

MvH,
Hans

Probemet med ovanstående förslag är att om man saknar kunskaper i thailändska språket så är det ju svårt, för att inte säga omöjligt, att bedöma om läraren är kompetent eller inte. Risken är ju att frågeställaren i tråden tror att han lär sig rätt och fortsätter undervisningen, medan det i själva verket inte är en korrekt utbildning han får. Lärarens CV och formella kompetens måste i stället kontrolleras noga.

Det var ju därför som förslaget var att frågeställaren skulle ta med sig en thailändare. Det är naturligtvis inte idiotsäkert, men med bakgrund av min erfarenhet så bedömmer jag att risken att hitta en av dessa handledande privatlärare som inte ens duger till att undervisa en nybörjare är så pass liten att det kunde vara värt att prova om priset verlkigen är lågt.

Om folk inte förstår vad frågeställaren säger så vore det väl rimligt för honom/henne att misstänka att han/hon har lärt sig fel? I alla fall så skulle jag ha tänkt så.

Är det alltså så att du faktiskt kollar upp en potentiell lärares formella kompetensbevis + det som står i CV:n innan du accepterar att börja undervisningen?

@scherloff wrote:

Allt handlar ju inte bara om tala tydligt och ha rätt toner, det krävs ju också att läraren har goda gramatiska kunskaper, både i skrift och tal samt en gedigen erfarenhet av att lära ut och att det är en god pedagog. Är det en lärare som saknar denna kompetens, både formellt och reellt, så är det bortkastade pengar. Att ta med sig någon thailändare och utgå ifrån att han eller hon ska vara kapabel att bedöma lärarens kompetens tror jag inte på. Som både jag och någon annan här ovanför har skrivit så saknar större delen av thailändarna själva fullgod kompetens i thailändska språket.

Men jag föreslår ju att frågeställaren kan prova lite på nybörjarnivå. Jag tror att det tar ett tag innan goda gramatiska kunskaper börjar få någon reel betydelse, och de pedagogiska egenskaperna tycker åtminstonne jag att man får en bra uppfattning om inom ett par timmar.

@scherloff wrote:

Rådet att prova på, utan att försäkra sig om att läraren är väl kompetent, är riskabelt eftersom frågeställaren riskerar att fortsätta på de inslagna studierna utan att man vet om han lär sig rätt eller inte. Om han i stället noggrant kontrollerar lärarens CV och tidigare erfarenheter av språkläraryrket så slipper han ju ge sig in i något som kanske inte resulterar i goda språkkunskaper utan bara kostar honom pengar i onödan.

Svenska staten verkar ha uppfattningen att människor är offer och inte kan ta vara på sig själv, och är det sant så kan det mycket väl vara så att du har rätt i att frågeställaren kan bli kvar i en dålig utbildningssituation.

Jag vet inte om ditt förslag skulle kosta frågeställaren mindre pengar, men det viktigaste tycker jag är att frågeställaren får mer tips och idéer av att läsa det vi skriver här. Dock tror jag att det är mest effektivt att satsa på en lärare som är tillräckligt bra (dvs bättre och bättre) vart efter man själv blir bättre.

@scherloff wrote:

Som med så mycket annat här i livet så är det ju så att om priset på någon vara eller tjänst verkar vara osannolikt lågt, så blir man med största sannolikhet lurad. Man kan aldrig få en vara eller en tjänst av hög kvalitet till en bråkdel av det gängse normalpriset.

Men ännu så länge så vet vi inte ens om priset som frågeställaren har uppgift om är billigt eller ej eftersom vi inte vet hur många timmar undervisning det avser per månad. Du skriver iofs. att det inte har någon betydelse hur många timmar undervisning det är, men det håller jag inte med om.

Dessutom så får man faktiskt inte alltid kvalitet som motsvarar priset, och det kan naturligtvis antingen vara till kundens fördel eller nackdel.

MvH,
Hans

Hans:

Ja, i det här fallet skulle jag faktiskt kontrollera vilken utbildning och erfarenhet läraren har. Som boende i Thailand vet jag alltför väl att kvaliteten på varor och tjänster ofta ligger mycket långt under vad vi är vana vid från Sverige.

Varför du i den här tråden tar upp att svenska staten ev. anser att människor är offer och inte kan ta vara på sig själv, förstår jag inte. Jag har svårt att se att det har något med den nu specifika frågan att göra.

Självklart så ska frågeställaren läsa allt tips han får på sin fråga, även dina tips. Det är ju sedan upp till honom att välja om han vill följa något eller några av tipsen eller inte.

Jag lämnade inte mitt svar till frågeställaren för att han skulle spara pengar, utan för att han skulle få en så bra undervisning som möjligt, även om det skulle kosta mer. Och att starta upp en undervisning som visar sig hålla låg kvalitet blir ju extra dyrt, för då måste man ju sedan starta om på nytt och har således förlorat pengar och dessutom blivit försenad i sin språkutveckling. Jag vidhåller att god kvalitet kostar mer, så är det i princip alltid. Sedan är naturligtvis inte ett högt pris i sig någon garanti för hög kvalitet, men det är jag övertygad om att även frågeställaren förstår. Även om priset är högt måste man ju kontrollera vad det är man köper.

Du skriver att: “Jag tror att det tar ett tag innan goda gramatiska kunskaper börjar få någon reel betydelse”.

Detta uttalandet visar att vi har helt olika uppfattning om vilka krav man bör kunna ställa på språkläraren och undervisningen. Jag anser tvärtom att lärarens grammatiska kunskaper är av högsta betydelse, redan från början. Du får ursäkta, men jag finner uttalandet märkligt, för om läraren har bristfälliga grammatiska kunskaper på den låga, elementära nivån av undervisningen, så lär han/hon ju vara ännu mer bristfällig längre fram, när undervisningen sker på en mer avancerad nivå, eller hur? Vilket ju skulle få som följd att eleven inte får lära sig språket på ett korrekt sätt.

Jag har nu lämnat mina tips och åsikter till frågeställaren och avslutar därför mina inlägg i tråden. Det får inte bli så att det som är ämnat att vara – förhoppningsvis – värdefulla tips till frågeställaren blir en debatt mellan de som ska komma med tipsen.

@scherloff wrote:

Hans:

Ja, i det här fallet skulle jag faktiskt kontrollera vilken utbildning och erfarenhet läraren har. Som boende i Thailand vet jag alltför väl att kvaliteten på varor och tjänster ofta ligger mycket långt under vad vi är vana vid från Sverige.

Varför du i den här tråden tar upp att svenska staten ev. anser att människor är offer och inte kan ta vara på sig själv, förstår jag inte. Jag har svårt att se att det har något med den nu specifika frågan att göra.

Därför att du i stycket som jag citerade uttryckte dig på det sättet som representatnter för svenska staten brukar uttrycka sig, om t. ex. de som har blivit arbetslösa och därför omedelbart måste komma i arbete igen för att inte riskera att förbli arbetslösa för resten av livet, när du skrev att det “är riskabelt eftersom frågeställaren riskerar att fortsätta på de inslagna studierna utan att man vet om han lär sig rätt eller inte”; man tar naturligtvis tag i sin situation oavsett vad det gäller.

@scherloff wrote:

Du skriver att: “Jag tror att det tar ett tag innan goda gramatiska kunskaper börjar få någon reel betydelse”.

Detta uttalandet visar att vi har helt olika uppfattning om vilka krav man bör kunna ställa på språkläraren och undervisningen. Jag anser tvärtom att lärarens grammatiska kunskaper är av högsta betydelse, redan från början. Du får ursäkta, men jag finner uttalandet märkligt, för om läraren har bristfälliga grammatiska kunskaper på den låga, elementära nivån av undervisningen, så lär han/hon ju vara ännu mer bristfällig längre fram, när undervisningen sker på en mer avancerad nivå, eller hur? Vilket ju skulle få som följd att eleven inte får lära sig språket på ett korrekt sätt.

Jag menar att man kan ha en billigare lärare med lägre (men tillräckliga) kvalifikationer i början efter som man iaf. bara lär sig enkla meningar som “Var är du?”, “Hur mycket är klockan?”, “Har du ätit?” etc. Därefter kan man byta till en mer kvalificerad lärare som antagligen kostar mer pengar. Så det man sparde på att inte ha en överkvalificerad lärare i början kan man använda för att senare ha en mer kvalificerad lärare.

Alltså, det där fallet när läraren blir bristfällig uppkommer inte eftersom man byter till en lärare med bättre kvalifikationer när man har behov för det.

@scherloff wrote:

Jag har nu lämnat mina tips och åsikter till frågeställaren och avslutar därför mina inlägg i tråden. Det får inte bli så att det som är ämnat att vara – förhoppningsvis – värdefulla tips till frågeställaren blir en debatt mellan de som ska komma med tipsen.

Jag vet inte vad du har för avsikt med att skriva sådär, men det är naturligtvis så att du kan välja att skriva eller inte skriva helt enligt eget beslut.

MvH,
Hans