Uppehålltillstånd med svensk bankkonto

Det skulle jag inte chansa på, för över pengarna!!!

Kj

Så här står det i saken på MFA:s hemsida om non-immigrant visum typ “O-A”:

5.4 Foreigner who wishes to extend his or her stay shall submit a request for extension of stay at the Office of the Immigration Bureau with documented evidence of money transfer or a deposit account in Thailand or an income certificate showing an amount of not less than 800,000 Baht or an income certificate plus a deposit account showing a total amount of not less than 800,000 Baht. A one-year extension of stay shall be granted at the discretion of the immigration officer to the foreigner as long as he or she meets the above requirements.

Skrivningen är svårtolkad men har man läst Boolealgebra så inser man att det som separerar de olika alternativen är OR operatorn.

Man behöver alltså bara uppfylla ett av kraven:

documented evidence of money transfer
ELLER
a deposit account in Thailand
ELLER
an income certificate showing an amount of not less than 800,000 Baht
ELLER
an income certificate plus a deposit account showing a total amount of not less than 800,000 Baht

Resten är upp till tjänstemannen på Immigration Office:

A one-year extension of stay shall be granted at the discretion of the immigration officer to the foreigner as long as he or she meets the above requirements.

Det är den vanliga “godtyckesskrivningen” av såna här saker, tjänstemannen på Immigration Office avgör.

Hur det sen tillämpas praktiskt vet jag inte, men det är värt att notera att ingenstans i texten står det något om minsta behållning på kontot i thailändsk bank. Ett av kriterierna är att det räcker att inneha ett sådant konto.

Som alltid i thailändska sammanhang ska alla dokument på främmande språk översättas av auktoriserad översättare, certifieras och legaliseras innan de presenteras för en thailändsk myndighet.

Det är inte riktigt samma krav som vid ansökan av non-immigrant visum typ “O-A” på ambassad och det är svårt att tolka kriterierna documented evidence of money transfer ELLER a deposit account in Thailand när inga beloppsgränser anges.

Man får nog prata med Immigration Office om det ifall man vill försöka få förlängning på någon av de grunderna och höra hur de egentligen tolkar det. Det är lättare att förstå sej på de båda sista och veta vad det är man behöver visa.

Som Kjell säger – det är en chansning att visa upp ett tomt bankkonto i thailändsk bank som enda grund, det är klart att det blir tryggare om det även uppfyller behållningskravet på 800.000 baht. Men man kan behöva ha något bevis om att man har någon inkomst, t ex pension, också, att förete ett sådant bevis anges ju i texten där det är kombinerade villkor.

Att pengarna står i en utländsk (svensk) bank borde inte vara något problem när det inte finns något krav på att det måste vara en thailändsk bank.

Jag har precis fått nytt ettårsvisa. 2 aug. Jag har 800000 Bath på ett thailändskt bankkonto. Bankok Bank. Kontot heter Step Plus och ger bättre ränta om man inte rör pengarna. Enligt bankmannen inga problem med Immigration Office.
Där hade han fel! Officeren hade diskussion med kollegerna på thai och rådde mig att nästa år byta till fixed account.
Dock släppte han igenom mig denna gång. Förra året hade jag fixed account och då var det inga problem!
Nu undrar jag förstås varför mitt nuvarande konto inte dög. Ingen förklaring på Immigration Office så kanske någon på forumet vet?
Det skiljer några procent på räntorna så jag vill naturligtvis behålla mitt Step Plus-konto.
Råd till trådskaparen: Gå till Immigration och fråga i god tid! Byt inte Immigration kontor utan återvänd sen till samma kontor och helst till samma tjänsteman. Min gissning är att det blir nej men försök gärna!

Tittar man på regelverket som MFA skriver det så skulle det räckt med det thailändska bankkontot utan några krav på behållningen.
Men skrivningen framstår som underlig och jag kan förstå att de började diskutera på Immigration Office – det är vettigt och logiskt att det är fråga om att man visar att man har medel att klara sej i Thailand.

De har nog fastnat för att man måste visa upp något slags bestyrkt inkomst också, bara kapitalet räcker inte, särskilt om det är låst också.
Men det står inget om någon lägsta nivå på inkomsten när kapitalet går över 800.000 baht, då blir min tolkning att det är fråga om att det finns en ränteinkomst, som Du kommer åt, på kapitalet som gör det här tillräckligt. Det kan vara därför Du rekommenderades byta sparform.

Enklast verkar det vara att fixa det här med ett inkomstbevis, som visar en årsinkomst på över 200.000 netto, det motsvarar en månadsinkomst efter skatt på ca 16.700:-. Vid SINK skatt (25%) motsvarar det en bruttopension på 22.267:-. Om SINK skatten sänks till 20% (sker eventuellt 2012, jag har inga säkra källor) så räcker det med en bruttopension på 20.875:- per månad.

Jag har räknat med en växelkurs på 1 SEK = 4 THB för att siffrorna ska stå sej även om kronan sjunker mot bahten, det är en säkerhetsmarginal inbyggd som inte underskrids så ofta historiskt sett (runt månadsskiftet februari/mars 2009 senast).

Har man en lägre pension än så kan man fylla ut det med att visa ett kapital i bank så att summan av nettopensionen för ett år plus kapitalet överstiger THB 800.000 vid ansökningstillfället (SEK 200.000:-).

Det som är viktigt är tydligen att man inte bara visar ett kapitalinnehav, man ska även visa upp en inkomst och är inkomsten hög nog slipper man kapitalkravet helt och hållet.

Det är inte så komplicerat om man struntar i de två första – även för thai – svårtolkade kriterierna om bevis på att ha transfererat pengar till Thailand (hur mycket då i så fall???) eller inneha bankkonto i Thailand (kan detta konto vara tomt till och med ???).

Instämmer med li2na – det här kan man gott diskutera med Immigration Office om man är osäker – då får man kläm på vad man behöver ha med sej!

http://www.thaiembassy.se/documents/nonOeng.pdf

Visar lite andra siffror men är det samma visa vi diskuterar?

Sven

Nej, det är det inte, det vi pratar om är dessutom inte ansökan på ambassad utan förlängning i Thailand efter första året.

Det visum vi pratar om är non-immigrant visum typ “O-A”, den svenska thaiambassadens information finns på http://www.thaiembassy.se/documents/NonOA10.pdf.

Det är vissa skillnader i kraven för ansökan om visum i hemlandet och ansökan om förlängning i Thailand på Immigration Office. Marginellt, men någon kan hamna precis i skarven.

Reglerna för förlängning finns på MFA:s hemsida och man ser att de inte är exakt de samma som de som nämns för ansökan från början.

@li12na wrote:

Jag har precis fått nytt ettårsvisa. 2 aug. Jag har 800000 Bath på ett thailändskt bankkonto. Bankok Bank. Kontot heter Step Plus och ger bättre ränta om man inte rör pengarna. Enligt bankmannen inga problem med Immigration Office.
Där hade han fel! Officeren hade diskussion med kollegerna på thai och rådde mig att nästa år byta till fixed account.
Dock släppte han igenom mig denna gång. Förra året hade jag fixed account och då var det inga problem!
Nu undrar jag förstås varför mitt nuvarande konto inte dög. Ingen förklaring på Immigration Office så kanske någon på forumet vet?
Det skiljer några procent på räntorna så jag vill naturligtvis behålla mitt Step Plus-konto.
Råd till trådskaparen: Gå till Immigration och fråga i god tid! Byt inte Immigration kontor utan återvänd sen till samma kontor och helst till samma tjänsteman. Min gissning är att det blir nej men försök gärna!

Andemeningen är att medlen skall vara disponibelt eftersom det förutsätts att de ligger till grund för att uppehället i Thailand skall kunna finansieras, därav kravet.

Som alltid vid kontakt med myndighetspersoner, även i Sverige, finns det tolkningar som inte uttryckligen redovisas i text. Det är för övrigt likadant med lagtext och i de fallen är det domstolarna som gör tolkningen av vad lagstiftaren menat.

Göran

Kontot är disponibelt hela tiden och jag kan när som helst ta ut vad som helst. Kontot är låst i den meningen att jag om jag vill komma åt högsta räntan inte kan ta ut något. Jag får en lägre ränta men kan ta ut pengarna. Kontot är alltså inte spärrat!

Det är någon teknikalitet som Immigration tar hänsyn till när det gäller rekvisitet “800.000 baht på konto i thailändsk bank” och vad det är för typ av konto, men exakt vad problemet är vet jag inte. Jag kan inte tillräckligt om olika kontotyper i Thailand eller vad de väntar sej ifråga om de innestående medlens tillgänglighet.

Men på rent allmänna grunder kan jag tycka att det är bra att de fokuserar på löpande inkomster i första hand, det handlar ju om tillräckliga medel för att klara sej ett år i Thailand och att täcka det med kapital och inte löpande inkomster är ju inte idealiskt, det leder bara till att kapitalet förbrukas. Sen hur man översätter det i enskilda fall är en annan sak, men är det ett mycket stort kapital är det kanske naturligare att fungera som investerare och placera kapitalet på sådant sätt så att det blir en avkastning så det går att leva på avkastningen.

Det ska säkert ses som ett ramverk och intrycket är att Immigration har rätt stor frihet att göra individuella bedömningar inom ramverket, det är i vissa avseenden väldigt allmänt hållet.

Får Du fram mer information om hur Immigration egentligen tolkar den här kapitalplaceringen som Du gjort och varför den inte duger – det är ju både kapital och så inkomst av kapitalet som visas – så är jag nyfiken!

Jag har redan bestämt att inte göra något alls utan ta med samma konto nästa år igen. Uppstår problem då får jag lösa det på något sätt. Jag blir knappast utslängd ur landet. Jag har pension och får väl om det kniper använd den vid ansökan men jag testar igen med bara bankkontot.

De har formulerat om sina regler vad jag kan förstå, men då är det tolkningen av villkoret

a deposit account in Thailand

som det gäller. Annars gäller det villkoret

an income certificate plus a deposit account showing a total amount of not less than 800,000 Baht

Jag tror inte det är någon felöversättning från thailändska, men det är märkligt att de inte definierar någon lägsta nivå för behållningen på det thailändska kontot.

Jag gjorde sa har.
1) Sokte ett ars visa( pensionars visa) i GBG pa konsulatet. Intyg fran min bank pa svenska om mina inkomster.
2) Innan visumet gick ut, akte jag till Burma och stamplade, fick da ett ar till.
3) Efter dessa tva ar sokte jag forlangt uppehallstillstand 1 ar, pa immigartionskontoret
Konsulatet oversatte mina inkomstuppgifter till engelska, pa konsulatets brevpapper. officeren pa immigartionskontoret accepeterade detta, laste inte texten utan ringade bara in angivna manadsbelopp.
Tro som manga skriver pa detta forum,,att officeren bestammer sjalv. Ar man prydlig och vanlig vid myndighetsbesok underlattar det handlaggningen,, det ar min erfarenhet.Har man dessutom pensionars visa sa blir man respekterad. De vet att du ar skotsam och kan forsorja dig…

Nu var det inte inkomstuppgifter det handlade om och heller inte ränteinkomster utan 800000 Bath på bankkontot.

@li12na wrote:

Nu var det inte inkomstuppgifter det handlade om och heller inte ränteinkomster utan 800000 Bath på bankkontot.

Bor han nara Immigrationskontor och har nara till ambassad/konsulat, kan han val chansa med det han har , Svenska Pengar. Kranglar de far han val gora en ny vanda , fora over till Thailand. Han blir ju inte bestraffad for detta beteende.
Min erfarenhet av dessa officers pa imm. kontoret, ar att de service minded, och bestammer lite som de vill sjalva vill.

800 000 i en Thailändsk bank 2 eller 3 månader innan ansökan görs. Enkelt.

Nemo!
Jag hade pengarna mer än tre månader på kontot. Jag hade dessutom personligt skrivet brev från banken som ytterligare bevis. Ändå uppstod diskussionen och rådet att byta konto till nästa år.
Det var alltså inte så enkelt som Du påstår! Kom ihåg att det som är enkelt på ena Immigration kan vara tvärstopp på nästa!