Thailand behöver nya kolkraftverk

Sopor är ju ett problem i Thailand Varför inte försöka elda med sopor. Det gör vi i Sverige i kraftvärmeverkan som producerar både fjärrvärme och elkraft. I Thailand så har man ju inte behov av fjärrvärmedelen men det går säkert att få ekonomi i det ändå., dessutom löser man problemet med sopberget.

Jag kan inte mycket om kraftvärme, men däremot har jag reflekterat över deras gistna el-system. Det sprakar och knastrar vart än man går om luftledningar och transformatorer. De har nog stora möjligheter att minska förlusterna i systemet. I Sverige har elbolagen lagt ner miljarder på detta, då de vet att det är iskallt politiskt att bygga ut vattenkraft, kol-och oljekraftverk, och inte minst kärnkraft. Om nu elförbrukningen ökar med 3% per år enligt uppgift så bör de kunna hålla jämna steg ett tag. Det är nog relativt billigt att få ordning på de värsta förlusterna i början.

Förnybart är numera inte nödvändigtvis dyrare, däremot är frågan vilken typ av förnybar energi Thailand skulle kunna använda. Solkraft är på framväxt men kan kanske inte på kort tid erbjuda samma resurs som kolkraft och måste i alla fall kompletteras med en reglerande kraft inte minst då solen inte skiner. Vinden är kanske periodvis bra men vilka är utsikterna för att bygga vindkraftverk i större skala vid kusterna? Hur möjligheterna ser ut för biomassakraftverk eller avfall ser ut i regionen vet jag inte. I mindre skala testar EGAT anläggningar (diesel/sol/vind-hybrider) som ska kunna leverera el till mindre öar men det kommer nog att byggas en hel del kolkraft i Sydostasien de kommande åren.

När det gäller solkraft har Thailand ett mycket bra läge, det problem som varit fram tills nu som har gjort att flera större investerare inte fått fotfäste i Thailand är licenserna (PPA=power purchase agreement), licenserna har Thaiarna i position gett ut till polare/kusiner/kumpaner som sedan pyramid säljer licenserna med andra Thaiare, med motivationen att det är en super-affär och att köparen blir miljardär om han sitter på många licenser, från start så kostar licenserna kaffe pengar, efter många mellanhänder är de uppe i 15-20 miljoner THB per MW.

En större aktör vill gärna komma åt 500 MW plus.

Framförallt har det varit jakt på Thin solar licenser (billigaste solcellerna) medan de dyrare termal har varit lite kallare., det har funnits/finns ett mindre antal PPA med en extra hög ersättning per KWh (8THB) medan standard är 6.5 per KWh i adder.

Vindkraft är inte så ”hett” då Thailand inte riktigt har bra vind, ändå är licens priserna per MW uppe i 7-10 Miljoner THB, Adder är mellan 3.5-4.5 THB per KWh.

Egen tanke är att vindkraft bör läggas i bondens fält, så att bönderna får intäkter löpande i hyra för marken och investeraren behöver inte införskaffa mark, denna tanke gillas inte av Thaiarna 😉

Biomassa killarna har haft stora problem med att odla och genomföra sina projekt, inga lysande affärer, svårt i Thailand, kostnaderna drar iväg så fort något händer, adder mellan 0.30-0.50 THB per KWh.

Biogasen har jag ingen koll på, adder mellan 0.30-0.50 THB per KWh.

Skräp (Waste) har jag inte heller koll på förutom att jag har träffat några och de har haft stora problem med allt runt omkring dem, adder mellan 2.50-3.50 THB per KWh.

Sedan finns det tillägg om de anlägger anläggningarna i Södern med minst 1 THB per KWh gällande alla energikällorna.

Ofta är PEA eller EGAT nissarna och deras ingenjörer inblandade i dessa affärer på ”sin fritid”.

Dessutom försöker de alltid sälja mark i affärerna och det är stora markområden som behövs, gärna där de är inblandade i ett JV, Thais nämner inte med ett ljud att dessa investeringar får godkännande av BOI, vilket gör att Investor inte behöver någon Thaipartner för att äga marken.

När Thaiarna äntligen har funnit intressenter så skrämmer de bort investerarna 5 i tolv genom att dra fram nya utgifter eller höja priserna när allt är klart för en affär (efter LOI och kontraktsbollandet), Thaiaren tänker att affären är klar och nu kan de klämma ur massor medan investeraren tänker ”är de helt blåsta eller?” och så blev det inget.

Nu när M är på toppen så är min förhoppning att de återkallar alla licenser och gör om och gör rätt, ge ut licensen till den som erhåller BOI om det är en utländsk Investor och leasa ut statlig mark eller sammanför Investor och bönderna.

Och att alla myndighets byggnader monterar solceller på sina byggnader.

Senast jag hörde något om kolkraft så var det tänkt att dessa skulle placeras i Hua-Hin området.

Vi får se vad som händer.

Rz

El från PV paneler är nog det sämsta alteranativet i dag med en EROEI av bara 2:1. EROEI betyder Enegy Return On Enegy Invested, och är ett mått på effektiviteten. Man mäter hur mycket energi det åtgår att producera anläggningen, konta hur mycket energi den sedan i verkligheten producerar över sin livstid. Man mäter alltså verklig verkningsgrad utan att påverkas av politikernas styrning med subventioner. Finns ett utmärkt exempel i Spanien där verklig energiåtgång bokförts.
http://www.wire1002.ch/fileadmin/user_upload/Documents/Reports/110403_How_much_net_energy_does_the_Spain_s_Solar_PV_program_deliver.pdf

Över 25 år får man i det fallet tillbaka 2 gånger investeringen om man räknar in allt material och arbete. För att energin skall räcka till alla samhällsfunktioner, skola sjukvård försvar etc så måste EROEI ligga närmare 10:1. PV paneler måste alltså bli 4 gånger så effektiva för att det skall vara nationalekonomiskt försvarbart att ställa upp stora anläggningar som levererar till nätet.

Till detta kommer kostnader för överdimensionering av elnätet för att ta upp de stora fluktuationer som uppkommer med intermittent produktion. Samt att det sannolikt måste till kolkraftverk som kan hoppa in vid mulet väder. Dessa kolkraftverk som då kommer att användas intermittent blir dyra att köra om de bara används deltid, investeringskostnaden slås ut på färre driftstimmar. Även den extrakostnaden måste belasta solelen när man räknar.

Däremot kommer de att passa bra till mindre privata anläggningar som inte ansluts till nätet. Finns A/C anläggningar som går enbart på solenergi med hjälp av batterier. http://www.saveenergyasia.com/products/catalogue/SEA%20CATALOGUE%202011.pdf finns lite intressanta saker. Där används solpanel att värma hetgaserna och kompressorn funkar mera som en pump med DC motor.

När det gäller vindkraft har jag inte läst på, men man kan förmoda att det är samma brist på verklig redovisning av energiåtgången där. Man luras lätt av allt tal om kostnader i pengar. Nya pengar skapas som lån i allt snabbare takt och använd till subventioner av “grön” energi, men det ger inte en rättvis bild av verkligheten. I slutändan är det tillgänglig energi/råvaror som sätter gränsen. Nånstans i en inte alltför avlägsen framtid kommer förhoppningsvis även våra politiker på att det inte går att ha obegränsad tillväxt i en allt mer begränsad värld. Fast man undrar ibland….

—
P-O