Thai Baht. Världens starkaste valuta.

Ja vi fakturerar det mesta i SEK så detta är ju lagom spännande…

Top forecasters tror THB kommer bli svagare

Hoppas det kommer fler artiklar i ämnet, och massor av tvärsäkra förnekanden, då vet vi att något är på G…

Flyttar rikingarna pengarna utomlands och fyller på sina lager, räkna då med att en devalvering är nära…

Tror ingen stödköper Thaibaht, men marknaden är nog nöjd med att det är lugnt i LOS. Inga störningar för handeln och Juntan verkar inte ha några större planer på att avgå.
Att Thailand kommer att få det svårare i konkurrensen inom ASEAN med en alltför stark valuta är inte svårt att gissa. Men det kommer att ske först nästa år, tills dess får vi nog stå ut med den nuvarande kursen. :flower:

Det är något väldigt märkligt som sker just nu, jag har aldrig sett nåt liknande.

Men thaibahten och börsen följs åt, se till exempel OMX index på Stockholmsbörsen. Man värdesäkrar sitt kapital genom att placera det i aktier så fort som möjligt genom att köpa aktier eller aktiefondandelar för dem. Att låta det ligga kvar i SEK är katastrofalt.

Vi har själva just den värdesäkringen och därför märker vi knappt nånting av den svenska kronans nedgång – för att den sjunker är uppenbart!

Och Stefan Ingves, den svenska Riksbankschefen, betalar t o m för att få ut svenska kronor genom att sätta negativ reporänta samtidigt som börsen stiger rejält. Vafalls? Ska vi alltså ta emot dessa svenska kronor som Riksbanken så frikostigt delar ut nu och dessutom betalar för dem – för att vi i nästa andetag ska göra oss av med dem för att köpa aktier eller aktiefondandelar för dem?

De invanda styrinstrumenten för finansmarknaden och principerna för hur de ska användas har plötsligt slagits ut och själve Riksbankschefen står rådvill.

Vore det inte för att kapitalvinster beskattas med 30% i Sverige skulle det vara helt glasklart att satsa sina pengar på börsen är en ännu bättre affär än att köpa thaibaht för dom.

Var ska detta rally landa nånstans? Det är ett unikt skeende på finansmarknaden vi bevittnar just nu.

Vad händer om thaibahten kollapsar för att den är för stark?? Kommer världens stora börser att rasa då? Ingen vet – vi har aldrig sett ett sådant läge på finansmarknaden förr – och den svarta lånemarknaden växer i en rasande fart! Vems sedelpressar är det som snurrar och varför?

@goodolle wrote:

@Hemska Sven wrote:

Nej Hemska Sven. Där har du fel. Thai valuta reserven i utländsk valuta är en stor post. Helst i $.” style=”font-size: inherit; -webkit-transition: none; transition: none; background-color: transparent;”>1,908.23€ tippade några ekonomer att det kommer bli för THB för den får inte vara för stark i ASIAN då exporten är den viktigaste grenen i Thailands ekonomi.

Lite knepigt att följa men att/om jag har fel får väl framtiden utvisa, jag kan stå ut med det. :flower:

Är man amatörekonom under Alan Greenspans nivå är det inte svårt att stå ut med att ha fel ibland – ingen tror ändå på ens profetior och tar dom inte på allvar.

Värre är det om man heter Alan Greenspan – då blir man hudflängd om man skulle ha fel. <med detnamnet har man noll utrymme för att ha fel – det är inte tillåtet!

Här mer info om vem Alan Greenspan var för den som till äventyrs glömt bort honom, vilket är lätt hänt<.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan

Han har inte fått Nobelpriser i ekonomi heller.

@goodolle wrote:

Alan Greenspan Har inte ett skit med THB att göra för nuvarande. Håll dig till tråden eller håll k—-

Det har Du självfallet helt rätt i eftersom Greenspan avgick som ordförande (Chairman of the Federal Reserve) den 31 januari 2006. Det står också i länken på Wikipedia om honom, som lämnades.

Men nu handlade det om en kommentar till följande:
@Hemska Sven wrote:

Lite knepigt att följa men att/om jag har fel får väl framtiden utvisa, jag kan stå ut med det.

Att ha fel är mänskligt och visst kan de flesta av oss stå ut med det i dessa sammanhang.

Alla är emellertid inte på en i sammanhanget betydelselös nivå och kan därför inte utan vidare stå ut med att ha fel eftersom det har en betydande inverkan på omgivningen, vilket jag försökte visa med ett exempel på någon som inte var betydelselös på sin tid.

Det kanske klargör sambandet med tråden som möjligen blev lite oklart?

@goodolle wrote:

$ stiger praktiskt taget mot övriga valutor i världen men inte mot THB och ingen vill eller kan förklara, varför?.

Faktum är att mitt eget aktiefondsparande i Sverige häpnadsväckande nog stiger även mot THB. Igår visserligen ytterst marginellt, men i alla fall THB +50. Det parerar vi kursförändringarna på så semesterkassan i Thailand och därmed vår snålt tilltagna budget för tre månader i Thailand ändå håller.

Tyvärr är det inte så bra som det låter eftersom reavinst på aktiefondsparande beskattas som kapitalvinst med 30%, viktet inte gäller för valutaväxlingar, så egentligen uppstår ett minus även om den starka utvecklingen av svenska aktiefonder förvisso dämpar fallet jämfört med banksparande/kontanter.

Jag skulle förvisso vara gladare om likhet mellan kontanter och andelar i aktiefonder gällde i skatteperspektiv men så är alltså inte fallet. Skattesystemet gör att mitt lilla plus mot thaibahten blir ett minus.

En möjlig förklaring är kanske att thaibahten gör ett glädjeskutt på grund av att Yingluck Shinawatra åtalats för sina försök att manipulera priset på ris med att försöka subventionera risproduktionen?

Thailand är världens största risproducent och det är nog ofrånkomligt att försöker man manipulera producentpriset på ris politiskt så får det återverkningar på valutan. Varför det här med åtalet mot Yingluck Shinawatra för detta skulle stärka thaibahten på detta vis vet jag inte – producentpriset på ris återgår väl till tidigare nivå, men en starkare thaibaht innebär väl att risböndernas genom subventioner stärkta köpkraft bibehålls, åtminstone i förhållande till utländska varor, som alltså sjunker i pris i takt med risböndernas sjunkande (osubventionerade) ersättningar? Så de behåller sin erövrade stärkta konsumtionskraft? Det var ju det Yingluck Shinawatra ville åstadkomma politiskt, men det blev fruktansvärt dyrt för Thailand och det är den “förskingringen” hon nu åtalas för som jag kan begripa det.

Desonemanget är förvisso vidlyftigt och spekulativt, men man kan vidareutveckla det och se om det går att visa eller om det är helt åt skogen – vem vet? Tror inte det är lätt att avgöra den frågan på ett otvetydigt sätt och det kan finnas fler faktorer som spelar in.

Men att manipulationerna med producentpriset ligger så nära i tiden att de inverkat tror jag ingen bestrider liksom att åtalet mot Yingluck Shinawatra också kan ha bidragit till de effekter vi nu ser med en allt starkare thaibaht. Stödet till risproduktionen handlar ju om enorma belopp i och med att Thailand är världens största risproducent och då knakar det förstås i den nationella statens, Thailands, ekonomi med den här instabiliteten som följd.

Är det alltså Thailands risbönder som kommer att få betala det här kalaset i slutändan? Det återstår att se.

Turistnäringen går redan på knäna för att landet blivit för dyrt för den vanliga turistinströmningen och säkert andra branscher med. Det är inte riskfritt att pula med producentpriset på ris när man är störst i världen på området.

Det var ett av de konstigaste inläggen hittills.

@Auan wrote:

Det var ett av de konstigaste inläggen hittills.

😉

Rz

Det är välkänt att Thailand sen länge har ett kraftigt överskott på ris som ligger på lager och idag är praktiskt taget osäljbart. Producentpriset har dessutom trissats upp på konstlad väg genom politiska åtgärder med målsättningen att risböndernas ersättningar ska upp – de ska få bättre betalt.

Men riset är ett av de tyngsta – om inte det tyngsta – stödbenen i thailändsk ekonomi, vilket gör det till den “svajmast” som styr hela ekonomin.

Historiskt har vi sett liknande processförlopp på andra håll också, till exempel de kaffeproducerande länderna i Sydamerika och Dominikanska Republiken (sockerrörsproduktion) – det är länder vars ekonomier är beroende av producentpriset på en viss råvara. Det priset styrs av tillgång och efterfrågan och det finns ingen annan produktion (eller otillräcklig sådan) att balansera mot och således parera ekonomiska vågrörelser (uppgång/nedgång) mot.

Jag ska inte orda så mycket mer om det, men det handlar om strategier för att nationalekonomiskt säkra en jämn och stabil produktion och utjämna de svängningar som konjunktursvängningar innebär.

Känslan av att Yinglucks åtgätd inte var lyckad, att försöka höja producentpriset på ris med subventioner till risbönderna för att de skulle få bättre betalt i ett läge när Thailand redan sitter på stora lager ris, som de facto inte går att sälja på grund av för högt pris, är stark Hur skulle dessa subventioner finansieras? Både Kambodja och Vietnam har ett lägre producentpris och säljer massor med ris medan det thailändska riset är nära nog osäljbart.

Det påverkar hela nationenss ekonomi, valutakurserna m m, eftersom balansen är rubbad. Det är möjligt att thaibahten stiger därför att Thailand sitter på en nominellt mycket stor valutareserv genom sitt rislager. Man spekulerar alltså i thaibaht för att genom valutan komma åt andelar i detta rislager som betingar ett mycket högt nominellt värde.

Vi har haft samma problem i Sverige, jordbruket fick en tid omställningsbidrag för att lägga om produktionen, åkrar skulle läggas igen, skog planteras etc.

Nationalekonomi är svårt och det finns många framstående tänkare på området.

Här i Thailand har många bönder lagt om en del av sin mark till att odla gummi, förutom att det tar sju år innan man kan börja skörda, så har priset på rågummi sjunkit med omkring 70% under det senaste året. Rågummi och järnmalm går hand i hand i det avseendet. Detta tillsammans med oron för rispriset borde påverka Bahten negativt, men inte vad jag har kunnat upptäcka.
Internationell valutahandel måste vara ungefär som att spela bingo. Vad mycket enklare det hade varit med bara en worldwide valuta. :flower:

@Hemska Sven wrote:

Vad mycket enklare det hade varit med bara en worldwide valuta.

Jag kan bara hålla med.

Det är mycket möjligt att Thailand använder det innestående rislagret för att blåsa upp valutan så att den framstår som starkare än den är. Man bokför helt enkelt subventionerna till risbönderna som en investering och sätter producentpriset med den investeringen inräknad. Det blir en del av den thailändska nationalförmögenheten, en ekonomisk bubbla som inte går att realisera eftersom slutkundspriset på världsmarknaden är lägre. Man ligger alltså kvar med sitt genom nyproduktion växande rislager och realiserar inte de förväntade realistationsförlusterna, inte heller skriver man ner rislagrets värde.

Vi har en liknande bubbla i svensk ekonomi också. Det är bokföringen av svenska folkets samlade skuld hos staten för uppskov med reavinstskatt vid fastighetsförsäljning som uppgår till åtskiliga hundra miljarder och som bokförs som en tillgång för att bättra på den svenska nationalförmögenheten trots att den tillgången sannolikt inte är realiserbar – den är alldeles för stor. Det är ett problem som uppmärksammades för en del år sen, men som fortfarande är olöst. Man debiterar numera ränta på reavinststakkeskulden ….

Det är i praktiken fråga om manipulationer i statsfinanserna för att framstå som bättre än man är och på så sätt stärka den egna valutan i förhållande till andra.

Hemska Sven har helt rätt. Om man hade en gemensam, worldwide, valuta skulle utrymmet för sådana manipulationer försvinna.

Det finns andra problem med införande av en gemensam valuta, som synliggjorts genom EMU, Europeiska Monetära Unionen, som bygger på euro som gemensam valuta, men det lämnar vi därhän här. Både Sverige och Thailand ångar glatt vidare med egna valutor och egenkonstruerade bubblor för att blåsa upp dem.

Och thaibahten stiger kanske just för att Thailand vägrar göra färlusthemtagning genom att sälja ut sitt rislager till ett pris som är lägre än det egna producentpriset. Kan det vara så enkelt? Det handlar trots allt om ryggraden i den thailändska ekonomin.

Svängningarna är verkligen stora, men det är framförallt europeiska valutor som försvagats mot resten av världen och när framförallt Euron kan återta en del styrka kan man undra. Måste nog bli betydligt bättre fart på tillväxten i EU först. Kanske är på gång dock eftersom börserna stiger kraftigt i europa.

@goodolle wrote:

Växlade 11000 SEK i Tisdags och fick in det igår. 40500 THB. Innan jul så var det nästan 55000 Baht.
Smärtgränsen är nådd.

Samma här, så jag har åkt hem till Sverige och avvaktar utvecklingen. Varje uttag jag gjorde i Thailand (10-12 st.) blev bara dyrare å dyrare, så min å frugans smärtgräns nåddes också. Efter ca: 3 månader när jag räknade efter, hade vi betalat ca: 30.000:- mer än förra året i valutaväxling.

Hoppas dock på att komma åter igen, men nu letar jag efter billigare länder.

:bounce:

Kronan har stärkts lite senaste veckan men idag presenterar Riksbanken beslut från senaste mötet och sänks räntan ytterligare så försvagas säkert kronan.

Idag vände det SEK stärktes rejält mot Bahten. Avistakursen just nu onsdag e.m. över 3,90 för en svensk krona. :flower: 🙂 🙂 🙂

japp… och det ända som hände var att Ingves inte sänkte räntan…..

@Damernath wrote:

japp… och det ända som hände var att Ingves inte sänkte räntan…..

Så att köpa statsoblikationer för 50 miljarder är ingenting då?

HUr mycket pengar brukar du spendera? 😉

Bank of Thailand sänkte också räntan http://www.bangkokpost.com/business/finance/545811/baht-declines-after-rate-cut

@manfarang wrote:

Bank of Thailand sänkte också räntan http://www.bangkokpost.com/business/finance/545811/baht-declines-after-rate-cut

Så det var därför…. Thaibahten försvagades direkt!

Här ser vi effekten på den internationella valutamarknaden …..

[attachment=0:qbin2oui]X-Rates 2015-04-30.JPG[/attachment:qbin2oui]
Källa: X-Rates

Thaibahten ser ut att ha försvagats med ca 10% – det är mycket på så kort tid