Asiens fattiga kliver in i medelklassen

[Rospigg]

Enligt en studie av Asiatiska utvecklingsbanken.

800 miljoner lämnar underklassen.

Asiens snabbt växande medelklass liknar allt mer sin motsvarighet i väst och kommer inom 20 år att stå för nästan hälften av världens konsumtion, enligt en studie av Asiatiska utvecklingsbanken.

Vad kommer detta att innebära för Thailand? Inflation, trafik, markpriser, naturslitage, turism, kriminalitet m.m. Och politiska förändringar? Det senare också med tanke på grannlandet Burma som skall ha sk. fria val lite senare.

Vad tror ni?

http://hd.se/utrikes/2010/08/19/800-miljoner-lamnar-underklassen/

[Lung To]

Jodå om de lyckas göra nåt åt korruptionen, införa fria val och upphäva att blockera vissa webbsidor landet kommer att vara konkurrenskraftig i Asien. Men får väl vänta och se…….

[Auan]

Lönehöjningen för statsanställda kommer nu i år i snitt bli 20%. Lägsta lönerna skall bli lika över hela landet vilket på verkar de norra och östra delarna av Thailand från Ca 150 B till 300 B om dagen. Man kan nog räkna med ordentliga pris ökningar. Thailand verkar sitta på något som övriga världen saknar vad det är vet jag inte.

[rednef]

@Lung To wrote:

Jodå om de lyckas göra nåt åt korruptionen, införa fria val och upphäva att blockera vissa webbsidor landet kommer att vara konkurrenskraftig i Asien. Men får väl vänta och se…….

Thailand ÄR redan komkurrenskraftigt i Asien. De senaste siffrorna pekar på ekonomisk tillväxt på 8 procent i år..Thailand har undkommit den ekonomiska krisen i bra skick, liksom många länder i Asien. Thailand går bra, lönerna i Kina ökar så snabbt att “the China price” där allt alltid är billigare att producera i Kina, snart inte gäller.

Så Thailand behöver inte frukta att all produktion skall flyttas till Kina i den omfattning många trott, det är rent av så att länder som Thailand och Vietnam, som har en hyfsat sofistikerad tillverkningsindustri kan räkna med att många företag börjar se sig om i Asien för ett alternativ/komplement till Kina som bas för tillverkning/produktion. Thailand har arbetskraften, erfarenheten, det gynnsamma investeringsklimatet, de låga skatterna och en redan ganska utvecklad tillverkningsindustri. Thailand har dessutom sina nischer såsom matvaror, jordbruksprodukter, fiskeri, gummi, palmolja, bilatillverkning, reservdelar, turism, sjukvårds/servicesektorn.

Allt prat om att politiska oroligheter skulle vara slutet för Thailand har varit grova överdrifter. Under den politiska krisen hummade fabrikerna på som vanligt, räkor, socker, tapioka, tonfisk, gummi, palmolja etc etc exporterades som vanligt.

Turismen drabbades givetvis, men många i världen verkar inte förstå att turismen förvisso är en stor och viktig sektor för Thailand, men inte SÅ dominant som många vill få det till. Thailand har en mångfacetterad ekonomi, och faktum är ju också att en industri som turism slukar mycket investeringar, kräver mycket folk och energi, saker som kan komma andra sektorer till nytta om turismen nu skulle komma att svikta. Även om det är HÖGST osannolikt att turismen bara skulle dö ut plötsligt. Skulle turismen minska så skulle det garanterat ske gradvis, vilket skulle ge landet goda möjligheter att hantera situationen genom att satsa på andra sektorer inom ekonomin.

[Nille]

Frågan är om det inte finns överhängande risk att Thailand går tillbaks till att producera lågprisprodukter nu när de andra billigare länderna blivit duktigare på att producera kvalitetsprodukter man faktiskt kan ta betalt för.

Tror att man måste reformera utbildningssystemet för att inte halka efter, och jag skiter i om det är gula, röda eller en blandning, som gör det – bara det blir gjort. Jobbade själv inom tillverkningsindustrin i Thailand under ca 5 år och den grymma kompetensen kom helt klart billigare i Kina än i Thailand. (vi hade kontor i Shanghai och Bangkok)

[Nille]

Får tillägga att för folk med utbildning och kompetens tror jag Thailand kommer vara en fortsatt guldgruva, detta gäller speciellt thailändare.

[rednef]

@Nille wrote:

Frågan är om det inte finns överhängande risk att Thailand går tillbaks till att producera lågprisprodukter nu när de andra billigare länderna blivit duktigare på att producera kvalitetsprodukter man faktiskt kan ta betalt för.

Tror att man måste reformera utbildningssystemet för att inte halka efter, och jag skiter i om det är gula, röda eller en blandning, som gör det – bara det blir gjort. Jobbade själv inom tillverkningsindustrin i Thailand under ca 5 år och den grymma kompetensen kom helt klart billigare i Kina än i Thailand. (vi hade kontor i Shanghai och Bangkok)

Så sant, Thailand måste satsa på utbildning helt klart.

Under de 5 åren du arbetade i tillverkningsindustrin så måste du dock märkt att lönerna ökade med mer än 10 procent per år? Eller hade ni underleverantörer som utförde tillverkningen åt er? Och hur länge sedan var det du jobbade på det företaget? Det kanske rent av redan har hänt att kineserna blivit dyrare än thailändarna i din specifika bransch, du har säkert kontakter kvar som kan informera dig hur det ligger till just nu? Den grymma kompetensen kanske fortfarande är billigare i Kina, men troligtvis inte så mycket längre till.

Det är det som det rapporteras om, just hur den enormt snabba löneutvecklingen i Kina snart kommer att göra länder som Thailand, men kanske framförallt Vietnam, Indonesien och i ett längre perspektiv kanske Kambodja, attraktiva för företag att börja tillverkning i. Speciellt i dessa tider då snart sagt alla utländska företag, stora globala jättar såsom SMEs, rapporterar att Kina blir alltmer fientligt inställda till ett de skall få etablera sig i Kina. En del talar om en ny period av en mild klassisk kinesisk isolationism är på väg..Kineserna kommer med nya regler, försvårar och förhalar, kräver kompetens och teknologiöverföring, gynnar orättvist kinesiska företag osv. Vill stoppa/försvåra exporten av “teknologimetaller”, så kallade Rare Earths som hela världens teknologisektor är beroende av.

[Nille]

Det är sant det du skriver, det är en annan femma idag. Jag slutade för ca 4 år sedan.
Jag tror det största problemet dock är att få igång köparna – världsekonomin verkade bara återhämta sig tillfälligt när det gäller denna punkt.

[rednef]

@Nille wrote:

Det är sant det du skriver, det är en annan femma idag. Jag slutade för ca 4 år sedan.
Jag tror det största problemet dock är att få igång köparna – världsekonomin verkade bara återhämta sig tillfälligt när det gäller denna punkt.

Ja, det är korrekt. De traditionella storkonsumenterna, så som EU, Japan och framför allt USA har inte möjlighet att börja öka sin konsumtion för tillfället med skyhög arbetslöshet, nedtryckta fastighets/huspriser och enormt budgetunderskott.

Det är därför det är lite surt vad gäller Kina, nu när de börjar bli riktiga storkonsumenter så ser man att Kineserna försöker hålla utländska företag ute från deras inre marknad, eller i alla fall försöker man försvåra för dem och gynna inhemska företag, som ju ofta är helt eller delvis statligt kontrollerade/ägda. Geely köper Volvo. Tror du Ericsson skulle få köpa Huawei? Glöm det..Detta efter att globala företag investerat kraftigt i landet i årtionden, främst för att producera varor som sedan exporterades. Nu när samma företag vill sälja till kineserna skall det börja krånglas..Typiskt.

Det är BRIC-länderna, Asien och länder som Turkiet rent av som är platser där konsumtionen ökar, och har potential att driva världsekonomin framåt när de traditionella storkonsumenterna vacklar för tillfället.

Thailand har stor fördel där, dels ökar konsumtionen i landet, arbetslösheten är låg, och man ser att Thailand ökar sin export regionalt, i Asien.

[Poddipoddi]

Mycket intressant och informativt. Men blir inte slutsatsen att man över t ex en 25 årsperiod har att förvänta fortsatta prisstegringar och fortsatta ”valutaförluster” för oss med svenska pensioner? Förmodligen med diverse upp och nedgångar under tiden men som trend en allt magrare kaka? Fast rimligen ändå billigare än i Sverige under många år.

[Nille]

@Poddipoddi wrote:

Mycket intressant och informativt. Men blir inte slutsatsen att man över t ex en 25 årsperiod har att förvänta fortsatta prisstegringar och fortsatta ”valutaförluster” för oss med svenska pensioner? Förmodligen med diverse upp och nedgångar under tiden men som trend en allt magrare kaka? Fast rimligen ändå billigare än i Sverige under många år.

Det är nog ett ganska sannolikt scenario. Jag skulle vilja tillägga att orsaken minst lika mycket kommer vara värdeminskningar på våra pengar, och antalet pengar vi har. Dvs. att även om inte deras prisökning stegrar kommer vi inte har råd med så mycket som vi har idag.

[maprao]

Ett inte helt osannolikt scenario är att det blir brist på arbetskraft. Vad händer då?

Kommer marknads krafterna att slå igenom? Att tillgång och efterfrågan ska styra har man ju svårt att fatta idag.

Kommer även någon form av klassutjämning att ske? Det blir ju inte så lätt att skaffa nya arbetare.

Kj

[Author]

Posts