Buddister vs muslimer ?

[Rospigg]

Vi har för en tid sedan kunnat läsa i tidningar och höra i TV och radio hur vansinnigt upprörda muslimer kan bli när någon skämtar om Muhammed.

Vad skulle hända om man gjorde något liknande gällande Buddha? Exempel, sätta en prickig slips runt halsen och knyta fast ett par trosor runt magen, eller göra en staty där Buddha visas som dekadent försupen krigare med en lösaktig kvinna vid sin sida.

Skulle då sanna buddister springa runt på gatorna i Bangkok och skrika död åt den som utfört det otänkbara? Vad tror ni ? 🙁

[Thaisambo]

@Rospigg wrote:

Vi har för en tid sedan kunnat läsa i tidningar och höra i TV och radio hur vansinnigt upprörda muslimer kan bli när någon skämtar om Muhammed.

Vad skulle hända om man gjorde något liknande gällande Buddha? Exempel, sätta en prickig slips runt halsen och knyta fast ett par trosor runt magen, eller göra en staty där Buddha visas som dekadent försupen krigare med en lösaktig kvinna vid sin sida.

Skulle då sanna buddister springa runt på gatorna i Bangkok och skrika död åt den som utfört det otänkbara? Vad tror ni ? 🙁

Det är enkelt. Från Google:

“Turister döms för hån av Buddha”

Det finns massor att läsa.

Rent allmänt är det naturligtvis ytterst olämpligt att kränka och håna andras religiösa symboler och det är inget undantag när det gäller buddhismen.

Men det är möjligt att buddhisterna är mer överseende eftersom buddhism är en kontemplativ, icke-våldsam religion. De tycker bara synd om sådana som inte begriper bättre.

[Phonthaisongthaisilk]

Och jag tycker samma om Muslimer dvs jag tycker synd om dem som inte vet bättre…… 🙂

[hasseigoteborg]

Om Mr Vilks nu vill värna om sin frihet varför kan han inte åka till Thailand och göra en rondellhund av den thailänske kungen och sätta upp den i rondellen i Karon. Och sedan stå där och prata om sitt fina staty.

Så får vi se hur många minuter han lyckas vara fri. 🙂

hf

[hans1977]

Hej,

Jag tror att de som är våldsamma i första hand söker sig till likasinnade, men att läran i sig är ganska ovidkommande; det har nog under lång tid varit så att makthavare effektivt har funnit sätt att via Islam vilseleda folk att med våld tillfredställa deras behov av makt och rikedommar.

Det är mycket fokus på att tro inom Islam, och det tror jag har utnyttjats i stor utsträckning av maktavarna. Buddismen däremot har mycket mer fokus på visdom och upplysning.

[1] http://www.buddhism-sbs.se/buddhism.html
[2] http://www.islamguiden.com/orientering.shtml#.UGIJLxhOnbk

MvH,
Hans

[Nille]

Nu är inte alla muslimer extraminister. Jag skulle dessutom hellre göra jämföreslen mellan kristna och muslimer där det finns gott om kolhuvuden på båda sidor som ser till att underblåsa den religösa konfliten.

Detta ämne har vidrörst många gånger på forumet och du kanske är intresserad av att läsa denna summering

[songsam]

Allt är som sagt relativt men att jämföra olika religioners avarter och extremister kanske inte blir så rättvist, själv försöker jag undvika samröre med alla religioner.

Hur mycket buddhismen är en kontemplativ, icke-våldsam religion som främst har fokus på visdom och upplysning kan nog diskuteras………… tex gör eller säg något som kan uppfattas som negativt för den thailändska kungen så får vi se hur kontemplativa buddhister är!

[Phonthaisongthaisilk]

@Nille wrote:

Nu är inte alla muslimer extraminister. Jag skulle dessutom hellre göra jämföreslen mellan kristna och muslimer där det finns gott om kolhuvuden på båda sidor som ser till att underblåsa den religösa konfliten.

Detta ämne har vidrörst många gånger på forumet och du kanske är intresserad av att läsa denna summering

Stämmer bra Nille , jag har levt ihop med en kvinna som vuxit up i en väldigt troende kristen familj, under de 18 år vi levde ihop såg jag just det du skriver … finns i alla religioner fanatiker

[Travaren]

Det finns inget konstruktivt i det som Herr Vilks och andra håller på med.
Visst, man vill man locka fram reaktioner men det är bättre att föra konstuktiva dialoger än att häckla om man vill få folk på bättre tankar.
Huvudsaken är att man kan befinna sig i Muslimland och kunna säga att man inte är muslim utan att råka illa ut.

[Bkk]

Det är väl 7-8 år sedan nu, som en man var inne på den heliga platsen Erawan här i Bangkok (diagonalt över från Central World, ni vet) och hädade figuren. Nu minns jag inte exakt vad han gjorde, men trots att det var mitt i natten blev det ett fasligt upplopp, som slutade med att mannen slogs ihjäl av allmänheten. Om jag inte minns fel var mannen muslim, vilket förmodligen inte hade den minsta betydelse. Jag tror inte heller att det blev någon rättssak av händelsen……

[blomman]

När det gäller Islam så håller jag med vad Jan Hjärpe sa i ett dokumntärprogram nyligen där han jämförde Islam och Kristendomen. Det skiljer ca 500 år i ålder mellan de båda religionerna (islam är yngst) mycket handlar om mognad – hur var vi kristna för 500 år sedan, med korståg mot oliksinnade, bränning av häxor och förkastande av “hedningar” – vi lär inte få någon lugn och ro innan vi lär oss att respektera varandras tro och åsikter – inget gott kommer ur provokationer.

Hälsningar
:flower:

[Thai_yrrol]

Diskussionen kring det här ämnet tycker jag ibland blir lite snevridet när det gäller provokationer.

Vad som är provocerande skiljer sig mellan olika kulturer och religioner, och ända ner på individnivå.
Har någon rätt att diktera, genom hänvisning till provokation, vad som får göras eller vad som får yttras?

För mig är rätten till yttrandefriheten bra många nivåer högre än “rätten till att inte bli provocerad” – som till stor del har uppkommit sida vid sida med just yttrandefriheten (för allmänheten).

[stgrhe]

@Thai_yrrol wrote:

Diskussionen kring det här ämnet tycker jag ibland blir lite snevridet när det gäller provokationer.

Vad som är provocerande skiljer sig mellan olika kulturer och religioner, och ända ner på individnivå.
Har någon rätt att diktera, genom hänvisning till provokation, vad som får göras eller vad som får yttras?

För mig är rätten till yttrandefriheten bra många nivåer högre än “rätten till att inte bli provocerad” – som till stor del har uppkommit sida vid sida med just yttrandefriheten (för allmänheten).

Jag kan inte annat än att hålla med. Det finns onda och goda individer inom alla kulturer och trossamfund. Min egen erfarenhet, efter många år i regionen, är att länderna i Gulfstaterna är de minst kriminella länderna man kan uppleva, med en brottslighet helt försumbar jämfört med t.ex. de i Thailand och Sverige. Och de länderna är muslimska!

Göran

[Rospigg]

@Nille wrote:

Nu är inte alla muslimer extreminister. Jag skulle dessutom hellre göra jämföreslen mellan kristna och muslimer, där det finns gott om kolhuvuden på båda sidor som ser till att underblåsa den religösa konflikten.

Håller med Nille. Visst finns det en massa” kolhuvuden” som kallar sig kristna, men eftersom det är en Thailändsk sida så fick rubriken bli som den är.

Det förvånar mig bara hur galet arga vissa muslimer kan bli. Själv kan jag inte tänka mig någon situation där jag skulle reagera på ett liknande barbariskt sätt.

Just nu är jag inte kapabel till att gå djupare in i ämnet efter att ha kommit tillbaka efter en fest.

[Phonthaisongthaisilk]

Varje dag , varje dag utsätts jag för dessa agressiva muslimer ,, det är bara det att det har inget med religionen att göra , det har med kulturen att göra . Irakier är muslimer oftast i alla fall . Galet arga blir dessa för ingenting . Oavsett de är kristna eller muslimer … Även muslimer kan vara fredliga , jag har en del exempel på det … Detta är ett område som jag anser mig kunna mycket om då jag jobbar med skiten 365 dagar om året de sista två åren … Ojoj skall bli skönt att flytta .. 🙂

[blomman]

Har någon rätt att diktera, genom hänvisning till provokation, vad som får göras eller vad som får yttras?

Nej, naturligtvis inte. Men min uppfattning är att vi (som människor) inte bara kan gömma oss bakom att vi har yttrandefrihet, med frihet kommer ansvar. “Min frihet slutar där din börjar”, vet jag att något är viktigt för en annan människa och jag ändå trampar på i ullstrumporna och gör denne ledsen, förbannad eller sårad, och sedan gömmer sig bakom sagda frihet när den andre reagerar, är man inget annat än en självisk, omogen mobbare med liten förståelse eller insikt i andra människors behov. Därav kommer min åsikt om onödiga provokationer av andras tro m.m.

Hälsningar
:flower:

[Thai_yrrol]

@blomman wrote:

Har någon rätt att diktera, genom hänvisning till provokation, vad som får göras eller vad som får yttras?

Nej, naturligtvis inte. Men min uppfattning är att vi (som människor) inte bara kan gömma oss bakom att vi har yttrandefrihet, med frihet kommer ansvar. “Min frihet slutar där din börjar”, vet jag att något är viktigt för en annan människa och jag ändå trampar på i ullstrumporna och gör denne ledsen, förbannad eller sårad, och sedan gömmer sig bakom sagda frihet när den andre reagerar, är man inget annat än en självisk, omogen mobbare med liten förståelse eller insikt i andra människors behov. Därav kommer min åsikt om onödiga provokationer av andras tro m.m.

Hälsningar
:flower:

Helt enig, “min frihet slutar där din börjar” är något man absolut inte får glömma, och självklart är situationer inte alltid så svart/vita som jag målade upp med frågan ovanför.

Det viktiga är att det inte är förbjudet att yttra sina åsikter, för då går man ner en farlig väg som snabbt kan leda helt fel. Tyvärr är Thailand kvar på en sådan väg i dagsläget.

[Travaren]

@blomman wrote:

Har någon rätt att diktera, genom hänvisning till provokation, vad som får göras eller vad som får yttras?

Nej, naturligtvis inte. Men min uppfattning är att vi (som människor) inte bara kan gömma oss bakom att vi har yttrandefrihet, med frihet kommer ansvar. “Min frihet slutar där din börjar”, vet jag att något är viktigt för en annan människa och jag ändå trampar på i ullstrumporna och gör denne ledsen, förbannad eller sårad, och sedan gömmer sig bakom sagda frihet när den andre reagerar, är man inget annat än en självisk, omogen mobbare med liten förståelse eller insikt i andra människors behov. Därav kommer min åsikt om onödiga provokationer av andras tro m.m.

Hälsningar
:flower:

Jag har samma uppfattning :salute:

[Sven Viking]

Kom just ihåg Thailändaren med psykiska problem som for några år sedan gav sig på elefanterna utanfor Erawan Hotel i Bangkok med en hammare, Thailändarna slog ihjäl honom på fläcken!
Lite hårt med tanke på sjukdomen men kom i håg, det som är kutym i Heidelberg kan vara ett dåligt skämt i Jedda!

[Author]

Posts