Thailändare – skygglappar på

[wingcommander0]

Har varit i thailand sju gånger och befinner mig här nu på nytt och man blir förvånad över den okunskap thailändarna har om vad som händer utanför deras eget land, vare sig det gäller nyheter, musik eller ren allmänn geografikunskaper. blir eleverna hjärntvättade i skolorna om thailand och får ingen som helst allmänbildning om det som sker utanför landet?
Bara att konstatera att allmänkunskaperna samt intresset för att veta mer om omvärldens är inte så stort i deras värld då de har skygglapparna på för det mesta som sker utanför thailand.

[li12na]

Skygglappar är det kanske inte men ett mycket nationalistiskt tänkande! Jag har jobbat en del som lärare i Isaan och försökt undervisa i geografi på engelsklektionerna! Inte helt lätt men med rätt infallsvinkel finns det hos skolbarn i alla länder en naturlig nyfikenhet som man kan utnyttja.
Lärarkåren är den stora “boven” i sammanhanget. De kan ingenting om omvärlden inte ens lärare i samhällsorienterade ämnen. Englands huvudstad kan mycket väl bli Paris eller Washington! Thailändarna måste få sin kunskap i skolan och det får de alltför lite.
Vuxna Thailändare präglas mycket av TV och det finns nästan bara ett land som man visar och berättar om: THAILAND!
Jag har en känsla av att det är annorlunda i länderna runt om.
Naturligtvis kommer mycket av tänkandet uppifrån, den politiska ledningen i landet.
Monarkin spelar också en roll, den hjärntvättar thailändarna. Hälften av hyllningarna vore nog! Dessutom är buddismens alla munkar en länk i det nationella tänkandet. Varför skall fatttiga thailändare ge en massa gåvor till tusentals munkar som lever i en egen liten värld. Fattigdomen och okunskap är de två viktigaste hindren för en utveckling i modern riktning!

[Davaeron]

Kan bara hålla med om att kunskap om omvärlden får man alldeles för lite i skolan (men kunskap om grannländerna ingår). Men det är kanske inte sant om man ska tro att alla thailändare inte vet vad Englands huvudstad är! Jag har tyvärr inte så bra kunskap om hur det fungerar i Isaan men jag tror att Isaan är ett “speciellt” område när allt är på sin lägsta nivå o det går kanske inte att dra slutsats om hur det fungerar i hela landet. Samma sak som man inte ska dra slutsats om hur det är i Sverige baseras just på Södertälje etc etc. Angående varför måste de ger en massa gåvor till tusentals munkar kan jag påstå att det inte är något krav. Donerar man inte några pengar till kyrkan?

[Enis]

@Davaeron wrote:

Kan bara hålla med om att kunskap om omvärlden får man alldeles för lite i skolan (men kunskap om grannländerna ingår). Men det är kanske inte sant om man ska tro att alla thailändare inte vet vad Englands huvudstad är! Jag har tyvärr inte så bra kunskap om hur det fungerar i Isaan men jag tror att Isaan är ett “speciellt” område när allt är på sin lägsta nivå o det går kanske inte att dra slutsats om hur det fungerar i hela landet. Samma sak som man inte ska dra slutsats om hur det är i Sverige baseras just på Södertälje etc etc. Angående varför måste de ger en massa gåvor till tusentals munkar kan jag påstå att det inte är något krav. Donerar man inte några pengar till kyrkan?

Hmmmm….. Isaan är dumma bönder och Bangkok bor är elit….eller vad…

Tyvärr så är den undermåliga undervisningen lika dålig där frugan kommer ifrån…. sukhothaiprovinsen. Jag har varit hemma hos engelsaläraren ibyn…gick ej att föra en konversasion med honom.

/Enis

[li12na]

Jag menar att attityden och inställningen till kungahuset och religionen får en konserverande effekt på samhällsutvecklingen. Det är inga krav på gåvor till munkar men det skänkes miljarder årligen och dessa pengar utvecklar inte Thailand. Självklart regionala skillnader men den allmänna nivån är väldigt låg hos miljoner thai.
Tv borde låta originalspråket höras mer i engelska filmer t.ex.Här dubbas allting vilket försvårar engelskinlärandet, särskilt uttalet.

[Phonthaisongthaisilk]

Jag har faktiskt stött på och lärt känna en lärare i en mindre stad , den killen talar fa… bättre engelska än vad jag gör ,
(och jag talar utmärkt Engelska ). Mycket intressant att samspråka med en bildad Thailändare med en ganska ödmjuk syn på Thailand samt Thailands politik. För övrigt den enda Thai jag pratar politik med , man skall nog undvika detta som västerlänning i detta land . men som sagt , omvärden vet dom inte ett “skit2 om. vem var Hitler ??Vietnamkriget , var då??. Häpnadsväckande okunnighet även om de närmaste länderna . Nu vet min fru var Bangladesh ligger , trodde förut att det låg långt låååångt bort 🙂

[Spiritfish]

Men kom igen släpp bollen. Umgås med lite thailändare som har gått på universitet så lär ni märka att dom pratar jävligt bra engelska och är som vi. Det är väl klart om man pratar med risbönder att dom inte kan engelska eller vet något annat om omvärlden om dom knappt har gått i grundskolan.

Vad begär ni egentligen?

[Rosarin]

Håller med Spiritfish, kom in i matchen nu! 🙂

Visst saknar de flesta thailändare den medvetenhet och det kritiska tänkande och ifrågastättande som vi lär och från tidig ålder i det svenska samhället, men det är långt ifrån alla som är “i det blå”.

I Thailand finns inte yttrandefrihet som vi så ofta tar för givet. Universitetsutbildningarna är inte som i västvärlden och Thailändarna är inte så beresta om många svenskar är, så är det bara.

En kompis sa till mig att alla de s k fina skolorna som kostar multum är inte speciellt svåra att klara av, det handlar bara om ifall man kan betala.
Att gå i en traditionell thailändsk skola är mycket tuffare, för där pluggar alla som tusan, eftersom de vet att de i stort sätt måste vara bäst i klassen för att ha en chans att söka stependier och annat för att överhuvudtaget kunna få råd till högre utbildning.
Så att ha gått på de “finaste” skolorna betyder absolut inte att man är “smartare” än andra. Dock har man chansen att få bättre jobb och tjäna mer pengar pga att skolan har ett så gott rykte.

Hierarkin som vi har pratat om i så många trådar är genomgående. Man sätter sig inte upp emot en överornand, man säger inte ens emot i offentliga sammanhang eftersom det skulle få den äldre och högre rankade att “tappa ansiktet”.
Detta är genomgående i asien, inte bara i Thailand.
Där av kommer väl det där problemet med den så välkända konflikträdslan att få ett ÄRLIGT och rakt svar av en thailändare. Många säger det som låter bäst eller funkar bäst i situationen, tyvärr.

Min svärfar är professor och forskare vid Stockholms universitet och han har en kollega vid Chulalongkorn Universitet avsamma kaliber men som inte får titeln som professor i sitt ämne för att han inte väljer att anpassa sig efter majoriteten. Kungen tycker inte att det passar att en professor går klädd i jeans på universitetet och därför får han inte sin titel, trots att han mer än väl förtjänar den.

Asiater är också mer “flock- och grupp-människor” än svenskar och de är mycket mer rädda att stå ut eller vara annorlunda än andra.
Nu ska jag inte generalisera och säga att alla är så men i det stora hela är de i alla fall mer så än svenskar.
Bygger townhouses på sin mark dröjer det inte länge förrän grannen gör likadant. Företagsamheten är det absolut inget fel på och kreativiteten flödar, men och att våga pröva något som ingen annan har upplevs ofta som främmande och lite läskigt. Tänka utanför ramarna.
Japanerna är ju praktexempel på detta beteende när de kommer i grupp vart de än befinner sig. De är mästare på att klarar av trånga utrymmen och går på rad som om de aldrig hade gjort annat.
Medans västerlänningar ofta saknar känslan för vad som funkar och inte funkar. De kan gå i bredd på en smal gata, ibland t o m med barnvagn och tror att det är “deras rätt”. Lite mycket “här går jag och de kan väl inte bara köra över mig” eller “jag har ju rätt att gå här som alla andra”. Ja men gå då som alla andra, har man lust att säga och joo….du blir visst överkörd om du envisas med att gå i bredd där det inte funkar.

Jag antar att den hämmade individualismen och egensinnigheten håller Thailand lite tillbaka för den som tycker att de ska sträva emot ett mer västerländskt sätt att leva och vara.
Det känns som om det är dubbla budskap hela tiden. Individualist javisst, men bara inom vissa ramar. Hit men inte längre.

Ni pratar om att människor på den Thailändska landsbygden inte har någon koll överhuvudtaget. I jämförelse med vem och vad, om jag får fråga?
Det finns gott om folk på den svenska eller västerländska landsbygden som inte heller har någon koll på det som andra tycker är självklart eller vardag.
Vad som är vardag för dem skiljer sig nog jäkligt mycket från vad som är vardag för dig, men vad trodde du?
Sätt ditt hjärta i deras hjärta så är det inte så konstigt, eller hur? :p

Förresten är detta genomgående och icke klassberoende i Thailand, tycker jag. Även om man är välutbildad och har läst i utomlands (ofta Australien) och pratar perfekt engelska så sitter den thailändska kulturen kvar och det spelar ingen roll hur mycket västerlänning de vill vara.
Jag lever med detta varje dag. Jag ser asiatisk ut, är född thai men uppväxt i sverige, och går oftast som thai, eller halvthai, eller thai som har bott utomlands länge, eller japanska.
Det svenska sitter i mig även om det har bleknat till viss del men sättet att tänka, ifrågasätta, kritiskt undersöka, utvärdera, väga för och nackdelar, värdera situationer och handlingar, beslutsprocessen, är fortfarande rätt så svenskt hos mig, i alla fall när man kommer in på djupet.

Bara min syn på saken.

[Davaeron]

Hmmmm….. Isaan är dumma bönder och Bangkok bor är elit….eller vad…

Tycker det här påståendet är nedlåtande. Jag själv tycker att det är fel om man tror att bönderna eller de som har det sämre vad gäller ekonomi o välstånd är dumma. Men jag kan tyvärr inte få stopp på det om någon här på forumet ska tycka så.

Det jag försökte få fram är att det verkligen finns skillnad mellan små och storstäderna vad gäller utbildningsnivå, särskilt Thailand. Sen tror jag att Isaan generellt har det sämst vad gäller ekonomi och utbildning. Rätta gärna mig om jag har fel. De som har lägre utbildning o mindre pengar har kanske inte lika mycket kunskap. Men det betyder intelligensmässigt inte alls att de är dumma. Ge de lite chans o sen får man se att de kan också vara lika duktiga som en eller ännu duktigare! Sen vill jag säga att det verkligen finns de smarta o högutbildade som originellt kommer från Isaan också!

Jag har varit hemma hos engelsaläraren ibyn…gick ej att föra en konversasion med honom.

De flesta thailändska lärarna i Engelska kan tyvärr inte prata bra Engelska, men däremot brukar de vara bättre på skrivning och grammatik.

[Davaeron]

@li12na wrote:

Jag menar att attityden och inställningen till kungahuset och religionen får en konserverande effekt på samhällsutvecklingen. Det är inga krav på gåvor till munkar men det skänkes miljarder årligen och dessa pengar utvecklar inte Thailand. Självklart regionala skillnader men den allmänna nivån är väldigt låg hos miljoner thai.
Tv borde låta originalspråket höras mer i engelska filmer t.ex.Här dubbas allting vilket försvårar engelskinlärandet, särskilt uttalet.

Det visste jag inte förr att det skänkes miljarder per år till munkarna. Vore väldigt tacksam om du kan hänvisa någon källa eller berätta mer hur du få informationen. Tror det är knappt någon thailändare som vet det. Men om du menar att det skänkes miljarder till … behöver vi inte ta upp det. Låt det vara underförstått.

[Enis]

@Davaeron wrote:

Hmmmm….. Isaan är dumma bönder och Bangkok bor är elit….eller vad…

Tycker det här påståendet är nedlåtande. Jag själv tycker att det är fel om man tror att bönderna eller de som har det sämre vad gäller ekonomi o välstånd är dumma. Men jag kan tyvärr inte få stopp på det om någon här på forumet ska tycka så.

Om det är så så förstod nog varken jag eller du vad vi skrev…. För jag menade då rakt inte att någon isaansk bonde är korkad.

/Enis

[goodolle]

Vågar man säga det. Thailändarna är nationalister utan dess like, kungen puttade väck Taksin och det var det inte för han hade köpt det största telekomföretaget av staten för några Bath och sålt det för några miljarder $$$, utan han skulle lämna tillbaka några Thailändska småöar utanför Kambodja tillbaks till Kambodja. då åkte han ut från politiken i en handvändning. Nu vet ni detta

[Rosarin]

Ser man på, ser man på!

Att det var Kungen som tog sig ett snack med Thaksin visste ju flera av oss men att det handlade om öar var intressant.

Ja men vad ska han sälja öar med folk på för, kan man ju undra? 🙂
Han kanske borde frågat människorna vilket land de ville tillhöra i alla fall.

Vi får väl se om han får ha sin bas på Fidji eller inte, han är ju välkommen där enligt dagen press i alla fall.

[stgrhe]

@goodolle wrote:

Vågar man säga det. Thailändarna är nationalister utan dess like, kungen puttade väck Taksin och det var det inte för han hade köpt det största telekomföretaget av staten för några Bath och sålt det för några miljarder $$$, utan han skulle lämna tillbaka några Thailändska småöar utanför Kambodja tillbaks till Kambodja. då åkte han ut från politiken i en handvändning. Nu vet ni detta

Du menar förståss att det var General Prem som fick bort Taxen om det du påstår är sant? Det vore intressant att höra var informationen kommer ifrån.

Göran

[goodolle]

@seaserpent wrote:

@goodolle wrote:

Vågar man säga det. Thailändarna är nationalister utan dess like, kungen puttade väck Taksin och det var det inte för han hade köpt det största telekomföretaget av staten för några Bath och sålt det för några miljarder $$$, utan han skulle lämna tillbaka några Thailändska småöar utanför Kambodja tillbaks till Kambodja. då åkte han ut från politiken i en handvändning. Nu vet ni detta

Dina påståenden låter mest som rykten från ett stenbord…

Ok. jag håller med dig men jag glömde meddela alla att det stora bolag som Taksin sålde för miljarder $$$, sålde han till ett Singaporianskt företag och enligt thaimedia “inte engelskspråkiga” var detta ett landsförräderi

[Thaisambo]

@goodolle wrote:

… var detta ett landsförräderi

Ja, den tolkningen av vad det innebär att sälja eller flytta ut tung nationell kärnindustri delas nog av många svenskar, särsklit i Uddevalla och Trollhättan, efter turerna kring Volvo och SAAB.

[maprao]

@Thaisambo wrote:

Ja, den tolkningen av vad det innebär att sälja eller flytta ut tung nationell kärnindustri delas nog av många svenskar, särsklit i Uddevalla och Trollhättan, efter turerna kring Volvo och SAAB.

Nej sambo, när det gällar SAAB blir det som att jämföra en sjunkande sten som tär och en raket som alla vill följa med.

Kj

[Author]

Posts