Två thailändska företag misstänks vara utlandsägda

[Thailandsforum]

Thailands Myndighet för Affärsutveckling har upptäckt att två företag i Chiang Mai har brutit mot Foreign Business Act(FBA) genom att använda thailändare som “nominerade” för att möjliggöra för utlänningar att ha majoritetskontroll av företagen.

[img2:nvli859k]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQsDPZcinvPDI3PU0YTVU_oGfYvjjZCJZiOmL-UmBt7R5pZfoqCUg[/img2:nvli859k]

Myndigheten gjorde upptäckten efter en utredning av 16 företag. Firmorna, båda i mat- och drycksektorn, kommer att utredas vidare av Specialundersökningsmyndigheten(DSI) innan de ställs inför rättsliga åtgärder i enlighet med FBA.

Åtta av de utredda företagen var involverade i turism, och dessa hade drivit sina rörelser transparent genom att de utländska delägarna har haft kontakt med kunderna, medan thailändare har hanterat hotell och restauranger.

De två misstänkta företagen tros dock ha tillåtit utlänningar att äga en majoritet av företagen och driva hela firmorna, vilket strider mot FBA. I år planerar man att utreda 198 av 6,942 registrerade företag.

Källa: The Nation
Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

[Nille]

Att de bara orkar jaga dessa företag. De borde vara glada för att ha dem här istället.

[Dudde]

Ja eller hur.
Thailand skulle nog tjäna på att bygga om sitt system och göra det förmånligare för faranger att äga och driva saker i landet.

Finns inget som lockar än att starta upp något i Thailand när man ändå inte får ha kontroll över det eller att någon Thai bara tar över allt man byggt upp.

[Auan]

Tycker det är bra att de ser över korruptionen hur svårt skall det vara att fatta Thailand vill inte ha utländsk ägare i företag. Många kriminella har haft Thailand som sitt paradis vilket enbart har ökat korruptionen om nu Thailand börjar se över detta tycker jag att det är bra.

[Dudde]

Ja fast korruptionen är ett bra mycket djupare problem som Thailand inte kommer bli av med föräns man börjar lära en ny generation fri från sagor, häxkonst och andra dumheter dom äldre outbildade präntar in i barnen från ung ålder. Att utlänningar ska kunna äga företag ser jag inget hinder för. Det skulle öppna upp ordentligt med investeringar utan rädsla för att bli blåst på allt. Det är trots allt inte enkelt att hitta någon man kan lita på till 100% och låta deras namn stå på allt man kanske äger och har för att sen bli lämnad barskrapad medans den andra parten som kanske inte gjort mer än skrivit sitt namn på papperna skratta hela vägen till banken. Kriminella kommer alltid ligga och lura och försöka utnyttja systemet men tvivlar starkt på att det skulle bli mycket värre än vad det redan är.

[Travaren]

tråkigt att man ger sig på vanliga knegare. För det är väl aldrig IKEA eller Toyota man syftar på 🙂

[Nille]

Man vill ha hit oss som företagare men man vill kunna byta ut oss när man önskar, därav alla superhårda regler som inte ofta tillämpas. men ibland, som nu

[rednuf]

Reglerna må vara korkade, rasistiska och idiotiska i största allmänhet, vilket också jag tycker. Men samtidigt är det ju like korkat att bryta mot reglerna för att man själv anser sig ha rätt att göra som man gör hemma i sitt hemland? Om nu thailändarna inte vill att utlänningar skall kunna etablera, kontrollera och äga företag här så är det väl bara att gilla läget? Att via komplicerade kontrakt med nominees hit och dit ändå etablera rörelser är väl i så fall ett exempel på att man tar en kalkylerad risk?
Samma sak med husköp, uppenbarligen vill inte thailändarna att du och jag skall äga/kontrollera mark och kunna köpa hus, så varför envisas med att göra det i alla fall?
Skulle INGEN västerlänning köpa hus eller etablera företag kanske thailändarna skulle ändra på reglerna, men som det är nu så får de ju äta kakan (utlänningarna kommer ändå, hur restriktiva och främlingsfientliga reglerna än är) och ändå behålla den. Win win för thailand.

En annan lösning vore ju att ge Thailand säg fem år på sig att harmonisera sina lagar kring mark/företag/husägande med till exempel EU, och annars införa lika restriktiva lagar för thailändska medborgare som bor inom EU. Så gör till exempel Sydkorea och Turkiet, thailändare kan inte äga hus och rörelser där heller.
Tyvärr är vi antagligen för mjäkiga för att reagera på att våra egna medborgare utsätts för diskriminering, jag har i alla fall aldrig hört talas om att svenska Ambassadören arbetar aktivt för att få till en ändring.

[Nille]

Du har helt rätt Rednuf. Men man behöver inte gilla läget.

[rednuf]

@Nille wrote:

Du har helt rätt Rednuf. Men man behöver inte gilla läget.

Ha ha, nej det är ju sant..Väldigt lätt att inte gilla läget ibland, och fullt förståeligt.

[Nille]

@rednuf wrote:

@Nille wrote:

Du har helt rätt Rednuf. Men man behöver inte gilla läget.

Ha ha, nej det är ju sant..Väldigt lätt att inte gilla läget ibland, och fullt förståeligt.

🙂 ha en trevlig kväll nu!

[Rz-Chackpong]

Thailand har väldigt förmånliga villkor för utländska bolag (Fabriker och stora investeringar), i vissa fall ingår även full kontroll av marken utan Thailändsk inblandning (BOI).

När det gäller liten business så är den hård, vilket egentligen är rätt, för tittar man vilka det är som vill öppna en liten firma så är det oftast inte den högutbildade, vana företagaren eller super entreprenören utan i de flesta fallen lite pengatvätt blandat med Singha linne turisten som skall bli företagare för första gången i livet.

Vi utlänningar betyder egentligen inte direkt mycket för Thailand, endast vi själva som vill se det så.

Det finns ett antal spännande bolagsuppsättningar som DSI förhoppningsvis sätter tänderna i så vi får se vad lagen säger (bl.a. trippel korsägda bolag utan Thailändare i slutändan).

De som skriver avtal, lånehandlingar mm med sina ”Nominees” bör vara i riskzonen då det är enkelt att bevisa att Thaipartnern är en bulvan, likaså de med ”Nominees” på lista hos en advokat.

Själv så ser jag fram emot en liten kontroll över hela Thailand, med förhoppning att flera advokater åker dit (säg 90 % ;), då de i grund och botten är de som skapar allt felaktigt.

Rz

[rednuf]

@Nille wrote:

@rednuf wrote:

@Nille wrote:

Du har helt rätt Rednuf. Men man behöver inte gilla läget.

Ha ha, nej det är ju sant..Väldigt lätt att inte gilla läget ibland, och fullt förståeligt.

🙂 ha en trevlig kväll nu!

Tack detsamma!

[Lung Lennart]

För det första vill jag fråga:
Vad har IKEA och andra multinationella företag för ägarkonstruktion?

För det andra:
Hur kommer det att bli i framtiden, jag tänker på alla Hazip/Hazip barn med dubbla medborgarskap.
Kan Sven Mong , med Svensk Handelshögskoleexamen tillsammans med lilla Ida Noj med examen från tillskärarakademin starta upp en framgångsrik modekedja som de kontrollerar till %.

[rednuf]

@Lung Lennart wrote:

För det första vill jag fråga:
Vad har IKEA och andra multinationella företag för ägarkonstruktion?

För det andra:
Hur kommer det att bli i framtiden, jag tänker på alla Hazip/Hazip barn med dubbla medborgarskap.
Kan Sven Mong , med Svensk Handelshögskoleexamen tillsammans med lilla Ida Noj med examen från tillskärarakademin starta upp en framgångsrik modekedja som de kontrollerar till %.

När det gäller de multinationella storföretagen så gäller helt andra regler för dem, då investeringen är så stor. Om du som privatperson investerar 40 miljoner baht (tror jag det är) så kan du också få dispens och köpa och äga upp till en rai för att bo på. Är du amerikansk medborgare får du äga din rörelse helt själv till hundra procent utan att behöva blanda in thailändare. en klar fördel för amerikaner alltså.

De med dubbla medborgarskap får äga saker och ting som vanliga thailändare. Ingen skillnad.

[Rz-Chackpong]

Lung Lennart

Fråga 1; Holdingbolag

Flera företag, har fler än ett bolag i sin uppsättning, de flesta stora företag samt de kunniga företagarna använder sig av ett Holdingbolag i toppen, där de kan använda röststarka röster för att kontrollera bolaget lagligt, sedan äger Holdingbolaget aktier i underliggande bolag, där t.ex. mark kan finnas som en tillgång i ett av de underliggande bolagen.

Fråga 2; passet styr

En Thai som har 2 pass kan äga vad som helst i Thailand, på samma villkor som en Thai med bara ett pass. Gäller m.a.o. både hasip hasip såväl som Thailändare med nya pass.

Rz

PS. klipper in lite info från Export.Gov.com gällande US Citizens/företag.

Existing restrictions on American investment:
• Owning land;
• Engaging in the business of inland communication;
• Engaging in inland transportation and communication industries;
• Engaging in fiduciary functions;
• Engaging in banking involving depository functions;
• Engaging in domestic trade in indigenous agricultural products;
• Exploiting land or other natural resources

[Travaren]

Detta var en intressant tråd. Pågår det penningfascism.. 40 miljoner Baht så får du fördelar…Betyder att, är man stenrik är man välkommen till Thailand! Hmmm..Men stenrika kanske hellre väljer andra länder, t.ex. Singapore att verka i även om där är dyrt eftersom kostnadsläget inte har så stor betydelse. Det finns många utvecklade länder med toppenklimat att välja på om man är stenrik. :cheers:

[Jimmieboy]

Ja äger du Volvo eller liknande får du säkert öppna fabriker i Thailand om det ger 1000+ jobb till thailändare.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jimmieboy]

Mc Donalds och 7 eleven är ju inte heller thaiägt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Montnoveau]

@Jimmieboy wrote:

Mc Donalds och 7 eleven är ju inte heller thaiägt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nej, men det är båda franchise företag.
Således öppnar thailändaren sin egen 7Eleven-butik eller McDonalds-restaurang, men får använda namnet.

[nathon]

7 – eleven Thailand ags av en av Thailands rikaste personer, se Forbes om intresse finns att lasa mer

[rednuf]

@nathon wrote:

7 – eleven Thailand ags av en av Thailands rikaste personer, se Forbes om intresse finns att lasa mer

Han äger franchise-rätten, i Thailand. 7-eleven som varumärke ägs av ett Japanskt företag, 7 Holdings, som den thailändska “ägaren” hyr rätten att använda varumärket av. Vilket är standard när det gäller franchiseföretag, de äger väldigt sällan några fysiska butiker eller byggnader och driver inte butikerna/restaurangerna själva.

[Author]

Posts