Vilket flygbolag gillar du bäst?

[stgrhe]

Endast ett alternativ kan väljas och det handlar om fullprisbolag som man kan flyga till Thailand med. Således omfattar omroestningen inte chaterbolag och lågprisbolag.

Antalet flygbolag är tyvärr begränsat pga att formatet tillåter max 10 val. Ändring är tillåtet.

[Thaisambo]

När man lägger på destinationen Thailand så blir det inte så många att välja på kvar för mej, så det blev ThaiAir. Annars skulle jag möjligen föredra SwissAir (som jag bara åkt med en gång på den destinationen) pga planen. Däremot inte BA, som inte är särskilt lustigt och dessutom har en trist rutt via London. Jag har åkt med Turkish Airways också via Istanbul och det var rätt OK det med, för lång väntetid vid flygbytet dock. Air China erbjuder en helt OK flygupplevelse till Beijing, men upplevelsen att åka vidare till Bangkok därifrån kan man gott hoppa över.

För mej styr biljettpriset ganska mycket, det kan skilja flera tusen mellan olika alternativ och det motiverar utan vidare den lilla olägenheten med flygbyte och några timmars väntan.

[gosatta]

nu gick jag enbart på service i planet under flygning och hoppade helt över flygplatser, väntetider etc.

å då är Qatar min nya klara favorit! bekväma plan, 115 filmer, bra ätbar mat, trevlig personal etc. helt suvuränt!

sen får det väl bli

thai
singapore
malaysian
annat

om man ska gradera..

Finn är helt klart bottennappet på listan

[Sunebam]

Jag tyckte

Delad första plats för Singapore och Quatar
1. Singapore airlines kändes lyxigt med service. (sköna stolar)
1. Quatar var oxå super. (Sköna stolar)
3. Thai suger. Dålig mat, dålig entertainment. (ok stolar)

Thai’s ända fördel är direktflyg. (Vilket slår det mesta) men i övrigt är det ganska dåligt.
Byt plan så går de upp på en klar första plats igen.. (Om man har tur med maten på just den flygningen)

[Hakan]

Jag röstade på British Airways. Gillar deras stil, korrekt utan att göra sig till. Thai har blivit sämre, dyrare och med så gamla plan att de inte är ett alternativ för oss längre. Förra året åkte vi med Austrian som väl var helt ok, varken bra eller dåligt.
Air France (får ont bara jag skriver deras namn) är helt uteslutet, har skrivit i annan tråd om hur det var att flyga med dom :cussing: Vilka har ni flugit med och hur är de?

[Myran]

Turkish airlines var verkligen över förväntningarna, lätt i samma klass som thai, som jag flög med året innan.

[joe.falk]

fick en gratis “upgrade” från economy till business senast jag åkte hem med thai! riktigt flott måste jag säga! :cheers:

[clas391]

Jag röstade på annat flyg, eftersom priset får bli utslagsgivande. På den tiden jag åkte själv, blev det mest aeroflopp, eftersom det var billigast, ex antal chang i prisskillnad, men de sista tio åren har jag valt hyfsad kvalitet till måttligt pris, och då bortfaller thaiair, som är klart överreklamerat, enda fördelen är direktflyg, standardmässigt har de inget att extra att erbjuda, dom är dessutom oftast dyrare än de europeiska bolagen, såvida man inte jagar deras kampanjpriser, som aldrig passar när vi åker. En bra stol som går att fälla (där sprack stolarna på finnair rad 24 dom går inte att fälla) sen brukar jag sova, nästan hela transporten, frugan som är Thai, kan sova ståendes på huvudet i bagagehyllan, så för henne kvittar det vilket bolag vi reser med, med andra ord, priset är viktigt, eftersom vi reser varje år, hus, barn och barnbarn finns ju i Thailand.

[BBJ]

För mig är direktflyget viktigt så det blir Thai eftersom SAS slutat med direktflyg Sthlm-Bangkok, finns ju inget alternativ. Men Thai är ju helt OK.

Mvh
BBJ

[Janni]

Åkte med Oasis Hong Kong mellan London och Hong Kong. Det var mycket cleant!

[Janni]

Jo jag tror det. Var väl lite för dyrt för dom att flyga London – Hong Kong för 2600kr 🙂

[Joints]

Håller med Lad Prao om att de flesta bolag är ganska lika varandra. Ofta är det dagsformen som blir avgörande. En del har råkat ut för en snorkig värdinna på ett flyg och sedan blir hela bolaget nersablat pga det.
Föga förvånande är Thai mest populärt. Det är nog en kombination av att de flyger direkt och att så många svenskar älskar allt som har med Thailand att göra. För inte kan det väl vara servicen som i mitt tycke är bland de allra sämsta av de större bolagen.

[Rospigg]

Jag skulle tidigare ha rostat pa Thai air, men efter den senaste resan sa kanns deras plan lite gamla och slitna. Sonen klagade over att det inte var nagra TV skarmar i flygplans-stolen framfor. Lite ostadat. Till saken hor ocksa att jag inte blev inslappt pa planet nar jag kom lite for sent da jag skulle aka hem till Sverige. OK, vet att det bl.a.har med sakerhet att gora….men i alla fall.

Thai air verkar vara pa fallrepet.

[Chryzaliz]

Thai Air,
tack vare direktflyg, bra service och bra mat.
Visst känns det lite som att komma in och sätta sig i en sliten biosalong på tidigt åttiotal men fördelarna väger över.

[felux]

Hej allihop, ny här och åker första gången till Thailand i december. Vi åker till Bangkok med Qatar Airwats och sett till kommentarer verkar det ok? Vi har en 3-åring med oss och min fråga är vad som anses lämpligast av er som säkert är vana långflygare: mellanlandning eller ej? Vi mellanlandar i Doha för en bensträckare men är det smidigare och enklare med barn ändå att försöka åka i en och samma sträcka?

Mvh Felix

[taah]

@felux wrote:

Hej allihop, ny här och åker första gången till Thailand i december. Vi åker till Bangkok med Qatar Airwats och sett till kommentarer verkar det ok? Vi har en 3-åring med oss och min fråga är vad som anses lämpligast av er som säkert är vana långflygare: mellanlandning eller ej? Vi mellanlandar i Doha för en bensträckare men är det smidigare och enklare med barn ändå att försöka åka i en och samma sträcka?

Mvh Felix

Som barn pa 10+ ar tyckte jag personligen att det ar mkt enklare att fa det overstokat med en langflygning. Nu nar jag ar vuxen sa kan jag resonera det som att flyg med mellanlandning brukar vara billigare, men innebar extra restider, komplikationer och “risker”.

Nu senast flog jag till Bkk med British Airways fran Arlanda till Heathrow, sen med Quantas darifran till Bkk. Quantas var helt stralande, piloten snackade helt underbar engelska som var latt att forsta (BA piloten rabblade upp allt i ett svep som en kulspruta). Val framme fick jag reda pa att mitt baggage var borttappad i London och fick vanta i flera dagar innan det kom tillratta.

Andra gangen mitt baggage stack ifran mig i samband med Heathrow.

[Fender]

Har flugit Thai, Malaysian, Singapore, Turkish och Air China

Om man bortser från att Thai har direktflyg så är de lång ifrån bäst. Bra mat, men usel utrustning/entertainment och gamla flygplan. Den berömda servicen kan man vara utan; Barnsliga överklassdamer och en och annan sprättig (övertydligt) homosexuell man betyder inte god service, inte i min bok i alla fall. Singapore är min personliga favorit; Nya plan, tv även i economy, Proffsiga, vackra värdinnor som har lyckats få till en perfekt balans mellan sval elegans, effektivitet och proffsighet.

Jag menar, när jag flög Thai så skulle de tvunget ha en “Lucky Daw” ombord. När hon som vann (som var svart och litet kurvig) kom fram och hämtade sitt pris så säger en flygvärdinna till henne “Wow, you vely sexiii”….? Och dessutom kunde jag tydligt höra hur personalen sade till varandra något i stil med “Ja, svarta människor har Hon Dee (bra form)…? Detta är HELT sant och kunde bara inträffa på Thai airways..Lite kul för en del av oss kanske, men knappast exempel på proffsigt beteende..

[Sailor]

Blir lite kluven då det bara är SAS och Thai som flyger direkt. På SAS måste man betala för varje dricka, vilket känns snålt. Har dock Eurobonus silver och får ta med 10 kg extra bagge och sitta i lounge.
Thai är helt klart överskattat, men har direktflyg där man faktiskt får drinkar och snabb service och ofta billigare biljetter.
Men jag valde British Airways trots mellanlandning på Deathrow airport. På BA får man bra service, egen tv och dessutom kitet med hygiengrejer som alla andra bolag verkar ha glömt.

Vill passa på att ge ett litet tips: Jag hade en fullpris månadsbiljett med Thai i våras. Kände så klart för att stanna längre. Mailade min resebyrå i Sverige som tyckte att en ändring av biljett skulle kosta mig 1500 sek. Kändes lite bittert så jag tog mig till Thais kontor på Suvarnabuhmi och fick det fina beskedet att det är minsann gratis att ändra en sån biljett.
Nu gällde detta bara en vecka, men värt att lägga på minnet kanske. 1500 kan man ju ha mycket kul för.

[Hakan]

@Sailor wrote:

Deathrow airport.

:cheers: :cheers: Håller med ang. service men hålla reda på väskor kan de inte!

[Thaisambo]

@Sailor wrote:

… mellanlandning på Deathrow airport. …

Ujujuj….. låter som en obehaglig upplevelse……

[stgrhe]

Men BA är definitivt ett bra flygbolag till skillnad mot SAS och Thai, som båda har passerat “bäst-före-datum”.

SAS tappade stinget redan för 20-25 år sedan medan Thai började falla igenom för ca 10 år sedan menar jag.

Göran

[andersj123]

Singapore Airlines har alltid behandlat mig bra, inte ens en antydan till strul!

[stgrhe]

@andersj123 wrote:

Singapore Airlines har alltid behandlat mig bra, inte ens en antydan till strul!

Välkommen till forumet Anders. Trevligt att du hittat hit.

Jag kan bara hålla med dig om SIA även om det finns uppstickare som Qatar Airways och Etihad som inte alls är dumma heller.

Göran

[Author]

Posts