Åka till Sverige och vänta på kortet efter beslut, kan man?

[jahsoldier]

En vän som som har en thaifru som också sökt UT säger att man kan åka till Sverige efter beslut och be dom skicka kortet till svenska adressen… stämmer detta? Skulle ju va skönt att kunna dra av 3-4 veckor av väntetiden.

[Damernath]

Det är nog inga problem.

Uppehållstillståndskort (UT-kort)
I maj 2011 infördes uppehållstillståndskort (UT-kort) i Sverige. Kortet ersätter tidigare tillståndsmärken som fördes in i passet.

Om du har ett nytt pass som saknar tillståndsmärke eller just blivit beviljad ett uppehållstillstånd kan du hos generalkonsulatet skaffa UT-kort. Du måste inställa dig personligen hos generalkonsulatet för att lämna biometri (foto, fingeravtryck och namnteckning). Därefter beställer generalkonsulatet UT-kort från Sverige och kortet skickas till oss inom tre veckor. Om du vill att kortet ska skickas till en adress i Sverige måste du säga detta innan vi tar din biometri. “

http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Sankt-Petersburg/Arbeta–bo-i-Sverige/Ansokan-om-uppehallstillstand/Uppehallstillstandskort-UT-kort/

[Thaisambo]

Det kvarvarande problemet tycks fortfarande vara att resenären måste kunna checka in på planet och bli insläppt på destinationen.

Hur går detta till innan resenären har fått uppehållstillståndskortet tillhanda?

[jahsoldier]

@Thaisambo wrote:

Det kvarvarande problemet tycks fortfarande vara att resenären måste kunna checka in på planet och bli insläppt på destinationen.

Hur går detta till innan resenären har fått uppehållstillståndskortet tillhanda?

Det funderade jag med på, kan man kanske få något typ av “intyg” av ambassaden eller migrationsverket tro?

[Thaisambo]

@jahsoldier wrote:

Det funderade jag med på, kan man kanske få något typ av “intyg” av ambassaden eller migrationsverket tro?

Kanske.

Egentligen borde det räcka med beslutet, men saken är den att originalet förvaras hos Migrationsverket medan en kopia tillställs den sökande och eventuellt Dig som anknytningsperson (det gäller ju relationsgrund).

Men beslutet är på svenska och kopian är varken vidimerad eller certifierad – det är inte vanligt i Sverige numera, förr var alla svenska beslut åsatta Konungens sigill och undertecknade för egen hand av Konungen. Jag tror det systemet upphörde när Gustaf V gick bort eller möjligen efterträdaren, Gustav VI Adolf. Nuvarande kungen slipper det där, det finns kvar ceremoniellt i vissa sammanhang, t ex ordnar, Nobelpriset och liknande.

Thailand kör dock glatt vidare med detta formella system med stämplar, sigill och certifikat för att betyga dokumentens riktighet.

Att beslutet är på svenska ställer till det. Man kan inte begära att incheckningen på Suvarnabhumi ska klara det, den svenska inresekontrollen borde dock kunna det, åtminstone efter en viss palaver och kontroll mot Migrationsverket via gränspolisen. Någon timme tar det nog.

Men detta är hypotetiskt. Konkret är frågan om nån gjort detta i verkligheten och hur man i så fall lyckades få godkänt i alla kontroller. Det är inte helt enkelt bl a pga språken och sen att man inte har tillgång till originalhandlingen som ligger hos Migrationsverket.

Undringarna uppstår därför att någon tydligen påstått sig ha lyckats med detta. Hur då då? Mer info behövs!

Kanske är svaret att ambassaden kan klistra in ett tillståndsmärke i passet enligt äldre system i vissa situationer? Det var så man gjorde förut i alla fall. Innan uppehållstillståndskortet kom till och förpestade världen.

Så helt olösligt är det inte – det finns flera vägar, men kräver givetvis lite god vilja och att förfaringssättet åtminstone inte förbjudits som föråldrat.

[jahsoldier]

@Thaisambo wrote:

@jahsoldier wrote:

Det funderade jag med på, kan man kanske få något typ av “intyg” av ambassaden eller migrationsverket tro?

Kanske.

Egentligen borde det räcka med beslutet, men saken är den att originalet förvaras hos Migrationsverket medan en kopia tillställs den sökande och eventuellt Dig som anknytningsperson (det gäller ju relationsgrund).

Men beslutet är på svenska och kopian är varken vidimerad eller certifierad – det är inte vanligt i Sverige numera, förr var alla svenska beslut åsatta Konungens sigill och undertecknade för egen hand av Konungen. Jag tror det systemet upphörde när Gustaf V gick bort eller möjligen efterträdaren, Gustav VI Adolf. Nuvarande kungen slipper det där, det finns kvar ceremoniellt i vissa sammanhang, t ex ordnar, Nobelpriset och liknande.

Thailand kör dock glatt vidare med detta formella system med stämplar, sigill och certifikat för att betyga dokumentens riktighet.

Att beslutet är på svenska ställer till det. Man kan inte begära att incheckningen på Suvarnabhumi ska klara det, den svenska inresekontrollen borde dock kunna det, åtminstone efter en viss palaver och kontroll mot Migrationsverket via gränspolisen. Någon timme tar det nog.

Men detta är hypotetiskt. Konkret är frågan om nån gjort detta i verkligheten och hur man i så fall lyckades få godkänt i alla kontroller. Det är inte helt enkelt bl a pga språken och sen att man inte har tillgång till originalhandlingen som ligger hos Migrationsverket.

Undringarna uppstår därför att någon tydligen påstått sig ha lyckats med detta. Hur då då? Mer info behövs!

Mailade ambassaden och såhär säger de om det:

“Hej!

Personen måste i princip ha sitt UT-kort med sig när denne reser till Sverige. Ut kortet är det vedertagna beviset på att en person har beviljats uppehållstillstånd. I annat fall uppstår den problematik som Du beskriver nedan och ett intyg är inget vedertaget bevis på att personen har ett tillstånd. Avsaknaden av ett UT-kort kan föranleda att personen nekas att resa och det är inget som vi vill bidra till. Det tar normalt inte mer än högst två veckor att få kortet till ambassaden. “

Så det är nog lika bra vänta.

[Thaisambo]

OK, de vill inte ens fundera på att tänja på sitt ramverk utan föredrar raka rör! Det är väntat.

[Damernath]

Res in med turistvisa?

[jahsoldier]

@Thaisambo wrote:

OK, de vill inte ens fundera på att tänja på sitt ramverk utan föredrar raka rör! Det är väntat.

Mm, hade ju varit en schysst sak att kunna ordna något som “kompensation” för att väntetiden har ökat så förbaskat mycket, månad efter månad. Att kunna dra av 2-4 veckor på väntetiden skulle nog många uppskatta, inte minst vi som väntat över fem månader på beslut nu.

[jahsoldier]

@Damernath wrote:

Res in med turistvisa?

Har hört mig för om det med men det verkar inte heller vara uppskattat, iaf inte av migrationsverket. Vet inte hur de resonserar kring detta men tydligen ska det öka risken för avslag om man befinner sig i Sverige- Visst att man måste va i BKK för att ansöka… men jag fattar inte vad det gör om man åker till Sverige efter att ansökan och intervju gjorts på ett turistvisa.

[Thaisambo]

@jahsoldier wrote:

@Damernath wrote:

Res in med turistvisa?

Har hört mig för om det med men det verkar inte heller vara uppskattat, iaf inte av migrationsverket. Vet inte hur de resonserar kring detta men tydligen ska det öka risken för avslag om man befinner sig i Sverige- Visst att man måste va i BKK för att ansöka… men jag fattar inte vad det gör om man åker till Sverige efter att ansökan och intervju gjorts på ett turistvisa.

Det mest korrekta sättet att förklara saken är att Schengenvisum (vare sig turist- eller släkt/vän besök) är hopkopplat med en försäkran från resenären om att ingen avsikt att bosätta sig i destinationslandet finns utan en försäkran lämnas att efter besökstidens utgång återvända till hemlandet.

Det är helt oförenligt med UT, som i svensk tappning inkluderar både arbets- och bosättningstillstånd. Och det är noga med detta, att regelverken skall följas till punkt och pricka.

Byråkrati – javisst, men detta är politiska beslut och de tillämpande tjänstemännen har inget val – de kan inte rucka på detta.

Det är meningen att man ska söka UT i hemlandet på destinationslandets ambassad och sedan vänta på beslut i saken innan man åker dit (med färdiga och korrekta resehandlingar förstås). Bryter man denna ordning sker diskvalifikation och ansökan förfaller, inga återbetalningar av erlagda avgifter görs.

Grundprincipen (gäller alla länder) är att utländska med borgare i dessa sammanhang är helt rättslösa och har ingenting att säga till om. Vad det handlar om är att de sökt en ynnest som kanske kan beviljas av nåd, men de har ingen rätt att kräva denna ynnest.

Svenskar som råkat i luven på thailändska myndigheter känner väl igen sig – är man inte medborgare är man helt rättslös och kan möjligen få något av nåd. Om de vill.

[Author]

Posts