Anhörig invandring – Nya regler?

[Micke_Prik]

Nya Regler?

//Micke

[Thaisambo]

Det där gäller ju flyktingpolitiken och familjers rätt att leva samman, vilket är en mänsklig rättighet.

De vill uppenbarligen att den som får flyktingstatus ska kunna försörja sej själv och familjen innan han får ta in familjen.

DN redovisar att regeringen tänker tillsätta en utredning för att reda ut hur ett sånt förslag skulle kunna se ut i detalj, men representanterna frör den “rödgröna röran” tar tillfället i akt att driva missnöjespolitik i förskott mot själva idén.

Jag vet inte hur det här fungerar idag och det finns ingen information i artikeln om det. Men eftersom det är en mänsklig rättighet för familjer att leva samma så får man väl förmoda att den som är flykting och vistas på en flyktingförläggning får ta in familjen till flyktingförläggningen. Ett frågetecken dock för vilken status de övriga familjemedlemmarna får. Är det uppehållstillstånd pga anhöriganknytning till flyktingen?

Det här ligger ganska långt från våra egna ärenden, det är i utkanten för när UT ska medges och jag vet att flyktingar, särskilt när det gäller större volymer, fördelas centralt mellan EU:s eller FN:s medlemsländer för att de ska ha någonstans att ta vägen. Det gör att det inte är självklart att detta är en svensk fråga – det verkar inte vara lämpligt med svenska särregler – utan det borde lösas inom ramen för den union som fördelar flyktingar mellan sina medlemsländer.

Annars kan ju resultatet bli att det gäller olika regler beroende på vilket medlemsland som en flykting placeras i – ett lotteri!

Därför är det viktigt att dagsstatus redovisas som bakgrund till en sån här diskussion och det ingår förstås i den tilltänkta utredningens uppdrag att reda ut den delfrågan.

Att regeringen har funderingar på att en flykting ska ha fått ordning på försörjningsfrågan innan familjen kan få UT är en helt annan sak. Det kanske inte ens är realistiskt att ha den funderingen.

Men den “rödgröna röran” tar förstås tillfället i akt att visa missnöjespolitik, det är populism. Jag undrar emellertid om frågan överhuvudtaget hör hemma på nationell nivå, intuitivt verkar det inte så. Tänkbart är att man kan bearbeta den och föra fram på högre nivå som ett svenskt förslag, men det är utredningens sak att tänka igenom det.

Det där om att det är en mänsklig rättighet för familjer att leva samman grundas förresten egentligen på ratificerade internationella konventioner (överstatlig lag) inom de här unionerna, EU och FN. Och Sverige är med bland undertecknarna.

[Thaikonsult]

Försörjningskravet som regeringen besutat ska träda i kraft 15 april gäller inte enbart flyktingärenden utan alla ärenden där någon söker uppehållstillstånd till Sverige. Det finns bl.a. vissa undantag för barnärenden och föräldrar med gemensamma barn.

Lagstiftarna inför tillägg i 5 kap. 3 § och 3a § i Utlänningslagen. Det kapitel som bl.a. berör våra anhöriga från Thailand och deras uppehållstillstånd.

Mvh Thaikonsult

[Micke_Prik]

Som jag trodde då Konsulten.

vilka ansökningar kommer påverkas? Även de som sökte innan lagen trär i kraft?

//Micke

[Thaikonsult]

Alla ansökningar påverkas som inte är klara den 14 april 2010. Det nya försörjningskravet gäller dock inte om anknytningsparsonen är svensk medborgare.

Mvh Thaikonsult

[Micke_Prik]

Aaahaaaaa!

Tack Konsulten vart skickar jag arvodet ? :king:

//Micke

[Thaikonsult]

Det är gratis!!!!!

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Det gäller alltså Regeringens proposition om Försörjningskrav vid anhöriginvandring införs

Förslaget:

Prop. 2009/10:77 Försörjningskrav vid anhöriginvandring

Utredningen, SOU 2008:114

Försörjningskrav vid anhöriginvandring, SOU 2008:114 (pdf 2,2 MB)

Det är en diskussion som pågått åtminstone ett par år… Vi borde vara mycket bättre på att följa regering, riksdag och departement i såna här frågor. Rent tekniskt kan även privatpersoner inge yttranden och synpunkter, men det får bättre tyngd om det är en organisation som står bakom.

Vi började ju den här tråden med något som rörde flyktingar, men i propositionens inledning står det att förslaget inte omfattar situationen när anknytningspersonen har flyktingstatus.

[islander]

@Thaisambo wrote:

Vi började ju den här tråden med något som rörde flyktingar, men i propositionens inledning står det att förslaget inte omfattar situationen när anknytningspersonen har flyktingstatus.

Det är väl en minoritet som har flyktingstatus, de flesta får ju stanna på helt andra grunder..

[Thaisambo]

@islander wrote:

@Thaisambo wrote:

Vi började ju den här tråden med något som rörde flyktingar, men i propositionens inledning står det att förslaget inte omfattar situationen när anknytningspersonen har flyktingstatus.

Det är väl en minoritet som har flyktingstatus, de flesta får ju stanna på helt andra grunder..

Visst är det så och flyktingarna släpps ju inte in i Sverige hur som helst heller. Vi har i princip fri rörlighet mot alla våra grannländer, det finns inga flyktingar där. Långväga flyg kan medföra flyktingar och asylsökande, men Sverige är på grund av sitt läge inte någon naturlig uppsamlingsplats, Vi skickar i regel tillbaka de som inte har tillträde till Sverige dit de kom närmast ifrån, någon gång kan de hamna på flyktingförläggning och utredas närmare.

Jag blev lite förvånad över att den här frågan gått så långt att det nu införs en hanteringsordning i Utlänningslagen och, jo, startinlägget refererar en artikel som publicerades för över två år sen, 7 februari 2008. Det där med publiceringsdatum missade jag helt från början, men det är alltså fråga om införande nu. Med en massa undantagsregler, det blev inget speciellt bra slutresultat sen kvarnen tröskat klart. Inte speciellt enhetligt, men Sverige har en jämfört med andra länder mycket generös sociallagstiftning och det är väl det som nödvändiggör svenska särregler om försörjningskrav vid anhöriginvandring. Borde kanske konsolideras till ett gemensamt regelverk inom EU, men dit är det lång väg att gå eftersom även sociallagstiftningen omfattas.

[Micke_Prik]

Anledningen till att jag reagerade var att kompisen hade läst det i pappers DN här om dagen och sade det till mig, jag hittade bara det här på nätet. Jag såg inte att det var från 2008. DN har ju skrivit sin artikel serie om Thailändskor som blir utnyttjade och det har pushat på om att se över reglerna hos migrationsverket. Någon som hittar den aktuella artikeln ?

//Micke

[Author]

Posts