Belgisk Turist fick sin penis avbiten….

[Bangkok Life]

Pattaya – En Belgisk turist Eddy Iam De Velde 56 år fick flera skador 5.30 am på Torsdagen när hans Thaiflickvän bet av hans manliga könsorgan. Belgaren fick snabbt ta sig till Pattaya Memorial Hospital för att doktorn skulle kunna rädda hans ädla delar.

Mannen berättade för polisen att han hade haft sex med sin flickvän som han hade bott ihop med i en månad och hon hade blivit arg på honom därför att han berättade att han hade en annan kvinna vid sidan om….
De hade bråkat och då hade hon bitit honom i ren ilska. Polisen kommer att gripa kvinnan så fort som man har identifierat henne.

Jag säger då det….var försiktiga….

[joe.falk]

har för mig att jag läst någonstans att thailand rapporterar flest fall i världen gällande avlägsnade av manliga kön…

[Mojay]

Hahahaha, finns ingen kvinna som är så svartsjuk som en thailändska.
Detta är straffet för att han inte var smart och höll tyst, snacka om att be om problem.

[Janni]

Mardröms scenario!!

Vet inte om det är på detta forum eller om jag såg det någon annanstans en video där en thailändsk doktor talar om arga thaikvinnor som hämnar sina otrogna män genom att bita av deras könsorgan. Den var ganska rolig

“When the penis comes in many peices I cannot put it back together”

[Thaisambo]

Jag tycker att jag mer och mer börjar få en förståelse för varför det blir så där…..

Thailand är leendets land, man visar inte negativa känslor som ilska m m och man undviker konflikter så mycket man kan.

Det gör att det ackumulerade trycket blir väldigt högt, man lättar inte på det genom att släppa ut småskvättar, man håller tyst och visar ingenting. Det blir en latent bomb av känslor och okontrollerad ilska när spärrarna brister – någon beskrev det som att när en thailändare slåss så är det inte bara för att ge någon smörj – det är för att döda.

Thailändska kvinnor har en väldigt smal sektor för att visa missnöje med mannens beteende, det traditionella synsättet innebär bl a att kvinnan inte kan skilja sej och att det är hennes plikt att ta hand om honom. Fnurror på tråden får inte förekomma och går inte att hantera. De hatar att mannen har andra – är otrogen – och känner sin roll och framtid starkt hotad – den strikta rolluppdelningen gör ju att hon är beroende av honom. I realiteten har hon inga säkerhetsventiler eller realistiska möjligheter att hantera sin situation – det buddhistiska synsättet påbjuder att det ska vara så.

Det blir en våldsam detonation när spärrarna till slut brister av trycket, hon säger inget om att “jag tycker inte om att Du gör si och så”, vilket skulle lätta, utan all frustration och missnöje kommer ut på en gång och resulterar i såna här saker som avbitna eller avskurna penisar och annat, där vi inte upplever att den utlösande situationen i sig står i rimlig proportion till reaktionen.

Det man kan göra är att försöka vara medveten om den här folkmentaliteten och se till att man inte – vare sig avsiktligt eller oavsiktligt – bygger upp ett sånt här känslomässigt tryck hos sin thailändska partner. De har mycket nog ändå inom sig som de inte visat eller släppt ut av frustrationer och ilska.

En latent emotionell bomb helt enkelt som man bör vara varsam med för att den inte ska brisera.

[Bangkok Life]

Vad insiktsfullt skrivet, Thaisambo.

Jag tror att du har väldigt rätt i detta. Tänkte också på varför just Thailändskor skulle vara så på gränsen till “Nervous breakdown” helatiden – men självklart lägger de band på sig och trycker ner sina känslor.

Tänker på Italienskor, Spanjorskor och Fransyskor där ryker hårstråna titt som tätt men de får ju alla ut sin ilska.
Med andra ord livsfarligt att inte släppa ut sin agression….grrrrrrrrrrrrrrrrr

Vi vet ju heller inget om Belgaren – han kanske var en otäck typ och förtjänade den lilla incidenten även om det låter horribelt. Han var ju iallafall inte speciellt taktisk om han berättade om sin älskare/älskarinna under pågående aktivitet!

[Mojay]

Jag tror du har delvis rätt Thaisambo.
Jag tror inte, eller har i allafall inte märkt av det själv, att det skulle byggas upp något tryck som skulle kunna underbygga en aggresiv handling där allt kommer på en gång jag tror att det tillåts passera.

Dock tror jag att varje enskild händelse läggs i arkivet, för framtida behov, och när och om kvinnan känner att hon är på väg att förlora mannen så rotas allt fram ur arkivet och hon vill ha betalt för den förnedring hon utstått under all tid.

Att, som i detta fall, ha en annan kvinna och sedan även självmant berätta, varför inte neka in i döden, skapar en situtation där kvinnan inte känner att hon har kontroll längre och att allt tas ifrån henne. Då ser hon till att ingen annan kvinna heller ska kunna njuta av dem goda bitarna, eller kanske snarare mannen inte ska kunna det.

Vi har ju tidigare diskuterat varför så många kvinnor accepterar att mannen har Mia Noi. Tror helt enkelt att det är så att att det är ok om kvinnan har kontrollen över mia noi och situationen. Men om det spårar ur och kvinnan blir svartsjuk eller känner att hon är på väg att förlora en till en annan kvinna, oj, akta er för dem svarta ögonen och ha alla knivar på avstånd.

Tänk er in själva om vi män skulle bli bedragna, vi skulle kunna döda, i teorin, men i deras fall så väljer dem det hårdare straffet, när döden inte är straff nog.

Har svårt att ha sympati för män som inte sköter saker snyggt och sårar sin kvinnor.

Tam dii dai dii, tham chua dai chua!

[stgrhe]

Jag tycker din analys är klockren Thaisambo. En intressant sak är att antalet depressiva i Thailand ökar markant. Min fru var på ett seminarium i ämnet häromdagen och tydligen talar man inom sjukvården för en mer eller mindra lavinartad ökning av antalet depresiva i Thailand.

Sedan jag flyttade ihop med min fru permanet har min fru successivt tagit till sig ett visst mått av västerländskt sätt så att hon då och då kan öppna “säkerhetsventilen”. Hon arbetar ju för staten inom sjukvården och där förekommer det mycket frustration hos medarbetarna, dessutom finns det slitningar inom familjen. Genom att hon numera kan samtala öppenhjärtligt med mig om dessa problem kan jag se på henne att hon mår mycket bättre och hon har också börjat säga ifrån till latmaskkollegorna på jobbet, något som är mycket othailändskt.

Göran

[Thaisambo]

Tack Göran!

Det är bara en sak….. När man talar om “lavinartad ökning” över tiden så är det svårt att säkerställa sånt – det är troligt, ja, eftersom Thailand befinner sej i en kulturell växlingsfas mellan gammalt och nytt. Ändå är det bara en gissning.

Den hierarkiska samhällsstrukturen från förr bidrar till att mörka det hela liksom det här med att vara tyst och inte släppa fram någonting. Trots det tror jag på allmänna grunder att man mådde bättre i det traditionella systemet, helt enkelt därför att man visste sin plats och rättade sej efter det. Ambivalensen och frustrationen uppstår därför att alternativ kommer – man kan välja mellan gammalt och nytt system och kommer i otakt med omgivningen.

Men också därför att fokus, metoder, diagnosticeringsteknik – och inte minst omfattning – förändras över tiden inom sjukvården liksom även synsätt på vad som är sjukdom och vad som inte är det.

ADHD är ett exempel på det, nu har man ett namn på det och fokuserar symptom och diagnostik – för femtio år sedan var synsättet ett helt annat, allmänna rubriceringar som läs- och skrivsvårigheter, koncentrationssvårigheter etc – och inte minst, man brydde sej inte vidare om det.

Det är likadant med AIDS och förstadierna till det, HIV-infektion. Det var okänt för bara 25 år sedan och det har gjort att människor i en del fall blivit smittade genom blodtransfusioner etc. Lavinartad ökning och utbredning – ja visst, men diagnoser från tiden innan man hade namn på det är osäkra.

Det finns andra liknande saker långt tillbaka i tiden, där man genom analys av kvarlevor, skelettdelar och liknande, kunnat påvisa helt andra dödsorsaker än den husläkaren summariskt antecknat i dödsattesten. Så mörkertalet är stort beroende på att diagnos och rapportering är en faktor som förändras över tiden. Det ger besvärliga mätbarhetsproblem på grund av förändrade förutsättningar för insamling av observationsdata.

Det kan jämföras med data om alkoholkonsumtionen förresten – man försöker i jämförande syfte se hur det var innan alkoholmonopolet infördes – då var det normala att man kokade det man behövde själv och handeln med alkoholhaltiga drycker var naturligtvis begränsad. Det finns helt enkelt inga tillförlitliga data om hur mycket som konsumerades på t ex 1890-talet, som brukar anses som den mörkaste perioden i Sveriges historia i detta perspektiv!

I Thailand kokas förresten mycket på egen hand än idag, jag har inte haft nåt att invända trots en del prat om finkel och metanol.

[Micke_Prik]

@Mojay wrote:

Hahahaha, finns ingen kvinna som är så svartsjuk som en thailändska.

den läxan fick jag lära mig på egen hand HUA!

//Micke

[Travaren]

Haha…Ett Belgiskt pucko! 🙂 Travaren

[Aragorn]

OFYFAN! vad ont i küken det måste ha gjort, HAHAHAHAHAHA

[kostvet]

Tror icke att Thaikvinnor är mer svartsjuka än andra kvinnor men deras uttryck för ilsken och frustration kanske ibland lite extremt utfört. Är det kvinnans fel att manen är otrogen? Det är så att när det händer ngt sånt då blir det kvinnan som är svartmålad för det är hon som har gjort ngt dumt mot mannen. Visst våld är absolut inte bästa sättet att lösa problem. Men som ni vet i stridens hetta så tar lillhjärna över även för den mest sofistikerade mannen.

Det därför man har det här ordspråket om thailändarna: “Nam Ning Lai lukk” förklaring till det finns på tråden om thailändska ordspråk.

Tack för orden

[D1rtJ4m]

@Mojay wrote:

Hahahaha, finns ingen kvinna som är så svartsjuk som en thailändska.
Detta är straffet för att han inte var smart och höll tyst, snacka om att be om problem.

@Travaren wrote:

Haha…Ett Belgiskt pucko! 🙂 Travaren

@Aragorn wrote:

OFYFAN! vad ont i [censur] det måste ha gjort, HAHAHAHAHAHA

Hade ni tyckte det varit lika kul om en svartsjuk man bitit av sin flickväns blygdläpp, eller ena bröst?

Om inte, vad är skillnaden?

[Nille]

@D1rtJ4m wrote:

Hade ni tyckte det varit lika kul om en svartsjuk man bitit av sin flickväns blygdläpp, eller ena bröst?

Om inte, vad är skillnaden?

Men det vinkeln sätts det i ett annat prespektiv helt klart. Helt klart är det en förkastlig handling och helt utan ursäkt.

[Thaisambo]

@Nille wrote:

Helt klart är det en förkastlig handling och helt utan ursäkt.

Om man ser det från ett jämställt och jämlikt perspektiv, där alla har lika rätt ock lika värde, ja. Det innebär också att det finns säkerhetsventiler, där man under någorlunda kontrollerade former (självbehärskning) kan lätta på trycket på ett socialt accepterat sätt.

Men så är det inte i Thailand, man ska undertrycka oförrätter och inte visa några som helst känslor eller någon förargelse och man har inget alternativ eftersom man då gör sej omöjlig. Och när trycket till slut blir för stort och man inte längre kan kontrollera det så är det lika bra att få det riktigt ordentligt gjort. Hur förkastlig reaktionen än är.

Vi skrev lite om det i början av tråden.

[Nille]

Vad gör en Thailändsk man när hans fru varit otrogen spöar henne eller skär av henne könet?

[Thaisambo]

@Nille wrote:

Vad gör en Thailändsk man när hans fru varit otrogen spöar henne eller skär av henne könet?

Slänger ut henne om han vill ha huset, annars ger han väl sej bara iväg. Antar att han tar sej till Amphur också och säger upp äktenskapet och sen kräver han tillbaks allt han kostat på henne.

[Nille]

Redan där har man en viss skillnad även om jag är tveksam till det scenariot du spelar upp.

[Thaisambo]

@Nille wrote:

Redan där har man en viss skillnad även om jag är tveksam till det scenariot du spelar upp.

Det varierar förstås kraftigt beroende på var man står i Thailands pågående förändringsprocess. Det traditionella synsättet är att kvinnan saknar rätt att skilja sej från mannen och att mannen traditionellt har full restitutionsrätt på allt han lagt ut ifall kvinnan missköter sej.

Det gör äktenskapet till rena råttfällan, han kan behandla henne nästan hur som helst, hålla henne inlåst m m medan hon inte har nåt att säga till om.

Det är t o m möjligt att han skulle kunna göra slut på henne om det är för honom bekvämaste lösningen, men så tror jag inte de gör idag, det ligger långt tillbaka i så fall och det beror på vilken social status han egentligen har. En parallell är Henrik VIII i England på sin tid, han “förbrukade” sex fruar i det som finkänsligt nog kallas för “Kungens stora angelägenhet”.

Men visst kan scenariot varieras beroende på var man är, landsdel, stad eller by. Och hur mycket västerländskt tänk som egentligen trängt fram.

[D1rtJ4m]

@Nille wrote:

@D1rtJ4m wrote:

Hade ni tyckte det varit lika kul om en svartsjuk man bitit av sin flickväns blygdläpp, eller ena bröst?

Om inte, vad är skillnaden?

Men det vinkeln sätts det i ett annat prespektiv helt klart. Helt klart är det en förkastlig handling och helt utan ursäkt.

Ja, det tråkiga är att svensken som är så feministiskt tränad, skulle reagera extremt kraftfullt om det bara rörde sig om att en man slog till en kvinna, det vore bara ännu ett tecken på att “Thailand är ojämställt”, men när en kvinna till och med biter av en mans könsorgan då är det inte bara något “att inte bry sig om”, det är till och med så komiskt att det lockar till skratt.

Helt sjukt :monkey:

[D1rtJ4m]

Thaisambo, du är så feministiskt tränad, och ursäkta uttrycket, indoktrinerad, att det är dags att vakna upp ur propagandan och se verkligheten som den är.

Du kan börja titta på detta klippet, du kommer att få dig en liten tankeställare —> http://www.youtube.com/watch?v=57EWApOypIQ&feature=channel_page

Om inte länken fungerar så gå på youtube och sök på användaren 1menaregood1 och videon “men´s issues”

[Thaisambo]

@D1rtJ4m wrote:

Thaisambo, du är så feministiskt tränad, och ursäkta uttrycket, indoktrinerad, att det är dags att vakna upp ur propagandan och se verkligheten som den är.

Du kan börja titta på detta klippet, du kommer att få dig en liten tankeställare —> http://www.youtube.com/watch?v=57EWApOypIQ&feature=channel_page

Om inte länken fungerar så gå på youtube och sök på användaren 1menaregood1 och videon “men´s issues”

Det är intressant det där. Visst känner jag till det och den företeelsen har vi i Sverige också – socialförvaltningarna sägs bestå av rabiatfeminister (ett bra ord) som ger sej tillkänna i bl a vårdnadsärenden.

Sanningen är kanske den att vi hade bättre balans före 1900-talet och emanciperingsrörelserna – var och en hade sin plats, och som klippet påpekar – det är bara eftergifter sen dess utan att få något tillbaka. Nog tål det att tänka på alltid.

Vi ser ju detta i länder som Thailand och visst blir det en kulturkrock – mellan gammalt och nytt tänkesätt och ändå känner vi igen oss på många sätt.

[Travaren]

Jag tror ( vet förstås inte ) att denna kvinna inte var en prostituerad, utan en mera “vanlig” kvinna som skapat sig förväntningar.
Hon hade kanske ställt upp på mycket som hon egentligen var för blyg för att göra.
När hon sen för höra att han sviker henne och hon inte är värd mer än ett bra knull, så lackar hon ut.

Om det är som jag tror så har det inget med feministdebatter att göra. :drunken: Travaren

[D1rtJ4m]

@Travaren wrote:

Jag tror ( vet förstås inte ) att denna kvinna inte var en prostituerad, utan en mera “vanlig” kvinna som skapat sig förväntningar.
Hon hade kanske ställt upp på mycket som hon egentligen var för blyg för att göra.
När hon sen för höra att han sviker henne och hon inte är värd mer än ett bra knull, så lackar hon ut.

Om det är som jag tror så har det inget med feministdebatter att göra. :drunken: Travaren

Jag diskuterar svenskars syn på sådana här företeelser, då de i omvänt fall, alltså att kvinnan fallit offer för mannen, hade varit naturligt för en svensk att se det som ett fötryck mot kvinnan, men när det är omvänt, att mannen faller offer, är det många som inte ens orkar kommentera, och de som gör det, kan ibland till och med finna en sådan här företellse, lustig.

Svenskar har en väldigt skev syn på jämställdhet, då den främst kommit att formuleras av feminister.

Din kommentar är klassisk i sammanhanget, när kvinnan gör något ont, då beror det på mannen, att han säkerligen på något sätt förtjänar att bli lemlästad, kvinnliga förövare har vi vädligt svårt att acceptera, men detta skulle knappast varit fallet om offret var en kvinna, då hade du med all säkerhet reagerat kraftigt mot mannen, att han minsann var ond och ojämställd etc.

Manliga förövare är svin, kvinnliga förövare har tvingats av en man, eller lider av en sjukdom.

På detta sätt döms också kvinnor mildare än män för samma typer av brott.

[Herr Chang]

Måste hålla med D1rtJ4m här… det är alltid synd om kvinnan, men aldrig synd om mannen.

Frågan är om inte feministerna vinner något av en Pyrrhusseger här, man medger indirekt att kvinnan är för svag (och förstås utnyttjad) och ej kan hållas ansvarig för sina handlingar? Medan mannen ska hållas fullt ansvarig… jämlikt och fint!

Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

Det är naturligtvis så att män betraktar varandra som konkurrenter och att bli av med en konkurrent är bara skönt, det är därför man skrattar åt den som får sitt organ avbitet. “Sådär, nu är han ur vägen” helt enkelt. En biologisk reaktion om man så vill, det gäller att vara herre på täppan. Alfahannar är extrema varianter, då släpps ingen annan i närheten av haremet.

Kvinnor är knappast snällare mot varann, men där handlar det oftare om tjuvnyp och fula knep i det fördolda, saker som en man aldrig skulle kunna tänka sej att göra.

Biologiskt vill en man naturligtvis komma till hos en kvinna och det sätter av sej, insmickring, dalt etc (uppvaktning) för att få till det, därav den mildare bedömningen. Det är väldigt enkelt egentligen.

En man dömer ogärna en kvinna, vilket däremot medsystrar med förtjusning gör – skvallerkärringar, ryktesspridare, kafferepstanter eller vad man vill kalla det. Nedsvärtning när man kommer åt för att själv framstå i en bättre dager – inte alls ovanligt.

[Travaren]

Håller med om att man inte ska tycka synd om kvinnan som begår stympning bara för att hon är kvinna. Brott är brott även om hon blivit avvisad på ett för henne grymt sätt.

Om jag går vidare så tror jag att, “genetiskt “så ska mannen erövra kvinnan.

Kvinnan ska sen bevara sitt “erövrande byte”. Mannen är också ett byte, fast omvänt.

Eftersom mannen av tradition har ” större rörlighet än kvinnan ” så är risken större att mannen går ut på nya ” genetiska erövringståg “. Därför kommer kvinnan bevaka sin man så att detta inte händer för då har hon förlorat ansiktet och blivit “en dålig kvinna”. Hon blir en dålig kvinna eftersom hon inte kan behålla sin man, inte kan behaga sin man osv. osv.

När hon misslyckats så återstår bara att såra mannen så han inte kan göra flera erövringar..

Lite mer ved på brasan var detta :blackeye: Travaren

[Herr Chang]

Jag håller givetvis med om alla genetiska resonemang.

Fast det vore ju bra om någon lyckades förklara detta för svenska feminister. Enligt dem är det ju otänkbart att det finns någon som helst skillnad mellan män och kvinnor… utom möjligen vad de har mellan benen!

Herr Chang har talat.

[D1rtJ4m]

@Herr Chang wrote:

Jag håller givetvis med om alla genetiska resonemang.

Fast det vore ju bra om någon lyckades förklara detta för svenska feminister. Enligt dem är det ju otänkbart att det finns någon som helst skillnad mellan män och kvinnor… utom möjligen vad de har mellan benen!

Herr Chang har talat.

Feminister hatar biologi, så länge det gynnar deras agenda, de kräver att de skall vara exakt likadana som män, men bara när det är “behagligt”, när det exempelvis rör sig om våld, sex, eller utsätta sig för risker, ond bråd död, osv, är de naturligtvis extrema kvinnor igen, då passar det att vara fin kvinna, värd att sättas på pidestal igen.

Feminism totalt inkonsekvent och känslobaserat. Eller som Katja Bergkvist sade, Feminism – En kamp mot verkligheten

[Author]

Posts