- This topic has 26 replies, 11 voices, and was last updated 15 years, 12 months ago by
.
-
-
Säkert mycket fina bilder!
Men återigen kan man konstatera att inget hänt vad gäller felvisning av bilder från detta forum när man använder Safari 4.0.4 på Mac OS X 10.6.2. I alla andra forum visas bilder korrekt, har endast sett denna något bisarra effekt i detta forum. Se här en skärmdump på hur första bilden ser ut för mig:
Ska det vara så svårt att fixa? Utan tvivel fungerar det utmärkt med IE6…
Herr Chang har talat.
-
@Thaisambo wrote:
@Herr Chang wrote:
Säkert mycket fina bilder!
Men återigen kan man konstatera att inget hänt vad gäller felvisning av bilder från detta forum när man använder Safari 4.0.4 på Mac OS X 10.6.2. I alla andra forum visas bilder korrekt, har endast sett denna något bisarra effekt i detta forum. Se här en skärmdump på hur första bilden ser ut för mig:
………….Jag har fått samma effekt då och då med Firefox också, ojämnt uppträdande dock.
Har inte kollat koden dock, skulle gissa på att det är något med specifikationen av utrymmet bilden ska ta som ger den effekten. Det handlar om anpassningen till bredd för dialogen och höjden hängde inte med riktigt. Bredd och höjd måste förstås vara proportionellt mot originalbilden för att inte bilden ska bli förvrängd.
Tack för svaret!
Så då fick jag tummen ur att kolla HTML-koden 😉
Så här ser det ut för mig:
Lite konstigt att “width” ska vara 425 och “height” 100%… förutsätts webbläsaren fatta att om bredden skalats ner jämfört med originalbilden så ska det vara 100% av motsvarande nedskalning av höjd? En lat programmerare orkar inte skriva kod som räknar ut vad nedskalad höjd blir? En rad kod? Hehe… luktar lite Micro$oft här 😉
Påminner starkt om sopor som programmerar visning av status typ “meddelandet innehåller X mening(ar)”. Man är för lata att skriva en if-sats som skiljer på antal ett eller annat…
Får be Christopher Anderton om ursäkt för att jag blivit allt för off-topic i hans fina bildtråd. Men det vore bra om detta blev utrettt.
Herr Chang har talat.
-
Mycket skumt! Blir likadant i alla WebKit baserade webbläsare.
Gör ett test. Edit.
Det verkar som att BBtaggen som används här är[img2]. När jag prövade med taggen
[img]så fungerar det även i WebKit-baserade webbläsare (Safari, Mobile Safari, Chrome). Tyvärr verkar det inte att gå att ändra inlägg efter en viss tid.
-
Taggarna som man ser med hakparenteser är inte webbtaggar utan makroreferenser som avkodas av någon process på webbservern för att generera HTML-kod. [img2] är av allt att döma en modifierad variant av [img], men ingen av dessa är någon syntaktiskt korrekt HTML tagg. Det ska inte förväxlas med HTML:s
tag.
F ö är det ett gott betyg åt systemet att man kan skriva styrkoder så här i löpande text utan att behöva klamra det med specialinstruktioner om att det inte ska interpreteras.
-
@Tyrann79 wrote:
Christopher!
Vad fotar du med för utrutning och ljussättning..
Mkt fina foton!Egentligen spelar det inte så stor roll. Du kan ta bra bilder med en mobilkamera. Även om det hjälper att ha bra utrustning. Den här bilden är t.e.x tagen med en första generationens iPhone, och sedan lätt redigerad på en minut (läs: inte manipulerad) (midtone contrast, highlight contrast, shadow contrast, skärpa, cross processing).
Men, över till frågan. Jag kör med en vanligt Canon 350D med kitobjektiv. Jag kan absolut ingenting om foto, och har funderat på att gå på en fotokurs för att lära mig vad allt på kameran gör. Eftersom jag är formgivare, så sitter “magin” i redigeringen. En del jag har pratat med tycker det är fusk av någon anledning.
Däremot dom som är proffs säger att man alltid redigerar bilder. Det är ju också en extremt stor skillnad i att manupilera en bild (även om det kan vara passande för att uppnå en viss effekt) där man lägger till saker som inte var med från början.
Exempel före och efter redigering.
Större version här -> http://bayimg.com/image/eajdkaacm.jpg
Sedan är det för mig något man lär sig med tiden. Och jag har mycket att lära.
- You must be logged in to reply to this topic.