Dubbla pass med olika namn i

[Rosarin]

Hej!

Min man har dubbla pass. Svenskt och japanskt.

Han har rest in till thailand med sitt svenska och fått sitt japanska pass förnyat på Japanska ambassaden i Bkk. Alltså finns ingen ankomststämpel till Thailand i det japanska passet och heller inget visum att förflytta.
Vi har fått blankt nej att flytta hans svenska visum till hans japanska pass eftersom han har ett annat efternamn i det japanska passet.

Frågan är nu:

Kan han lämna Thailand med Swe pass och sedan resa in till Thailand med sitt japanska pass??

Om, ja:

Hur gör han då rent praktiskt?

Tacksam för all hjälp!

Rosarin m familj 🙂

[GoranRosenlund]

Har han rest in i Thailand på det svenska passet, måste han åka ut på det svenska, vid återresa till Thailand kan han använda det japanska passet, inga konstigheter

[Rosarin]

TACK Göran!

Jag är ju som sagt inte ett dugg hemma på det här, så förlåt om jag har dumma frågor, men :
Hur gör man då ifall man ska boka flygbiljett??
Kan man boka i svenska passet på utresan och sedan i ett annat namn och annat pass vid inresan?

Proceduren torde väl vara så här:

Ut ur thailand
In i Malaysia
Ut ur Malaysia
In i Thailand

När i proceduren är det man byter till det japanska passet?

Rosarin m familj 🙂

[Rosarin]

För OM man kan få en EXIT-stämpel från Malaysia UTAN att ha en ENTRY-stämpel, så går det ju bra. 🙂

Frågan är om de gör så?

[Rosarin]

Fick svar. Tydligen tittar de inte på flygbiljetten vid inpassering i Malaysia och då kan han ju åka in med det japanska passet utan problem

Tack, jag känner mig redan lugnare!

[Thaisambo]

Rimligtvis så sker det efter det att utresan är genomförd men innan han passerar inresekontrollen på destinationen.

Han har ju utländskt pass vad gäller båda länderna och de tillämpar system med in- och utresestämplar och sina egna krav, in- och utresestämplar ska ju matcha liksom eventuell nationell dokumentation om den besökande utlänningen. Därför bör bytet inte ske under besök i en främmande nationalstat – det medför ju att det då saknas dokumentation i passet om inresan. Exempelvis Thailand vill att den dokumentationen ska presenteras, utresekontrollen ska kunna se hur länge vistelsen varat och att det finns ett gällande tillstånd att vistas i landet.

Då är enda stället han kan byta pass just i den internationella zonen innan inresa sker på destinationen, men det innebär att den ena identiteten “försvinner” i den internationella zonen och det är ett av skälen till att det här med dubbla pass och medborgarskap inte är populärt.

Samma sak gäller förresten i något av hemländerna också förresten – man kan inte utan vidare resa ut på ett utländskt pass som saknar information om hur inresan skedde eller om vistelsen var legal.

Tillägg: Det stämmer att det varierar med om de kontrollerar boardingcard eller motsvarande (flygbolagens passagerarlistor) i inresekontrollerna. Det är samma sak som jag skrev nyss, men kan ses som en spärr mot att passbyte INTE sker i internationell zon när det förekommer. Att veta vad som efterfrågas vid inresa och vilka kontroller som görs är säkerligen en mycket god idé om man har för avsikt att byta identitet i internationell zon.

Det skulle inte förvåna om den luckan täpps igen så småningom, men det är inte enkelt och hela området med dubbla medborgarskap är lite rörigt och svårhanterligt.

[Mikko]

Kan det stämma att då man har 2 pass att bägge två ska visas och om det stämplas i det ena passet så ska detta användas vid utresan också..
Hörde just om att en som visat upp ett pass fick problem då denna visade det andra vid utresan.
Sen blev det problem med att bevisa att det andra inte var förfalskat då ingen inresa var stämplad.
Paret höll på att missa flyget men löstes i sista sekunden…

[Thaisambo]

Det är generellt frågetecken kring att resa med dubbla pass beroende på att inte alla länder godtar det här med dubbla medborgarskap, som egentligen från början är en nödlösning som rör flyktingar, som inte kunde säga upp sitt gamla medborgarskap vid ansökan om nytt medborgarskap i annat land. Det finns länder som inte medger byte av medborgarskap, vilket försätter sådana här flyktingar i en obehaglig situation eftersom det medför en exklusiv defacto rätt för hemlandet att ställa legala anspråk på sin medborgare och det kan naturligtvis vara djupt olustigt eftersom det innebär utlämnande till hemlandets godtycke.

Det finns en möjlighet att man kan få det ena passet beslagtaget vid uppvisande om man företer dubbla pass, dels därför att dubbla medborgarskap inte accepteras på något ställe, men även på rent formella grunder som det här Du beskriver med misstanke om att det ena passet var förfalskat – det är ett sätt att tekniskt och legalt befria resenären från det ena passet i missbruksförebyggande syfte och för vidare utredning.

Nationalstaterna är i regel suveräna och kan hantera sådana här situationer helt efter eget godtycke och under vilka förevändningar som helst utan att någon kan göra något åt det – detta ska man ha klart för sej.

Risk finns också att den berörda resenären kan tas i förvar under den tid utredning om, någon påstådd misstanke pågår och det finns inga garantier för att den skulle pågå någon begränsad tid heller eller under vilka villkor som den här förvaringen av resenären kan förekomma.

Sånt här förekommer även i Sverige, exempel på det som det skrivits om i pressen är hanteringen av oidentifierde, påstått statslösa, flyktingar med oklar identitet och placeringen av dessa på särskilda flyktingförläggningar under utredningstiden. Man kan även påminna om de pakistanska flyktingarna i Ukraina vid gränsen till EU också, som uppmärksammades i pressen häromåret.

Detta existerar och är en realitet – det är inte något skämt att passhandlingen kan ifrågasättas så dessa handlingar är det viktigt att man har i ordning och helst entydiga så att inga tvivelaktigheter kan misstänkas. Ett ganska bräckligt skydd för resenären således vid gränspassering och man undviker – om man kan – de länder där man riskerar att utsättas för nationalstatens godtycke.

UD:s lista över stater och områden, dit UD avråder från resa till, ska tas på allvar – den är till för att bl a skydda resenärerna från sådana här problem.

[Lobuz]

Glöm inte att två pass på sig vid gränsövergång kan innebära problem.
Enligt internationel lag är det tillåtet att använda endast ett pass åt gången ner man reser..
Har själv råkat ut för mycket obehag pga av detta.

[Thaisambo]

@EXE60 wrote:

Efter att ha läst allt det här blir jag förvirrad själv. Jag har rest med två pass, visserligen mellan USA och Sverige, där jag har medborgarskap i både länder. Jag reser in och ut från USA på amerikanskt pass enligt deras lag (med böter om $500 om jag inte gör det). När jag är åter i EU, oftast går jag genom passkontrol i Köpenhamn, blir det ingen som helst problem med att visa upp mitt svenskt pass. En gång när jag reste in i Sverige genom Stockholm blev polisen lite irriterad över att jag inte använde svenskt pass för att komma in i Sverige. OK, så det blir inte samma sak med ett tredje land kanske men kan man inte visa upp det japanska passet när man anländer i Malaysia och resa ut på det igen till Thailand? Skulle Malaysia bryr sig ens om vistelsen i Thailand? Det angår inte dem, eller? Bara undrar.

Det man tittar på vid inresa är inte varifrån resenären kommer eller vilka stämplar ett annat land behagat sätta i passet, dessa stämplar är det andra landets ensak och inget som något annat land har med att göra.

Dock finns det länder som är känsliga för om resenären har stämplar i passet från “fiendeland” och kan neka en utlänning inresa om det finns sådana stämplar. Bl a Israel och USA har sådana restriktioner, det gäller stämplar i passet från några utpekade länder i främst arabvärlden. Jag är inte säker på aktuellt dagsstatus så jag ger ingen lista på dessa länder här.

Svenskt pass är numera i princip liktydigt med ett giltigt EU-pass (en formell, gemensam, passhandling för EU-medborgare är påtänkt men inte införd ännu) och med svenskt pass kommer man in i alla EU-länder vid inresa från tredjeland oavsett främmande stämplar i passet. Det är naturligtvis likadant i USA om man reser in på amerikanskt pass.

De stämplar som en utlänning får i sitt pass är kontrollstämplar, dels för att dokumentera inresan och dessutom för kontroll vid utresa huruvida vistelsen varit legalt genomförd (inresestämpeln kontrolleras) och detta kvitteras med åsättande av utresestämpel.

Har man dubbla pass och reser in i ett land på ett utländskt pass och sedan reser ut med ett annat utländskt pass försvårar/hindrar man den avsedda kontrollen av om vistelsen varit legalt genomförd och då blir det trassligt naturligtvis. Det blir frågor om syftet med att göra så och undersökning av vad anledningen till att skapa oreda i gränskontrollen kan vara etc. Man kan också drabbas av anklagelser för att ha olika dunkla syften med förfaringssättet och det kan vara svårt att som utlänning värja sej mot sådana anklagelser.

Mot den här bakgrunden kanske det klart framgår varför det inte är någon bra idé att byta pass under vistelsen i en suverän nationalstat, särskilt inte om man försöker resa ut på utländskt pass utan att ha de erforderliga inresestämplarna i passet. Det är en mycket god anledning för påståenden om att man tagit sej in i landet illegalt och det kan vara svårt att bestrida genom att visa upp ett nationellt pass, som kanske inte ens är stämplat med någon inresa.

Det är framförallt resenärens syfte med sådana förfaringssätt som väcker kontrollörernas uppmärksamhet och misstänksamhet och man kan bli kvarhållen och tagen i förvar för utredning, det är den lindrigaste konsekvensen även om det avbrottet i en pågående resa inte är önskvärt. Men det kan bli mycket värre konsekvenser.

Självklart ville den kontrollerande passpolisen Du berättar om att Du skulle resa in på Ditt svenska pass och inte nåt annat för att trassel inte skulle uppstå!

[Author]

Posts