En 84 plats till thailand på korruptionslistan

[jjonsson]

Thailand är nu världens 84 mest korrumperade land.
En klar försämring mot förra året då man hade 80-platsen.
I Asien räknas Thailand som nummer 10 och ligger trea om man tittar på sydostasien.

Man får betyget 3,4 på en 10 gradig skala där 10 är ett helt okorrumperat land och o genomkorrumperat.

Nya zeeland innehar titeln minst korrumperat land i världen med sina 9,4 efter det Danmark på 9,3 och därefter singapore
Sverige nämns inte.

Hela artikeln från Bangkok post har du här:
Bankok Post-Thailand slides 84th in word…

[Fender]

En klar FÖRSÄMRING skall det vara…..”Thailand slips” betyder ju Thailand halkar ned..

[jjonsson]

:thumbright: tack fender!
jjonsson slips on tangentbordet

[Travaren]

Är denna undersökning ett klagomål eller en rekommendationer från näringslivet?!?
Vart man kan placera verksamheten?
Kina kanske är en bra plats. Låga löner, har idag massor av dollarmiljardärer, finns möjligheter att bli stenrik på några få år. Mutor, skattelättnader osv, osv.
Bra att veta tabell, haha. :cheers: Travaren

[jjonsson]

Man kanske kan köpa sig till en plats på listan :blackeye:

Man ser ju i listan att det har använts undersökningar och hur många.
Undrar vad det är för undersökningar som görs och hur dom går till.
Det är ju inte helt rumsrent med mutor om man säger så…

[Thaisambo]

Då förstår jag varför alla thailändare alltid är så snälla och bjuder till!

Det handlar om gåvor och gengåvor helt enkelt istället för feta statliga provisioner (moms och skatter) på allt man gör för att fördelas på folket enligt statens direktiv (utjämningspolitik).

Gränsdragningen mellan korruption och icke-korruption blir flytande och beror på parametrar som det faktiska samhällssystemet i det objekt man undersöker, hur skattetrycket är och hur skatteintäkterna egentligen fördelar sej (att det är korruption om statschefen t ex stoppar merparten av skatteintäkterna i egen ficka är nog en extrem korruptionsform som man inte behöver sväva i tvivelsmål om).

Men här har man gjort en mätning. Frågan är hur den korrelerar med andra ekonomiska mått som t ex medelinkomst, fattigdomsindex, BNP per capita, bostadsituation, befolkningstäthet, skattetryck etc. Tror inte bilden blir rättvisande om man inte beaktar även andra påverkande faktorer när man försöker få fram ett mått på korruptionen. Det här är ett exempel på en situation där det är svårt att få fram rättvisande jämförelsetal, därmed inte sagt att ordningen i listan skulle förändras – det vet vi inget om.

[Travaren]

@Thaisambo wrote:

Då förstår jag varför alla thailändare alltid är så snälla och bjuder till!

Det handlar om gåvor och gengåvor helt enkelt istället för feta statliga provisioner (moms och skatter) på allt man gör för att fördelas på folket enligt statens direktiv (utjämningspolitik).

Gränsdragningen mellan korruption och icke-korruption blir flytande och beror på parametrar som det faktiska samhällssystemet i det objekt man undersöker, hur skattetrycket är och hur skatteintäkterna egentligen fördelar sej (att det är korruption om statschefen t ex stoppar merparten av skatteintäkterna i egen ficka är nog en extrem korruptionsform som man inte behöver sväva i tvivelsmål om).

Men här har man gjort en mätning. Frågan är hur den korrelerar med andra ekonomiska mått som t ex medelinkomst, fattigdomsindex, BNP per capita, bostadsituation, befolkningstäthet, skattetryck etc. Tror inte bilden blir rättvisande om man inte beaktar även andra påverkande faktorer när man försöker få fram ett mått på korruptionen. Det här är ett exempel på en situation där det är svårt att få fram rättvisande jämförelsetal, därmed inte sagt att ordningen i listan skulle förändras – det vet vi inget om.

Den här undersökningen försöker nog bara tala om för näringslivet var de ska placera sin verksamhet beroende på vilken typ av affärside de har. Kan finnas fördelar att kunna muta sig till bra affärsvillkor. Detta faller under konkurrenslagen eller ojämnlika konkurrensvillkor globalt sett. Frågan är varför tex. sverige är bidragsgivare till Kina, vad leder det till om allt försvinner i ett svart hål. :scratch: Travaren

[Thaisambo]

@Travaren wrote:

Den här undersökningen försöker nog bara tala om för näringslivet var de ska placera sin verksamhet beroende på vilken typ av affärside de har. Kan finnas fördelar att kunna muta sig till bra affärsvillkor. Detta faller under konkurrenslagen eller ojämnlika konkurrensvillkor globalt sett. Frågan är varför tex. sverige är bidragsgivare till Kina, vad leder det till om allt försvinner i ett svart hål. :scratch: Travaren

Det är en intressant tanke.

Antag att vi vänder på frågeställningen – jag förmodar att begreppet “korrumperad” här pekar på den som otillbörligen mottar en handtryckning. Men om vi vänder på detta så att vi med “korrumperad” istället avser givaren av denna handtryckning. Vad händer med listan då?

Att Sverige nog inte är så snövitt i det perspektivet som listan ger sken av är säkert inte otroligt.

Vi minns de mycket anmärkningsvärda händelserna kring årsskiftet 1985/86 med Indien, Boforsaffären, krigsmaterielinspektören Carl-Fredrik Algernons föregivna självmord i Stockholms T-bana och kulmen med Palmemordet i slutet av februari 1986. Nu ska man ta bort den 25-åriga preskriptionstiden för mord för att detta ännu inte utredda mord inte skall få förbli ostraffat.
Det noterades även en hel del politisk turbulens i Indien, men speciellt mycket information kom inte ut till allmänheten då – numera finns mer sakinformation om Boforsaffären på Wikipedia.

Men frågan här måste ju bli vem som anses korrumperad i en sån här undersökning, givaren eller mottagaren av handtryckningen? Det borde man kunna få fingervisningar om genom en korrelationsanalys och hittar man sådana samband kan det finnas anledning att fundera mer över hur man definierat begreppet och i vilket syfte. Travarens hypotes om ändamålet känns inte direkt obefogad. Och givaren får ju ingen fläck på sig om man till 100% skuldbelägger mottagaren som korrumperad. Vit som snö är ordet!

[Travaren]

Just det. Därför tar jag alla dessa undersökningar med en nypa salt.
Att jag måste ge polismannen 200 för att få köra vidare med min bil eller mc är en tydlig handling men det ligger mera på ett greppbart plan även om det också är fel. Om jag betala en mellanskillnad för att byta min lilla hyreslägenhet till en större hyreslägenhet är också greppbart även om det också är fel.
Men dessa stora obegripbara transaktioner blir inte greppbara vilket gör att man tröttnar och det leder till att sådana här undersökningar kastas i papperskorgen efter ett lojt konstaterande. gäsp. Travaren

[Author]

Posts