ERV försämrar sin försäkring Backup

[hasseigoteborg]

ERV (Europeiska) ändrar nu reglerna för sin långtidsförsäkring Backup.

Tidigare kunden man köpa denna försäkring tills man fyllt 60 år. Men nu har dom sänkt gränsen till 45 år.

Samtidigt höjde man priset från 11 till 13:- per dag.

hf

[stgrhe]

Det låter som om det sitter en thailändare som beslutsfattare.

Göran

[Thaisambo]

Jag har aldrig köpt försäkring hos Europeiska, men efter det jag vet är det en försäkring som är utformad för att vara extremt enkel och bekväm för kunden att anskaffa. I gengäld är den dyr (höga administrations- och försäljningskostnader).

Bland annat hade de enhetspris på sina försäkringar och försäljning 24×7 genom sina försäljningsautomater som fanns uppställda lite varstans. Man tog ut sitt reseförsäkringsbevis ungefär som när man parkerar bilen på en avgiftsbelagd parkeringsplats med försäljning via automat. Det är samma grundprinciper för reseförsäkringen när den säljs ihop med resan/flygbiljetten – ingen riskdifferentiering utan ett ganska högt enhetspris.

Om resenären har hemförsäkring med reseförsäkring ingående blir han lätt dubbelförsäkrad om han ovanpå det tar en extra reseförsäkring hos Europeiska, som för framförallt i tiden korta resor inte ser så dyr ut. Men utslaget på kostnaden per dag blir bilden en helt annan, även med hänsyn till innehåll hamnar den bland de absolut dyraste på marknaden.

Nu har man gjort en skadekostnadsanalys och kommit på att det är de äldre som kostar, ofta ligger bakom ett försäkringsfall, vare sig det gäller personskada orsakad av mord, rån, överfall, fall i trappa, trafikolycka, plötslig sjukdom, avlidande på resmålet eller t ex borttappat/stulet bagage m m.

Man kan dela upp på riskklass med differentiering på ålder men man är rädd om sin effektiva, volymgenererande automatiska försäkringsförsäljning som ger rejäla intäkter, så den differentieringen gör man inte. Istället skriver man in i försäkringsbrevet att försäkringen inte gäller för resenärer över en viss ålder (dessutom har pensionärer mestadels inga pengar) – och vips är skadekostnaderna för dessa resenärer borttrollade.
Men försäkringar säljer man likafullt ändå, systemet är ju automatiskt och självgående, man ställer inga frågorvom resenären utan bara tackar och tar emot premiepengarna. Även om resenären pga sin ålder inte har en chans att få nåt ifall något händer.

Det är skojeri, sol-och-vår, man säljer luft utan substans på det här sättet. Och jag vet att Finansinspektionen håller ögonen på den här sortens försäkringar, men de är svåra att komma åt och rör sej sällan om mer än småsummor i premie i det enskilda fallet. “Garantiförlängningar”, klockförsäkringar och liknande ligger i samma kategori, jag har själv sett prylförsäkringar säökas styckvis med en premie som ligger på över 1/3 per år av varans värde. Det är skojeri, men betalar bolagets i och för sig dyra administration av småförsäkringar och håller således igång verksamheten med dessa premieintäkter.

Tyvärr är det lite bökigare för kunden, men ta försäkringsbehovet med det bolag som man har hemförsäkringen i så får man en anpassad försäkringsstruktur som passar det egna behovet och får effektiv försäkringsadministration med lägsta möjliga kostnad. Där kan man spara en hel del pengar.

Men att Europeiska på sin reseförsäkring kapar skadekostnadstopparna genom att införa åldersgräns är lite oförskämt. Förmodligen bedöms kraftigare höjnigar ap premierna riskera att skrämma bort kunderna och de har ändå en ganska kraftig premiehöjning med sej dessutom, från 11 till 13:- per dag.

Sånt här är värt att räkna på och jämföra med olika alternativ – det skiljer sig åt mycket! Även innehållsmässigt. Precis som våra valutaväxlingar och olika avgifter för valutahanteringen, som vi pratat en del om tidigare.

[Hemska Sven]

Om man fortfarande är skriven i Sverige har If en intressant variant, med rimligt pris, som kallas “Vuxenförsäkring 50+”. Den kan framförallt användas av de som bor halva året i utlandet och halva i Norden. :flower:
se denna länk:
http://www.if.se/web/se/privat/forsakringar/storvuxen/pages/oversikt.aspx?WT.mc_id=AdwordsPerson&gclid=CLG7htC4nLcCFSt8cAod2HEAWg

[hasseigoteborg]

@Hemska Sven wrote:

Om man fortfarande är skriven i Sverige har If en intressant variant, med rimligt pris, som kallas “Vuxenförsäkring 50+”. Den kan framförallt användas av de som bor halva året i utlandet och halva i Norden. :flower:
se denna länk:
http://www.if.se/web/se/privat/forsakringar/storvuxen/pages/oversikt.aspx?WT.mc_id=AdwordsPerson&gclid=CLG7htC4nLcCFSt8cAod2HEAWg

Det verkar nog inte som en bra “reseförsäkring”. Är ju nästan livsfarlig. I första hand är den en olyckfalls försäkring. Men lite tillägg. Ex vid en stroke så betalas den ut om man har men efter 6 veckor. Jaha. Vem betalar dom första 5 veckorna på sjukhus. Och vid hjärtproblem bara då det är en ÖPPEN torax behandling vilket ju kanske 20% av problemen är idag.

Nä för oss 45+ är det nog guoda eller förlängning av hemförsäkringen som gäller.
Ett alternativ kan också vara den som aa Incurance Brokers i thailand säljer. Detta är en försäkring som dock måste tecknas innan man lämnar hemlandet. Och det är återförsäkrat i ett franskt bolag. Har för mig att det var 50 usd per månad. Och den säljs bara månadsvis så stannar man ex 3 månader så får man betala 100 usd. (dom första 45 dagarna går ju på hemförsäkringen).

hf

[Hemska Sven]

Försäkringsfrågorna kan nog diskuteras länge. Priset för svensk en 65+-försäkring är hög och landar på 1000 SEK i månaden och kräver att oftast man tar sig hem till Sverige för att få vård och rehab. Då gäller det att ha någonstans att bo och någon som hjälper en.
Inte en helt enkel matematik att bli allvarligt sjuk utomlands. Så länge man är under 50 är man fortfarande ett lågriskobjekt för försäkringsbolagen. :flower:

[Hifisnubben]

Jag är ytterst tveksam till ERV och rekommenderar inte dom för fem öre. Nu har jag visserligen bara med dom att göra pga en sakförsäkring ( hade jag vetat att det var dom som hade försäkringen hade jag valt att handla någon annan stans ) men deras hanterande av ärendet gör mig tveksam hur de skulle agera i ärenden rörande olycksfall osv. Bara min synpunkt givetvis bör påpekas.

Mvh

[Author]

Posts