ettårsvisa

[li12na]

Behöver få ett snabbt svar på följande: Jag skall skaffa nytt ettårsvisum snart. Retirement.
Jag fick mitt förra den 1 augusti 2012. I detta visum står att jag kan stanna i Thailand fram till 6 augusti 2013.
( Extension of stay permitted up to 06 Aug 2013.)
Kan jag förnya mitt visum så sent som 6 augusti eller måste jag förnya 1 august igen?
Hur långt innan 1 augusti kan jag förnya detta visum. Jag är nämligen vid immigration office 8 dagar före den 1 augusti. Jag har lång väg till immigration så det vore bra att slå två flugor i en smäll.
Tacksam för att snabbt svar och ett tillförlitligt svar!

[Thaisambo]

När Du senast måste (eller tidigast får) söka den ettåriga utökningen vet jag inte säkert men det ska stå här nånstans:

Immigration Act, B.E. 2522

Det bör vara något liknande 90-dagars rapporteringen som ska göras tidigast 15 dagar före brytdatum och senast 7 dagar efter. Med fördel gör man det före brytdatum.

Det viktiga är att man lämnar in ansökan innan brytdatum. Behöver de tid på sig så får Du stanna i landet så länge behandling av ansökan pågår. detta står i nedanstående dokument, inledningen punkt 3:

ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE No. 777/2551

Antar att det är artikel 2.22 punkterna (1)-(2) samt någon av punkterna (3)-(5) som Du avser att grunda ansökan på.

Det bör vara perfekt för Dig att fixa detta på Immigration Office 8 dagar innan det nuvarande uppehållstillståndet går ut. Se bara till att Du har alla erforderliga dokument med dej, det står i texten vilka det är och dessutom vill de ha följande dokument ifyllda också:

Länk till blanketten Tor Mor 7 (Extension of Temporary Stay)

Länk till blanketten Tor Mor 47 (90-dagars rapporteringen)

Passet ska Du givetvis ha med Dig också.

[Anders99]

@li12na wrote:

Behöver få ett snabbt svar på följande: Jag skall skaffa nytt ettårsvisum snart. Retirement.
Jag fick mitt förra den 1 augusti 2012. I detta visum står att jag kan stanna i Thailand fram till 6 augusti 2013.
( Extension of stay permitted up to 06 Aug 2013.)
Kan jag förnya mitt visum så sent som 6 augusti eller måste jag förnya 1 august igen?
Hur långt innan 1 augusti kan jag förnya detta visum. Jag är nämligen vid immigration office 8 dagar före den 1 augusti. Jag har lång väg till immigration så det vore bra att slå två flugor i en smäll.
Tacksam för att snabbt svar och ett tillförlitligt svar!

Du har rätt att förlänga ditt nuvarande visum tom den 6/8, men det är inte detsamma som att du får stanna till dess. Kan låta konstigt jag vet, men det är prcis sådana här “gråa zoner” som öppnar upp för att immigration ska kunna mjölka ut lite mutor.
Själv har jag 1 års marriage visa och det får jag ansöka förnyelse på EN MÅNAD innan det går ut, borde vara samma för dig. Således kan du ansöka om förlängning efter den 1/7 och om alla papper är rätt ifyllda så ges du ett förlängning av visumet på så lång tid som handläggningstiden förmodas vara. Jag gissar på 1 månad.

Så du borde kunna ramla in 8 dagar före den 1/8 som du skriver och ansöka om nytt retirement visa. Om du gör detta på tex måndag den 22/8 så gissar jag att de förlänger ditt nuvarande visum till den 21/8. När det nya visumet är beviljat så kommer det att gälla som det nuvarande till den 1/8 (2014).

Mvh,
Anders

[Thaisambo]

Det är värt att påminna om att visum inte är detsamma som uppehållstillstånd (Permit To Stay).

Visum är en handling som ger en rätt att vid gränspassage ansöka om en rätt att vistas i landet en viss tid. I visumet står under vilken tid denna inresa får företas (visumets giltighetstid).

Permit To Stay är ett tillstånd som ges vid gränspassagen på beslut av tjänsteman i inresekontrollen och innebär en rätt att stanna i landet en viss tid, det beslutet dokumenteras med stämplar i passet och det är detta som är uppehållstillståndet.

Extension Of Stay är en utökning av den medgivna uppehållstiden i landet. Den medför ingen rätt att resa ut ur landet och in igen när visumet förfallit

Man kan före utresa söka ett Return Permit på Immigration Office, det är ett tillstånd att få komma tillbaka och fortsätta använda det uppehållstillstånd man har.

Det låter som om man blandat ihop olika saker här.

Det 1 augusti 2012 verkar vara den dag då det aktuella visumet utfärdades på ambassaden i Sverige och den 6 augusti 2012 borde vara den dag då inresa till Thailand skedde. Det innebär att det gällande uppehållstillståndet är utfärdat den 6 augusti 2012 vid inresan och 6 augusti 2013 är sista dag för detta uppehållstillstånd.

Att man fått ett helt år bör innebära att visumet är av typ multiple entry (annars hade man bara fått 90 dagar vid inresan) och det är även gällande för inresa under 12 månader (single entry visum är gällande för inresa under 90 dagar efter utfärdandedagen).

Har jag nu fattat det ni skrivit rätt så är det som står i passet att visumet går ut 12 månader efter utfärdandedagen den 1 augusti 2012, inresan skedde den 6 augusti 2012 och det ettåriga uppehållstillståndet är gällande till den 6 augusti 2013.

Ett sånt här visum kan man göra ett (eller flera) “visa runs” på under giltighetstiden. Vid varje inresa får man ett nytt 12 månaders uppehållstillstånd och hur inresan företas spelar ingen roll, “Visa run” kan ske landvägen om man vill.

Det finns de som gör ett “visa run” strax innan det ettåriga multiple entry visumet går ut och således vid inresan får ytterligare 12 månaders uppehållstillstånd. Men det måste i det här fallet tydligen göras innan den 1 augusti 2013.

Det är ingen “gråzon” mellan 1 och 6 augusti för att “mjölka ut lite mutor” utan det är helt enkelt så att den 1 augusti är sista dag för visumets giltighetstid och efter den dagen kan visumet inte längre användas för inresa.

Den 6 augusti 2013 är sista dag för det aktuella uppehållstillståndet och skaffar man sej inte ett nytt ettårigt uppehållstillstånd med en “visa run” före den 1 augusti så måste man då söka en utökning av uppehållstillståndet på Immigration Office före den 6 augusti.

Li12na: Har Du ens övervägt att göra en “visa run” någon av de närmaste dagarna innan den 1 augusti för att få ytterligare ett års uppehållstillstånd vid inresan? Att söka ett utökat uppehållstillstånd på Immigration Office kostar Dig ju THB 1.900….. Det är en bra slant i Thailand.

[stgrhe]

Du kan ansöka om förlängt tillfälligt uppehållstillstånd, som det egentligen heter, 30 dagar innan innevarande uppehållstillstånd går ut.

Tekniskt sätt kan du ansöka så sent som 6 augusti men om du har missat något i ansökningshandlingarna får du problem, sök därför så tidigt som möjligt.

Göran

[li12na]

Tack för hjälpen! Jag skrev inte alla detaljer. Jag är redan i thailand och har sökt nytt ettårsvisum några gånger. Jag får allt ordnat under mitt besök på Immigration på en timme! Jag vet vilka papper jag behöver men det är det här med datum som är krångligt. Eftersom jag vill fixa allt på plats får jag med thaihjälp ringa Immigration . Inte glasklart att jag kan komma 8 dagar innan och då åker jag i stället dit 31 juli, en dag innan. Lurigt det där med att det är två olika tillstånd.
Till Thaisambo: Nej det är tyvärr inte aktuellt med utlandstripp nu annars hade ditt tips varit användbart!

[Thaisambo]

Om man blir avkrävd ett läkarintyg i detta sammanhang utan anledning ska man underrätta ambassaden. De vill gärna ha sådan information för ett bemötande och ett beteende som hindrar och försvårar för den utländske (svenske) medborgaren utan sakgrund är inte acceptabelt.

Krävs läkarintyg ska det vara specifierat i den gällande Police Ordern – sökanden måste ju ha en rimlig chans att förbereda sig korrekt och inte besväras av hemsnickrade påhitt för att fördröja och förhala när han väl är på plats. Det krånglar till ansökningsprocessen för utökat uppehållstillstånd.

Den svenska ambassaden håller ögonen på sådant där – man vet att korruption förekommer och att sådana där saker är antydningar eller försök till att utlänningen nog borde “ge” tjänstemannen på Immigration Office en liten “extra dusör”.

Det officiella Thailand är emot korruption.

DECLARATION OF INTENT IN VIEW OF ESTABLISHING THAILAND’S PRIVATE SECTOR COLLECTIVE ACTION COALITION AGAINST CORRUPTION

Thailand är med bland undertecknarna till detta dokument (2003):

United Nations Convention against Corruption

2010 var Thailand värd för !4th International Anti-Corruption Conference med representanter från mer än 130 olika länder, både nationellt och i internationellt perspektiv är detta jättestort och har hög status.

Det är bara att stå på sej och kontakta den svenska ambassaden i Bangkok om man blir utsatt för dessa dumheter av officiella thailändska myndighetsinrättningar – några mutor ska absolut inte betalas!

Det läkarintyg som det handlar om gäller för övrigt att man inte är bärare av någon av följande sjukdomar:

Spetälska, tuberkulos, narkotikamissbruk, elefantiasis och syfilis i tredje fasen.

I övrigt kan man vara hur sjuk som helst.

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

Har talat med Kågeby på Swe Amb. om detta och han säger att dom kan inte göra så mycket åt detta, då det inte är så vanligt förekommande.

Bra att Du håller kontakten med Kågeby – han är mycket engagerad i dessa frågor.

Jo jag minns den tidigare diskussionen….

Det här beror på den famösa definitionen av det mandat Immigraton officern på Immigration Office har (och även de som sitter i inresekontrollen).

“At the discretion of the Immigration Officer” är en vanlig formulering och utlänningen är rättslös, saknar besvärsrätt och får inte göra nåt åt det beslut Immigration Officern tar, speciellt om det bygger på oreglerad grund och inte strider mot något annat.

Men fortsätt klaga hos ambassaden för det är befogat. Kanske hittar de ett sätt så småningom att komma åt det där på diplomatisk väg – och det kan gå eftersom Thailand officiellt bekämpar korruption. Om Immigration Officern tar emot till exempel pengar (vilket kan vara anledningen till detta ohemula och grundlösa beteende) för att släppa sitt ogrundade krav så är det en öppning för att komma åt ofoget. För då är det ogrundade kravet inte i nationens intresse utan bara ett påhitt för att vinna egen, personlig, fördel. Tjänstemissbruket blir uppenbart.

Men jag vet att lönerna är låga i Thailand, detta är inte enkelt.

[Thaisambo]

Ska man vara riktigt noga så finns grund för kravet på läkarintyget och dess innehåll beskrivet i följande föreskrift:

Immigration Act, B.E. 2522

Det finns flera tillägg av senare datum och jag har inte överblick över alla tillägg och utökningar som gjorts genom årens lopp. Den lagen är utfärdad i Kungens namn och således att betrakta som kungsord – det ifrågasätter eller ändrar man inte på. Att göra det vore majestätsbrott även om Immigration Bureau har ett visst mandat att göra revisioner/justeringar, oklart hur omfattande eftersom det inte är särskilt väldefinierat så man gör ingenting mestadels.

Det tillägg som oftast brukar refereras på ambassaderna i samband med non-immigrant visum typ “O-A” är följande:

Ministerial Regulation
Number 14 (B.E. 2535)
Issued in accordance with the Immigration Act B.E. 2522[/url:oi9lqdiu]

Det är den som Nypan berättade om tidigare när han upptäckte att man på Immigration Office tillämpade en 21 år gammal förordning. Att man som utlänning överhuvudtaget kommer på att läkarintyg kan krävas vid utökning av uppehållstillständ beror som man kan förstå det på situationen att det visum man ursprungligen är inrest med är just ett non-immigrant “O-A” och det är föreskrifterna till den visumtypen som innehåller upplysningarna om krav på läkarintyg (och blankt “Criminal Record”) när man ingår detta avtal om visum (inresetillstånd). Rättsregelverket klargör att det gäller för alla visumtyper och uppehållstillstånd.

Detta är tekniskt sett ett villkor för att inresetillstånd ska medges liksom uppehållstillstånd och utökningar av detta uppehållstillstånd.

Det villkorade avtalet ifråga ingås genom undertecknandet av ansökan om visum eller, vid visumfri inresa, inresekortet.

Det sägs ingenting om detta i ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE No. 777/2551, som man annars tillämpar och vilken är av senare datum och det är därför tillämpligheten blir oklar. De flesta artiklarna är tillgängliga för den som är inrest på ett non-immigrant visum.

Men sammantaget innebär de här rättsreglerna att läkarintyget – när det begärs fram – inte får innehålla vissa saker, de som räknas upp i de ministeriala reglerna nummer 14. Det kan också begäras fram vid en ansökan om en utökning av uppehållstillstånd av vilket slag som helst eftersom grunden är den thailändska Immigrationslagen – inte avtalet om visum även om man skulle kunna skriva in i det senare avtalet om vad som ska gälla så länge lagen inte är tvingande.

Thailändsk lag brukar framställas som vägledande och rådgivande, jag vet inte om man överhuvudtaget använder instrumentet tvingande lag i något sammanhang. Detta handlar om juridisk teori och grunderna för rättssystemen.

Det är här fråga om den thailändska immligrationslagen, section 44:

Section 44 : No alien is authorized to take up residence in the Kingdom, if it appears that said alien :

1. has been punished with imprisonment by judgement or legal order of a Thai or foreign country court, except a minor offense committed by negligence , or an offense exempted as prescribed by the Ministerial Regulations.

2. Is unable to earn his living because of mental defect or physical infirmity or having any diseases as prescribed by Ministerial Regulations.

The provision of (2) shall not apply to an alien father, mother, husband, wife or child of the one having domicile within the Kingdom and is able to support each other.

De ministeriala reglerna nummer 14 från 2535 förtydligar vad som menas med sjukdom enligt Section 44(2):

No. 3 Diseases in accordance with article 44 (2) are:

(1) Leprosy
(2) Dangerous step of Tuberculosis (T.B.)
(3) Filariasis
(4) Drug addiction
(5) Alcoholism
(6) Third step of Syphilis

Så kravet på läkarintyget ska man se upp med – det är en viktig handling, som inte ska bagatelliseras, och nämns någon av punkterna (1)-(6) kan 44(2) användas för ett avslag på ansökan om utökat uppehållstillstånd.

Detta gäller ensamstående och vad som menas med det definieras i andra stycket till Section 44(2), som beskriver undantagen för tillämpbarheten.

Jag kan tycka att man informerar en visumsökande alldeles för dåligt i samband med visumansökningar – och det gäller alla typer av visum – om vad som egentligen gäller för att vistas i Thailand, men det är en annan sak och allmänt gäller – överallt, inte bara ifråga om Thailand – att det är den enskildes eget ansvar att leta rätt på den här typen av rättsinformation.

Det har generellt ingen rättsverkan nånstans att skylla på att man inte kände till rättsreglerna, de som tillämpar dem kan inte och får inte ta hänsyn till en sådan förklaring vid en rättsprövning. Möjligen kan det beaktas som en förmildrande omständighet vid en straffmätning, vilket är ett utrymme som används i bland annat Sverige.

Thailand verkar inte ha det utrymmet utan använder ett annat system, som bygger på möjligheten att ansöka om och få kunglig nåd eller att – för en utlänning – få ett dödsstraff automatiskt omvandlat till fängelse. Och så finns ju utväxlingssystemet också för utlänningar, där ett straff kan få avtjänas i hemlandet. Mer än så har jag inte kläm på, det handlar om internationell och thailändsk straffrätt och tillämpningen.

Det blev lite komplext, men det finns folk på forumet som har behållning av en sån här inträngande undersökning om vad som gäller och källhänvisningar är med så man kan kontrollera riktigheten om man vill.

[Author]

Posts