Försäkring till flickväns mor?

[Martin]

Hej min flickväns mor har fått besöksvisum på nästan ett år, undrar hur man gör med försäkring? Såg att det står max 90 dagar för schengenförsäkring på AXA, betyder det att man bara kan försäkra för de 90 första dagarna eller att man måste försäkra 90 dagar i taget? Hoppas någon vet vad som gäller.

[Nille]

Om du söker på försäkringar här kommer du nog hitta en hel del trådar om detta. Här är en resförsäkring för thailändsk flickvän

[Martin]

mm, såg att det fanns lite om försäkringar, men frågan var om det går att försäkra för mer än 90 dagar såg att de har 1 års schengenförsäkring men då gäller det bara för 90 dagar per resa.

[Thaisambo]

En Schengenvisering ÄR 90 dagar och går inte att förlänga, det är punkt och slut efter 90 dagar och i ansökan ingår ett åtagande att åka hem efter dessa 90 dagar.

Däremot går det att utöka t ex ett besök med nationellt uppehållstillstånd för besök m m, men det ska inte förväxlas med visum enligt Schengenavtalet – där står ingenting, absolut ingenting, om förlängningar.

Undrar vad Du ska ha en ettårig Schengenförsäkring till om nu någon erbjuder det? Ett besök enligt Schengenavtalet åtföljs av en karantän efter besöket på 90 dagar, under vilken nytt Schengenvisum inte får sökas till någon av Schengenstaterna. Det medför att Du teoretiskt kan göra två Schengenbesök á 90 dagar och avverka två karantänperioder, likaledes á 90 dagar per 360 dagars period. Är det dessutom Sveriges Bangkokambassad som är inblandad tillkommer handläggningstid för att hantera ansökan, tror dock att det går att beställa tid för att få lämna in ansökan även när man sitter i karantän – se till att inlämnandet görs på dag när karantänen gått ut annars avslås ansökan direkt eftersom du är obehörig att söka under karantäntiden.

Men att teckna en Schengenförsäkring för ett år när Du inte kan utnyttja den effektivt mer än högst 180 dagar av detta år verkar inte vettigt. Eller är den gällande på något sätt när Du sitter i hemlandet i karantän? Lusläs försäkringsvillkoren på den punkten! Annars riskerara du att köpa en försäkring som inte går att utnyttja under den tänkta tiden.

Köp hellre en ny Schengenförsäkring varje gång Du har en tidsperiod som behöver täckas. Det är nyköp av försäkring som gäller i de här sammanhangen i regel, inte förlängning som man brukar ha på tills vidare löpande försäkring. Det här är en försäkring med fast giltighetstid i avtalet, inte en löpande försäkring. Sådana förlänger man inte, man gör nyteckning.

Och rutinen för nyteckning är enkel på de bolag som tillhandahåller beställningsrutin för online nyteckning och betalning helt automatiserat. Premien beräknas dag för dag med ett fast belopp, det är inget att hålla som en tillsvidare löpande försäkring.

Man måste inte ta en Schengenförsäkring, men den är enkel att ta upp och överensstämmer med villkoren enligt Schengenavtalet. Men det finns vanliga reseförsäkringar också att köpa om man behöver det, det måste inte vara en Schengenförsäkring – denna är innehållsmässigt kopplad direkt till kraven i Schengenavtalet och är genom det en hårt standardiserad försäkring, prissättningen varierar kraftigt mellan olika bolag trots att innehållet är identiskt.

Om AXA-försäkringen känns okej prismässigt så köp fyra stycken efter varandra för att få ett ettårigt försäkringsskydd i Ditt fall! Den är inte så dyr, jag tror att det står sej gott i konkurrens med en ettårig reseförsäkring – det är dyra rackare när man inte har komplettering med tillgång till vanlig allmän socialförsäkring som vi har i Sverige.

Vinsten ligger i att såna här hårt standardiserade 90-dagars försäkringar med fast innehåll går att administrera med driven automatik och därmed exceptionellt låga kostnader administrativt. Det kan finnas spärrar inbyggda i systemet för att förhindra missbruk, t ex av individer som normalt aldrig skulle beviljas någon försäkring. En tänkbar sådan spärr, som är lätt att implementera, är att inte tillåta en kund att ta ut en ny försäkring förrän karantänen i Schengenavtalet gått ut exempelvis. Men man kan kolla det med AXA-försäkringen och se om man medges tecknande av fyra på varandra följande försäkringar för en och samma person.

Det är viktigt att Din svärmor inte är oförsäkrad under besöket och Schengenavtalet är ett bra rättesnöre för innehållet, det täcker hemtransport vid ev dödsfall och sjukvårdskostnader under besöket med rejält tilltagna maxbelopp. Man vet aldrig vad som kan hända.

[Marten_G]

Hej min flickväns mor har fått besöksvisum på nästan ett år

Då bör detta vara ett uppehållstillstånd för besök, inte en Schengenvisering.
Om jag då tolkar Thaikonsults inlägg i en annan tråd, så är försäkring inte
nödvändig, hon kan få personnummer och skriva in sig i det svenska
försäkringssystemet.

Länk till Thaikonsults inlägg:

ut-for-besok-eller-d-visa-t5807.html#p40776

****************************

[Thaisambo]

I detta fall är det fråga om möjligen en nationell viserng, D-visum högst ett år.

Lättast att få kläm på vad som gäller kan man läsa i Utlänningslagen 3 Kap:

3 kap. Visering

1 § En utlänning får beviljas visering om han eller hon

1. har ett gällande pass eller annan handling som skall godtas som pass,
2. på begäran kan visa upp dokument, av vilka framgår syftet med och förutsättningarna för den planerade vistelsen i landet,
3. har en medicinsk reseförsäkring för vistelsen,
4. har tillräckliga medel för sitt uppehälle såväl under vistelsen som för återresa till utreselandet eller transitresa till ett sådant tredje land som medger inresa, eller på laglig väg kan skaffa sig sådana medel,
5. inte har meddelats inreseförbud, samt
6. inte anses äventyra den allmänna ordningen, rikets säkerhet eller någon av Schengenstaternas internationella förbindelser.

2 § En visering för inresa och vistelse i högst tre månader som beviljas med stöd av 1 § skall utfärdas som en enhetlig visering i enlighet med föreskrifterna i Schengenkonventionen. En enhetlig visering är giltig vid inresa och vistelse i Schengenstaterna på sätt som framgår av viseringen.

Om det vid en samlad bedömning framstår som sannolikt att avsikten med vistelsen är en annan än den uppgivna eller att utlänningen inte kommer att lämna Sverige eller Schengenstaternas territorium efter viseringstidens utgång, får en enhetlig visering inte beviljas.

3 § En enhetlig visering enligt Schengenkonventionen som har utfärdats av en behörig myndighet i någon Schengenstat gäller i Sverige.

4 § Om villkoren för visering i 1 § och 2 § andra stycket inte är uppfyllda får en nationell visering beviljas om det är nödvändigt av humanitära skäl, på grund av Sveriges internationella förpliktelser eller om det annars finns ett starkt nationellt intresse att bevilja visering. En sådan visering ger endast tillstånd att resa in och vistas i Sverige. Vid bedömningen av om en nationell visering skall beviljas skall en avvägning göras mellan hur angeläget syftet med besöket är och risken för att den person som beviljas viseringen inte kommer att lämna Sverige efter viseringstidens utgång.

En nationell visering får, när det finns särskilda skäl, beviljas för längre tid än tre månader, dock högst ett år. Den får beviljas för längre tid än utlänningens pass gäller endast när det finns särskilda skäl.

Om en nationell visering utfärdas, skall övriga Schengenstater underrättas.

Noteras kan att lagen innehåller föreskrift om att medicinsk reseförsäkring för vistelsen skall finnas (ingår i bevillningskraven enligt 1 §).

Thaikonsult rekommenderar mycket riktigt att man söker ettårigt UT för besök istället och redovisar betydande positiva fördelar av detta alternativ.

En viktig skillnad är att det svenska socialförsäkringssystemet inte betalar hemtransport vid sjukdom/dödsfall, vilket däremot en medicinsk reseförsäkring ska täcka. I planeringen bör man nog beakta detta även om man bedömer risken liten.

Det finns en del tillämpningsföreskrifter i förordningar från Regeringen samt på Migrationsverkets hemsida, men dessa är ofta snåriga och inte särskilt lättlästa. Jag tycker att lagtexten är mycket lättare att förstå, det är grundläggande information som underlättar läsförståelsen av andra dokument, vilka i grunden bygger på detta. Att läsa påbyggnadsinformation utan att ha läst lagtexten och förstå påbyggnadsinformationen korrekt är inte så lätt.

[Thaikonsult]

Flickvännens mor har uppenbart fått ett D-visum – ett nationellt visum där ambassaden inte kräver någon försäkring för att bevilja visumet.

För att slippa dyra sjukvårdkostnader om mamman skulle bli djuk så skaffa en medicinsk reseförsäkring som täcker hela vistelsen. Europeiska Försäkringar har denna typ av försäkring. Den heter visitor.

Passkontrollen där mamman reser in i Schengen kan få för sig att hon måste ha en försäkring för att släppas in och det är inget trevligt att ordna en försäkring medan mamman sitter fast hos passpolisen.

Mvh Thaikonsult

[Martin]

Tack för alla svar. Hon har fått en klisterlapp i passet som det står uppehållstillstånd på så det är nog ett UT eller ser ett d-visum också ut så? Jag antar att det samma gäller för försäkring, så jag fixar en visitor försäkring. Hoppas svärmor gillar snö. 🙂
MVH Martin

[Thaisambo]

@Martin wrote:

Tack för alla svar. Hon har fått en klisterlapp i passet som det står uppehållstillstånd på så det är nog ett UT eller ser ett d-visum också ut så? Jag antar att det samma gäller för försäkring, så jag fixar en visitor försäkring. Hoppas svärmor gillar snö. 🙂
MVH Martin

Det står på lappen i passet vad som gäller, men det är inte så lätt att tolka eftersom det är skrivet med tämligen kryptiska internationella koder. Ä man inte i branschen är det bättre att läsa innantill i beslutsmeddelandet för att vara säker på vad det är för något – det skulle jag själv göra eftersom jag själv aldrig sett något nationellt D-visum rent praktiskt, inte heller UT för besök.

Texten borde normalt inte vara på svenska utan på engelska, möjligen blandat svenska/engelska, jag är osäker på terminologin också.

Medicinsk visitor försäkring är under alla förhållanden inte fel, Du har redan berättat tidigare att tillståndet gäller en något kortare tid än ett år och ett UT på under ett år ger ingen rätt till inskrivning i det svenska socialförsäkringssystemet efter vad Thaikonsult påpekade tidigare. Dessutom bör ni ha täckning för de kostnader som kan uppstå för hemtransport vid dödsfall/sjukdom (även om man givetvis inte vill att den situationen ska uppstå). På det sättet är en medicinsk reseförsäkring för besök (visitor) betydligt mer ändamålsenlig än inskrivning i det svenska socialförsäkringssystemet.

På svenska ambassadens hemsida står text om medicinsk reseförsäkring, som kan tas som vägledning om vad den bör innehålla (egentligen är siffrorna från Schengenavtalets krav), det står The insurance must cover at least 30 000 Euro or 1 500 000 Baht and include costs for medical treatment, hospitalization and repatriation due to injury or medical reasons och det är ett rättesnöre om vilka kostnader som kan uppstå i ett skräckscenario. Premien behöver inte vara så hög för det, den varierar ganska rejält med olika försäkringsgivare. Det kan alltså löna sej att kolla flera olika alternativ.

Berätta gärna på forumet hur det gått sen!

[Marten_G]

Thaikonsult:
Det som kan vara intressant i sammanhanget är att ett uppehållstillstånd för besök som varar under ett år eller mer teoretiskt ger besökaren rätt till folkbokföring i landet.

Thaisambo:
Du har redan berättat tidigare att tillståndet gäller en något kortare tid än ett år och ett UT på under ett år ger ingen rätt till inskrivning i det svenska socialförsäkringssystemet efter vad Thaikonsult påpekade tidigare

Thaisambo, var skrev Thaikonsult det du hänvisar till?

Får man ett personnummer och blir folkbokförd, så borde men även ingå
i den hemförsäkring om sådan finns, där man blir skriven.
Alltså är det en försäkring som täcker upp hemresa vid dödsfall
som skall kompletteras, och då borde det räcka med en thailändsk sådan.

Jag har tecknade en sådan i Thailand hos AIA, som även innehåller ett litet sparande,
och den betalar även ut pengar om den försäkrade skulle hamna på sjukhus här i Swedala,
fast de har PUT.

Kostnaden för 1 år låg senast på ca:16.000 bath, inkl sparande.
Har nu ändrat denna och plockat bort bla. olycksfall eftersom
de ingår i ICA-kortets olycksfall och fick på detta vis ner
kostnaden under 10.000bath/år

***************************************************************************

[Thaisambo]

Marten_G, det är olika innebörder av begreppet under ett år.

Thaikonsult lägger till det förtydligande eller mer som klargör att han avser ett års täckning eller däröver.

Jag använder begreppet i betydelsen mindre än.

Det var inte avsikten att det skulle vara otydligt, vilket det dessvärre blev nu!

Thaikonsults skrivning innebär de facto att det måste finnas ett uppehållstillstånd omfattande minst ett år för att inskrivning i det svenska systemet ska medges, det står förmodligen någonstans på Försäkringskassans hemsida eller i den svenska sociallagstiftningen.
Det är också det sannolika skälet till att man i det här fallet tydligen fått ett UT för besök som marginellt är kortare än ett år – det är säkert medvetet för att det inte ska räcka till för inskrivning i det svenska systemet.

[Marten_G]

När jag rotade i detta så kunde man få ett upphållstillstånd för besök upp till 1år
åt gången om man var förälder till någon bosatt i Swedala.
Men det kanske är ändrat nu. Att man kunde söka på mer än 1år
fick jag ingen info om.

Detta uppehållstillstånd gällde endast förälder, inte flickvän,kompis osv.

**************************

[Thaisambo]

Man kan nog söka UT för besök för vilken tidsperiod som helst, sen är frågan vilket mandat handläggaren kan ha för att tillgodose anspråket i ansökan. Det är en politisk fråga som har med tillämpningsföreskrifterna att göra och de kan förändras från tid till annan.

Jag vet inte om det finns någon öppen källa på nätet där man kan läsa till sej vad som för tillfället gäller, de har interna handböcker för handläggarna på Mig för de här frågorna och vi har inte den insynen att vi utan vidare kan läsa dem på nätet.

Detsamma gäller förresten alla dessa olika viseringsklasser som finns, ett gammalt system som bygger på handböcker från EFTA-tiden i början av 1950-talet, sex eller sju tjocka volymer som inte finns tillgängliga maskinellt nånstans (möjligen är de framtagna under de första åren av FN:s existens för att skapa en gemensam nomenklatura i de här sammanhangen, jag är inte 100% säker på ursprung eller innehåll, men de refereras på både EU:s och FN:s hemsidor).

Migrationsverket använder dessa beteckningar i sitt system med olika beslutsklasser, som är totalt obegripliga för gemene man och det finns ingen dokumentation om detta tillgängligt på nätet – jag har letat!

[Thaikonsult]

Martin
Om det står uppehållstillstånd i tillståndsmärket så är det ett uppehållstillstånd för besök.

Ett uppehållstillstånd för besök kan beviljas för mer än ett år om det finns skäl till detta. Lagen föreskriver ingen begränsning av tillståndstiden vid den här tillståndstypen.

Däremot brukar inte Migrationsverket bevilja ett besök för en längre tid än ett år beroende på att besökaren kan folkbokföra sig om tillståndstiden är ett år eller mer.

Mvh Thaikonsult

[Martin]

BTW, jag frågade på AXA om man kan ta flera försäkringar i följd, och fick svaret.

Our product has been developed to meet the requirementf of the
Schengen Agreement of a short term stay, under the 90 days. That means that
we will refuse to cover any medical costs after the 90 days, if you stay
longer, in accordance with our general terms and conditions.

Så för er som fått ert besök förlängt med 90 dagar och tar en ny Schengenförsäkring kan råka ut för en otrevlig överraskning, om de kollar flygbiljett eller stämpel i passet vid eventuell olycka.

MVH Martin

[Author]

Posts