Man får inte glömma bort att gränsen mellan vad som är acceptabelt och vad som inte är det i det här sammanhanget är flytande.
Möjligheten till adoption som sådan är i regel legal och under vissa omständigheter även önskvärd. Men det ska göras som något som är bra och positivt för de som berörs, inte av kommersiella skäl eller för att någon ska tjäna pengar på det. Det ska dessutom bedrivas i ljuset, inte som skumraskaffärer på något sätt, förfalskade ursprungsdokument, stulna barn m m.
Organiserad illegal verksamhet bedrivs inte som en stor, öppen organisation, sånt bedrivs i form av små isolerade celler som ofta inte ens är medvetna om varandras verksamhet. Så här långt in i verksamheten är det inte alls säkert att den som uppfattats som huvudman på den svenska sidan ens är synlig, det är ju den som arbetat i den svenska cellen mot svenska kunder. Det här handlar om “uppsamlings- och distributionscentralen” dvs barnhemmet och här får man trådar till leverantörerna.
Är inte detta utrett alls? Rättsväsendet – även i Thailand – har ju helt andra möjligheter att ta fram information, det här är bara referat i pressen. Om detta finns utrett och inblandade dömts för sin medverkan så borde det finnas utredningsmaterial i arkiven. Jag kan inte sånt här i Thailand, men i Sverige är sådant utredningsmaterial offentligt och har legat till grund för rättegång och dom. Om nu någon överhuvudtaget dömts ….. Men enligt artikeln är det ju den thailändska regeringen som tagit tag i detta, något är väl dokumenterat?
Jag blir lite konfunderad, det borde finnas bättre källor än tidningsartiklar och att leta efter motspänstiga intervjuobjekt.
.
