I evig väntan på uppehållstillstånd

[MathPears]

Nu är goda råd dyra som man säger. Jag skulle inte kalla det kris men det börjar närma sig med stormsteg. Saken är den att jag och min Thailändska flickvän verkar ha hamnat i en synnerligen segdragen kamp mot Svenska myndigheter.
I maj månad 2015 kom min flickvän första gången på besök till Sverige på ett 3-månaders turistvisum, under den perioden blev vi ett par. Hon reste sedan tillbaka till Thailand en kortare period och kom sedan tillbaka till Sverige igen i oktober månad samma år. Även denna gång på ett 3-månaders turistvisum. Fast denna gång inbjuden av mig. I slutet av juni månad 2015, alltså i slutet av hennes första vistelse i Sverige, hjälpte jag henne med att lämna in en ansökan om uppehållstillstånd för att flytta till någon i Sverige. Efter ca 14 månaders väntan fick vi beslutet från Migrationsverket, avslag. Man anförde bl.a skälen kort umgängestid och låg kunskap om varandra. Vi överklagade detta beslut till Migrationsdomstolen och bifogade i vårt tycke väldigt bra argument, förklaringar, bevismaterial och vittnesmål. Efter ca ytterligare 2 månader kom domen från Migrationsdomstolen, avslag. Man ansåg konstigt nog att bevismaterialet inte räckte till för att ändra på Migrationsverkets beslut. Något som vi är extremt förvånade över och är bortom all logik. Nu vill vi självklart överklaga på nytt igen, den här gången till kammarrätten. Där står vi nu. Nu är frågan vad ska vi skicka in för bevisning som inte redan har skickats in, och som ska åstadkomma ett annat utslag i nästa domstol? Där behöver vi tips och råd! Eller ska vi bara skicka in ett överklagande utan ytterligare bevisning, och istället hävda att ett felaktigt beslut har tagits? Eller är det rentav så att vi ska ge upp alltihop, och istället ansöka om ett nytt turistvisum åt min flickvän? Jag har trots allt inte sett henne i verkliga livet sedan den 13 januari. Så det känns som att vi har fått vänta alldeles för länge redan.

[Jimmieboy]

Omöjligt att svara på när vi inte vet vad för slags bevis ni har lämnat in tidigare…

Förmodligen är det intervjun som inte har gått bra. Att hon inte har kunnat svara på frågor som man borde kunna svara på eller svarar på ett sätt så att det verkar som att man inte pratar sanning.

Sen kan det vara så att ni inte har svarat på samma sätt om hur ni träffades och hur ni håller kontakt etc.

Av det ni har skrivit så har ni bara träffats 3 månader under tiden som hon var i Sverige på besöksvisa. Vad har ni skrivit att ni har träffats under den tiden hon va på turistvisa? Vad skrev hon för anledning på visumet för att få 3 månaders turistvisa?

[MathPears]

Vi lämnade in den typ av bevisning man kan lämna in, i form av exempelvis fotografier, chatthistorik, kopior på pengatransaktioner, vittnesmål av föräldrar, kopia på hindersprövning etc.

Det stämmer att intervjun inte gick bra, där lämnade vi ganska olika och motstridiga uppgifter enligt Migrationsverket. Men trots detta så har jag förklarat i det senaste överklagandet varför uppgifterna är motstridiga och att det trots allt inte förekommer något motsägelsefullt i uppgifterna. Det är bara olika sätt att förklara samma förhållanden. Men detta väljer man också att bortse ifrån i domen.

Vi har träffats i ca 4-5 månader av de totalt 6 månader som hon har befunnit sig i Sverige. Den sista turistvisumperioden bodde hon hos mig hela perioden och angav som skäl att hälsa på just mig och att jag skulle vara hennes värd.

[Jimmieboy]

Svårt att svara på vad som är bäst när man inte vet exakt vad som stod i beslutet och vad det var för uppgifter dom tyckte var motstridiga.

[Seaserpent]

Skall man se rent krasst på det, så har Migrationsverket och Migrationsdomstolen gjort en korrekt bedömning. Då ni endast träffats fysiskt några få månader så har ni knappast lärt känna varandra speciellt bra, att ni gett motstridiga uppgifter vid intervjun påvisar detta.

Noterar att ni träffades i Sverige då hon var på besök hos en en annan person, vad var hennes anledning till besöket, att träffa en svensk man?
Du skriver att ni lämnat in uppgifter om ekonomiska transaktioner, kan ses som att hon är en lycksökerska då ni knappt har träffats innan kronor blir till baht.

Nyckel till uppehållstillståndet är att faktiskt träffas och kunna visa att ni känner varandra genom att ge samma svar vid intervjun.

[MathPears]

Självklart har vi träffats alldeles för lite, det är just det som innebär ett moment 22. När Migrationsverket tar sitt beslut så får ju inte den sökande befinna sig i Sverige. Vilken förhindrar att den sökande får ytterligare turistvisa under tiden som utredningen pågår. Vilket också medför att vi inte får umgås i verkliga livet.

Kanske hade vi för bråttom att ansöka om hennes uppehållstillstånd? Hade ett antal ytterligare turistvisum på raken varit ett bättre alternativ innan ansökan om uppehållstillstånd lämnades in? Det låter hur som helst väldigt dyrt.

Hennes anledning till hennes första besök i Sverige var att hälsa på en av sina kusiner som redan bor här.

Vid överklagandet bifogades en mängd väldigt övertygande bevisning som knappast kan vara påhittat. Ändå väljer man att stirra sig blind på utlänningslagen och gör en bedömning enbart utifrån vad som står där, och tar ingen hänsyn till något annat som jag uppfattar det.

Så frågan är alltså nu, vad ska man trycka på och framhäva vid nästa överklagande? Ni som har erfarenhet från en sådan här process. Vad är det som är övertygande?

[Jimmieboy]

Jag hade nog åkt ner till henne några månader och sen kanske att hon kommer till Sverige några månader innan ni söker om ett nytt UT.

[Amru]

Vanligtvis så utfärdar man ett tillfälligt UT i ett år om man anser att föhållandet inte är väletablerat så att man kan se om de fortfarande är tillsammans efter ett år då man ansöker om en förlängning. I ditt fall tycker jag att de kunde ha gjort det om inte ni har haft så pass mycket motstridiga uppgifter. Normalt så ska ett tillfälligt UT i 2 år utfärdas då man anser att förhållandet är etablerat. Eftersom jag inte har avslaget i hand så ka jag inte säga om du ska överklaga eller ej. Själv så skulle jag rekomendera dig att resa ner till Thailand i två veckor för att söka ett besöksvisum i tre månader och därefter söka för ett UT igen. Behöver du mer assistans så finns jag i BKK.

MVH Amru

http://www.rlsic.com

[PathumThani]

Ett annant drastiskt alternativ är att gifta sig. Föreligger en presumtion att få UT, och det är upp till Migrationsverket att bevisa att ni gift er enbart för att få UT, vilket dom knappast kan.

[Jimmieboy]

Har la ingen som helst betydelse om man är gift eller inte för att få UT?

[Trucker]

Det har stor betydelse för MIG om man är gift eller inte när det gäller nyetablerad förhållande, dvs mindre än 2 år gemensam boende i äktenskapsliknande förhållande. Har man inte möjlighet att bo ihop utomlands under 2 års tid (kortare besök som semesterresor räknas inte) är enda möjligheten giftermål för att styrka förhållandet för byråkraterna.

[Amru]

Ett äktenskap i dessa tider snabbar inte på processen. Vill han göra det utav kärlek så fine men det kommer att väcka frågeställningar i senare utredning kanske, men jag ska nog inte dra någon slutsats då jag inte sett avslaget.

[PathumThani]

Jimmieboy, klassas man som sambo så vet jag att det inte spelar någon roll om man är gift eller inte. Men juridiskt så har en gift person en presumtion att få UT för att leva med sin make, det har inte en sambo.

[Amru]

Tidigare var det så att ärenden för äktenskap, sambos som bott tillsammans i två år och gemensamma barn ansågs som brådskande ärenden och beslut togs nästan direkt efter intervjun. Detta är dock nästan omöjligt i dagens läge. Vid intervjun ställdes även en eller två kontroll frågor

[MathPears]

Ärendet är nu överklagat ännu en gång. Vi fick gå på den bevisföring som redan lämnats in och hävda att inte tillräckligt stor vikt har lagts vid detta. Man kan väl inte göra annat, det finns liksom inte mycket övrig bevisning att lämna in. Det blir bara mer av samma typ av bevisning. Går inte heller detta igenom så är planen att åter igen ansöka om turistvisum för henne. I 6 månader den här gången. Det tycker man att de inte borde kunna neka henne. Då hon annars omöjligt kan lära känna mig ännu mer på det sätt som de önskar(!) Giftermål är inplanerat sedan länge, så det kommer att ske snarast när hon återvänder. Det hoppas jag kommer att kunna påskynda ett UT också. Det vore konstigt annars, eftersom man enligt svensk lag, juridiskt sett ser två individer som en individ, om de är gifta.

[Jimmieboy]

Det spelar ingen som helst roll om man är gift eller inte…

Det är bättre att vara sambo än att vara gift.. Med det menar jag bättre att ha bott tillsammans som sambo än att vara gift å vara särbo…

[Amru]

Hoppas att ni får ett positivt svar, annars är det bara att söka igen.

[Roda Sten]

Ni slösar på resurser och tid i svenska rättsväsendet på ett dödfött ärende.
Gör om … gör rätt.
Dra tillbaka hennes ansökan och starta om på ruta ett.
Går snabbare!! och ni slipper stå till svars för tidigare felaktiga uppgifter.

[MathPears]

Jag hade någon illusion om att det gick att övertyga myndigheterna med hjälp av bevisning, men det kanske är just en illusion. Dessutom hade jag en teori om att ju högre upp i rättsväsendet man överklagar, desto större är chansen att få ett bifall, men det kanske inte är så heller. Med andra ord så verkar vägen till ett uppehållstillstånd i Sverige vara en segdragen process som kan ta åtskilliga år innan det är uppnått.

[Author]

Posts