Intervju och tidigare brottslighet?

[Hacksquat]

Hej!

Jag klipper in ett gammalt citat av Thaikonsult här från en annan tråd:

Handläggaren ska enbart läsa igen intervjuerna och kontrollera äktheten av det ingångna äktenskapet samt kontrollera spärr-, misstanke- och straffregistren.

Hur ofta kollar handläggarna verkligen straffregister, är det normal procedur att göra det varje gång?

Sen undrar jag vad man menar med brott, såsom frågan ställs i den skriftliga intervjun för referenspersonen i en UT-ansökan. Ex. trafikförseelse i form av fortkörning med böteslapp som utdelas på plats, det räknas väl inte som brott i detta fallet. Det kallas väl just för förseelse, och skall således inte föras in i belastningsregistret?

Sen funderar jag på gammal brottslighet, om man gjort något i ungdomens dagar som blivit raderat ur alla register enligt lagen om gallring ur belastningsregister. Det existerar ju inte längre i lagens mening, så det kan man väl inte behöva uppge? http://www.polisen.se/Stockholms_lan/Service/Registerutdrag/Gallring-ur-belastningsregistret/

[gosatta]

straffregister är inget som kan kollas så vitt jag vet, det är något du måste ta ut å ge dom . . men nu snackar vi iof myndigheter som dom kanske har koll..

men är dom gallrade så syns dom inte! jag vet att dom ibland tas upp i rättegångar även fast dom är gallrade men då sägs det alltid att dom inte är giltiga utan tas mer upp för att visa karaktär hos personen.

[Hacksquat]

Jo, tycker också det borde vara så, att det skall krävas en fullmakt eller dylikt för att de skall kunna få utdragen, men de har säkert hittat nåt sätt att komma runt det.

Hursomhelst, vad tror ni om fortkörning, syns i registret eller ej?

[Thaisambo]

Här finns lagen (SFS 1998:620) om belastningsregistret, särskilt reglerna om gallring!

Det finns också text om hur utlämning av utdrag ska gå till.

Vad gäller bötesstraff (t ex fortkörning) gallras det efter fem år.

[Hacksquat]

Ok, jag hittade nu denna gamla tråden: http://www.thailandsforum.se/forum/registreras-fortkorning-i-det-svenska-brottsregistret-t4741.html.

Hur var det egentligen med belastningsregistret och fortkörningar med endast bötesbelopp, dvs. hastighetsöverträdelse under 30 km/h. Fick ni någon klarhet i detta?

[Thaisambo]

@Hacksquat wrote:

Ok, jag hittade nu denna gamla tråden: http://www.thailandsforum.se/forum/registreras-fortkorning-i-det-svenska-brottsregistret-t4741.html.

Hur var det egentligen med belastningsregistret och fortkörningar med endast bötesbelopp, dvs. hastighetsöverträdelse under 30 km/h. Fick ni någon klarhet i detta?

Det tror jag. Även uppgifter om bötesbelopp finns i belastningsregistret, men en annan sak är vad som syns i ett registerutdrag. Där finns det tillämpningsföreskrifter, så här skrev jag bl a i den omnämnda tråden:
@Thaisambo wrote:

……………………

Hittade tillämpningsföreskriften till slut. Det är Förordning (1999:1134) om belastningsregister, 22 §:

Det viktigaste:

---

22 § Ett registerutdrag enligt 9 § andra stycket 1 lagen (1998:620) om belastningsregister skall endast innehålla uppgifter om domar, beslut eller strafförelägganden där

* 1. någon annan påföljd än böter har dömts ut,
* 2. dagsböter har dömts ut för brott mot 3 kap. 5 §, 4 kap. 4 och 5 §§, 8, 9 och 14 kap. samt 17 kap. 1, 2 och 4 §§ brottsbalken eller
* 3. böter har dömts ut för brott som avses i 6 kap. 8 och 10 §§ samt 16 kap. 11 § brottsbalken, narkotikastrafflagen (1968:64), lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, vapenlagen (1996:67), vapenförordningen (1996:70) och äldre vapenlagstiftning.
………………..

---

Bäst är att läsa resten själv, det är ganska mycket text. Det viktigaste är väl första punkten, huvudregeln med “annan påföljd än böter” och några undantag från det i punkterna 2 och 3 för vissa brott.

Indraget körkort uppfattar jag som en “annan påföljd än böter”…………….

Det som krävs i de här sammanhangen från thailändsk sida är blankt “Criminal record” och sånt son gett enbart bötesföreläggande (parkeringsförseelse, fortkörning under 30 km/t, gå mot röd gubbe, inte använt övergångsställe etc) tas alltså inte med i “Criminal record”, dvs utdraget, även om uppgiften finns i belastningsregistret.

Det måste ha utdömts någon mer påföljd än enbart böterna, vid fortkörning ska t ex indraget körkot ha förekommit.

Min egen fortkörning ska alltså vara utgallrad vid det här laget nu, det är i runda slängar i stort sett på dagen fem år sen sen den tvåmånaders indragning av klörkort jag fick för hastighetsöverträdelse i oktober 2004 gick ut.

Men Du har bara bötesbelastning, då ska det inte vara med i registerutdrag för såna här ändamål.

[Hacksquat]

Ok, men hur där det med vanliga registerutdrag som Migrationsverket gör, dvs. inte det speciella utdraget för utlandsändamål?

Sammanfattningsvis kan jag konstatera att det är bäst att vara ärlig med migrationsverket, då det trots allt är möjligt att även fortkörningar (av den lägre graden) kan synas om de begär utdrag (10 §, punkt 15, från din länk ovan).

[Thaisambo]

Parkeringsförseelse, att ha gått mot röd gubbe, att inte ha använt övergångsställe och i och för sej fortkörning av lägre graden är småsaker som ingen bryr sej om nämnvärt på det stora hela.

Men det förs mycket riktigt in i belastningsregistret, det är i det här avseendet säkert skillnad på “felparkeringsavgift” som debiteras av ett privat parkeringsbolag och parkeringsbot som utfärdas av det allmänna, t ex polis eller “lapplisa” från polismyndigheten.

Vad som är viktigt är inte om man har råkat ut för såna här småsaker eller inte, det är knappt “brott” i det allmänna folkmedvetandet, utan det är att man inte kan beslås med att fara fram med osanning. Sker det kan konsekvenserna bli mycket värre än förhållandet som sådant – man blir ifrågasatt som hederlig och redbar person helt enkelt och det är naturligtvis ett sämre alternativ.

Vet inte riktigt hur man ska hantera det – att minnas en fem år gammal P-bot och vara säker på om den utfärdades av ett privat företag eller det allmänna är inte direkt enkelt och det är nog bra att ha fullständig koll på belastningsregistret med stöd för minnet i form av ett fullständigt utdrag om man hamnar i en sån situation att man kan få såna här frågor om sin vandel. Särskilt om man vet med sej att det kan finnas någon anteckning.

Man kan hamna hos någon som reagerar starkt på att man missat att uppge nån sån här detalj på förfrågan – man vet ju inte på förhand..

[Hacksquat]

Tack för svar.

Alldeles riktigt, ingen idé att undanhålla fakta och försätta sig i den situationen. Men, om man är helt säker på att händelsen är ur registret redan, så är det förstås inget man behöver nämna.

[Thaikonsult]

Migrationsverket kontrollerar registren vid alla handläggningar av uppehållstillstånd och medborgarskap. Det är de skyldiga att göra.

När det gäller uppehållstillstånd är man mest intresserad av våldsbrott och s.k. allmänfarliga brott. Vanliga förseelser är knappast intressant vid en bedömning av uppehållstillstånd.

Mvh Thaikonsult

[Smulan]

Brottslighet som vid frihetsberövande påföljd och tiden efter avtjänandet där även skyddstillsyn under villkorlig frigivning är inräknad stryks i brottsregistret efter i detta fall när skyddstillsynen går-som i regel är två år- ut efter 10 år. Där finns ingen eftersläpningsinformation under förutsättning att man då hållit sig brottsfri under 10 år.

[Author]

Posts