Kommentar på Thailandsforums regelverk

[erikv]

Hej
Förövrigt tack för ett bra forum men hoppas att ni inte censurerar forumet från fri depatering så länge man inte angriper någgon personligt. Vissa saker kan vara stötande för en del o det har väl sina grundläggande orsaker vem vet

[Nille]

Hej,

Jag förstår inte, har någon attackerat eller varnat dig?

Nille

[leo]

@erikv wrote:

Hej
Förövrigt tack för ett bra forum men hoppas att ni inte censurerar forumet från fri depatering så länge man inte angriper någgon personligt. Vissa saker kan vara stötande för en del o det har väl sina grundläggande orsaker vem vet

@Nille wrote:

Hej,

Jag förstår inte, har någon attackerat eller varnat dig?

Nille

Nille, du tycks inte inse att dina återkommande inlägg, om att icke personkränkande diskussioner på forumet ska tas bort, innebär en inskränkning i vad man vill uttrycka här. Censur av debatter är en styggelse, enligt min uppfattning.

Låt forumet vara öppet och censurera så lite som möjligt!

[Nille]

Jag förstår inte dig heller Leo, har vi censurerat något vi inte borde menar du? Har du ett konkret exempel?

I övrigt försäker vi följa vårt regelverk och jag skulle tro vi är väldigt flexibla på det planet – då menar jag hellre fria än fälla. Vidare så finns inte riktigt tiden att rådfråga om vart enda beslut som skall fattas. I och för sig, om vi började ta betalt skulle vi ju kunna ha råd att anställa någon som tänkte till lite, kan det vara en ide?

[leo]

@Nille wrote:

Jag förstår inte dig heller Leo, har vi censurerat något vi inte borde menar du? Har du ett konkret exempel?

I övrigt försäker vi följa vårt regelverk och jag skulle tro vi är väldigt flexibla på det planet – då menar jag hellre fria än fälla. Vidare så finns inte riktigt tiden att rådfråga om vart enda beslut som skall fattas. I och för sig, om vi började ta betalt skulle vi ju kunna ha råd att anställa någon som tänkte till lite, kan det vara en ide?

Naturligtvis är det svårt att peka på något som är censurerat eftersom det är borta, och i alla fall för mig, omöjligt att hitta.

Det är heller inte säkert att du alla gånger verkligen gjort allvar av dina hot om bortklippning etc. Har inte tid att leta efter sådant nu.
Dock kan jag erinra mig ett par tillfällen.

1. När jag välkomnade Strghe till forumet, då skrev du att det var OT och skulle tas bort.

2. En diskussion ganska nyligen mellan två medlemmar om taxipriser i BKK. Där var du inne och skrev att du avsåg att ta fram saxen.

3. Det har förekommit låsta trådar där man istället kunnat avvakta att de självdött.

Enbart vetskapen om sådan onödig klåfingrighet hämmar lusten att skriva.

Personangrepp ska man naturligtvis inte tolerera, men då kan det oftast räcka med en redigering av just den meningen istället för låsning av tråden eller borttagande av hela inlägget.

[Nille]

Leo,

1. När någon glider in på forumet och skriver något konstruktivt som första inlägg och det sedan kommer massor av välkommen, eller en totalt irrelevant passning anser jag att man tappar fokus på ämnet. Då skapar jag en ny tråd eller efter några dagar tar bort det – Göran har sett ditt välkomnande men efter 1 år slipper man gå igenom dessa för att komma åt faktan. Borde glädja de flesta? I detta fall är det kanske tråkigast för Göran…. För personliga diskussioner föreslår jag att man använder PM knappen.

Jag vill definitivt inte ha ett forum där vi bara ser en massa olika varianter på smilies och trådar som blandar alla ämnen kors och tvärs, och jag tycker vi lyckats ganska bra att stämma i bäcken där.

Om du tar dig en titt på trådarna under My Story kan du se att vi tillåter precis vad som helst bortsett från påhopp. Här klipper vi inte ens bort 10 smilies i rad. Dessa är trådskaparens trådar.

2. Vad har dessa två herrars huggsexa med huruvida det kan vara för billigt att åka taxi i Bangkok att göra? Och varför i herrans namn skall detta ligga kvar i den tråden? Varför är det inte bättre att skapa en ny tråd i nytt ämne (även om snarlikt) och få en diskussion med annan vinkel?

3. Korrekt, men hur vet man det? Och vems magkänsla är säkrast att lita på?

Jag ser alla trådar vi har här som källa för information. Jag vill att när man kommer till forumet och letar just information skall man kunna hitta det man söker relativt fort. Av den anledning försöker jag skapa nya sektioner så snart det finns tillräckligt med trådar för en sådan. När en tråd växt sig stor och tappat fokus ser jag en möjlighet att bryta ner den i smalare ämnen för att på så vis erbjuda den som söker information lättare att hitta det just den söker. Jag vet inte om du Leo har sökt efter gamla trådar här och noterat hur svårt det kan vara att hitta dem? Det finns massor av bra trådar från 2006 som totalt fallit i glömska. Med mer lättöverskådliga sektioner skall inte gamla och bra trådar falla i glömska. Det är tanken. Om någon fyller på en tråd som är 3 år gammal ser jag inte varför man inte kan bryta ut den och börja om från början igen, och referera till den gamla?

Som du kanske noterat brukar vi referera till andra trådar när vi klipper.

Och eftersom en fjäder blivit en höna vill jag tillägga att jag delar en tråd ungefär 1 ggr i månaden. Att jag klipper bort en välkommen hälsning eller en smilie (eller irrelevant kommentar typ “bra jobbat”) kanske var tredje månad. Vad jag ganska ofta gör däremot är att jag döper om rubriker som är fattiga på beskrivning, eller bytt spår.

Påhopp och sånt har vi tack och lov ganska lite av. Kanske för att vi har ganska lågt i tak på sånt och för att det lyser igenom?

Till din tröst kan jag säga att vi moderatorer (ca 10 stycken) har en egen sektion där vi av och till diskuterar just sådant här. Jag brukar rådfråga dem innan jag gör några större ingrepp. Jag kan ju inte gärna rådfråga hela forumet. Just nu har vi en diskussion om just din kommentar. Förhoppningsvis kommer det något konstruktivt ut av det som gör att vi kan lyfta oss en nivå.

Tyvärr tjänar vi inga pengar och har liv vid sidan av med. Hade vi tjänat pengar hade vi kunnat satsa dem på att bygga tydligare regelverk och anställa riktiga forumadministratörer. Om du eller någon annan vill bidra av mer konstruktiv natur skall jag med glädje sätta upp ett paypal konto eller liknande så det blir lättare att dra sitt strå till stacken.

Jag är medveten att efter något år att somliga spyr på mina kommentarer och retar sig på min person, detta utan att ens ha träffat mig. Tyvärr är detta deras problem och inte mitt. Jag får en känsla av att dessa människor mest retar sig på att jag får oförtjänt respekt och att deras teorier kommer i skymundan. För min del så ser jag inte på människor på det viset och brukar säga åt dem – är det inte dags att kliva ner från den höga hästen? Alla har något att bidra, alla har åsikter som inte delas av andra. Whats the problem?

Ps. ja, jag tycker inte detta inlägg passar här – det kan jag berätta för dig på en gång! (men jag skulle ALDRIG överväga att radera det)

[borelo]

“Vett och etikett”‘
Jag följde uppmaningen och uppfriskade mina kunskaper om dessa regler. Naturligtvis behövs det några som håller en viss disciplin på ett forum av denna karaktär.
Dessa kontrollanter får ibland finna sig i att få kritik för sina beslut, men det är också naturligt. Jag undrar ibland över ingripanden av moderatorer som göres, men accepterar dem till fullo, även om jag ibland inte delar åsikterna.
“Censur”, javisst, men av och till nödvändig, tyvärr. Alla som skriver här bör begripa det hela och hålla sig inom reglerna.
Borelo

[Nille]

Och här är en länk till våra regler: vett och etikett på Thailandsforum. Vi rekommenderar alla medlemmar att läsa dessa lite då och då så inte en tillrättavisning kommer som ett brev på posten.

[jjonsson]

Ett forum för mig är ett ställe där man diskutera och lär sig av varandra, tar del av andras erfarenheter.

Andra forum som har 200 inlägg i en tråd som består av

🙂
Nästa inlägg

Bra :cheers:

Tredje inlägget

Kör :thumbright:

osv. tills inlägg 130 har en intressant åsikt som sedan följs av 50 smilies inlägg.

Är inte särskilt roliga att besöka och dessutom jobbiga att hitta information på.
Därför tar vi ibland bort dessa när de legat ett tag.
Kanske fel?

Det är ju inte så att vi inte är öppna för förslag till regelverket, Skicka ett PM till mig eller Nille.
Vilket också går att göra om det är en moderering som känns fel eller man har andra åsikter och förslag.

När det gäller personliga påhopp så kan jag tycka att det finns flera olika sätt att säga saker och ting på.
Och att man kan tänka på hur man uttrycker sig.
Att hålla sig till saken men att inte hålla med är konstruktivt.

För att tala klarspråk:

Det går faktiskt att säga att:
Jag håller inte med dig i att Fredrik Reinfeldt för en bra pengapolitik pga …..

Istället för att säga:
DU är ju en j***la f**ta som missat hela poängen med politiken när du k**at h**a i thailand.

Det handlar inte om att alternativ två är att säga hur det egentligen är bara för att man personligen hoppar på den som skrivit det första inlägget eller för att man använder sig av fräcka ord.

En bra tumregel kan vara att säga det på samma sätt som om personen satt mittemot dig.

Varför vi har regeln är att vi skall diskutera SAK här inte PERSON.

[Author]

Posts