NO. OF ENTRY?

[grakullf]

Jag har på mitt visum under rubriken NO.OF ENTRY bokstaven S. Vad är/betyder det? Singel,eller? Jag har fått NON-IMMIGRANT Categori O.
Hälsningar
Grakullf

[Nille]

Det betyder Single (att du bara får åka över gränsen en gång innan det går ut) så om du behöver åka över gränsen flera gånger ansöker du om multiple eller köper ett nytt single mför varje gång.

Jag tror att detta gått ut iom att du rest in i Thailand men är inte säker på just den punkten

[humpe]

Entry betyder inresa så det har redan gått ut.

Lurat i cybern

[Thaisambo]

Ska man nu vara riktigt petig så är det så här att det notationssätt som används för rubriken NO. OF ENTRY är någon av bokstäverna “M”, “S” eller siffra, där “1”, “2” eller “3” förekommer för turistviseringar.

Det finns säkerligen någon formell kodbok som beskriver den fullständiga nomenklaturan, men jag har inte sett någon och vet inte var den finns. Det är möjligt att det finns fler koder för rubriken NO. OF ENTRY så det här är att se som det urval vi känner till genom praktiska erfarenheter.

Så finns rubriken MUST ENTER BEFORE, som vi lite slarvigt kallar för visumets giltighetstid, men det har ingenting med om visumet är gällande eller inte utan är helt enkelt en föreskrift om det sista datum som visumet kan användas för en inresa under visumet ifråga. Visumet förfaller strikt sett inte – det finns ingen sista giltighetsdag typ “bäst före” åsatt utan det är en föreskrift om bortre tidsgräns för den tid under vilken visumet kan användas för inresa. Det är tekniskt finlir, mestadels har det ingen praktisk betydelse, men det kan finnas någon situation där det gör skillnad.

När ett SINGLE ENTRY visum används för inresa så förfaller det inte, det blir USED, dvs använt, vilket förtydligas med åsättande av en stor fet blå stämpel på visumet med ordet USED och får inte användas för fler inresor.
Vad det gör för skillnad jämfört med de förenklade beskrivningar vi som regel använder i dagligt tal har jag inte koll på, det kan ses som diplomatiska möjligheter och finlir i den högre skolan som det förekommer att man diskuterar kring i olika situationer och gäller tolkningar i tveksamma/oklara situationer, där man diplomatiskt inom det utrymme som man ser förhandlar fram en tillämpbar innebörd.

Oklarheterna rör egentligen med att de här begreppen kan ha olika innebörd och betydelser mellan olika länder och – framförallt – olika språkstammar, dialekter, varianter och allt möjligt annat som handlar om hur människor tänker, pratar och uttrycker sej – kort sagt, den babyloniska språkförbistringen. Och var och en har naturligtvis rätt till sin egen tolkning – det man gör är att försöka få fram en gemensam tolkning – även av petisser – så att det hela ska fungera. Och det som är en petiss för den ene kanske inte är det för den andre på grund av till exempel kulturella skillnader.

Och vi formulerar oss olika när vi försöker förklara, men jag hoppas att sign Grakulf fått ordning på det här nu och kan se sin fråga som besvarad. Det är trots allt ett system som vi inte ser i Europa och som känns främmande och kulturellt annorlunda för oss och som inte är speciellt tydligt förklarat på grund av användningen av koder m m som försvårar uttolkningen.

[grakullf]

Tack för svaren! Jag trodde att det var på det viset,var dock ej säker. Tack igen!
Grakullf

[humpe]

Problemet här är väl att det verkar vara så svårt att skilja på Visa och Uppehållstillstånd.
Många tror ju felaktigt att ett Visa ger rätt att uppehålla sig i landet en viss tid.
Ett Visa ger bara rätt till Inresa i landet (därför som det står Entry) sen ovanpå det måste man ha ett Uppehållstillstånd som talar om hur länge man får stanna och beroende på vilket Visa man har får man olika varianter av Uppehållstillstånd. Många tycker inte att man ska hänga upp sig på ordet Visa vs Uppehållstillstånd men det är stor skillnad och rätt viktigt att hålla isär begreppen.

[Jimmieboy]

Så du menar att ett visum kan vara giltligt även fast man inte kan använda det?

[Thaisambo]

@Jimmieboy wrote:

Så du menar att ett visum kan vara giltligt även fast man inte kan använda det?

Ja, det stämmer bra det, ett beviljat visum är bevis om vilken grund man är inrest på och har fått uppehållstillstånd på.
Det ska visserligen vara antecknat i de thailändska registrena, men det är bra att ha eget underlag som komplement om det skulle hända nåt. Registreringen hos de thailändska myndigheterna fyller strängt taget funktionen att man kan få nya papper om man skulle förlora passet av någon anledning.

Jag tror att det är så att man ska ha senaste viseringen i passet om man t ex utökar uppehållstillståndet, möjligen gör de en registerkontroll också för att hantera problem med förfalskade viseringar så man har koll på vad som egentligen utfärdats. Passet och eventuellt ytterligare sidor avfotograferas vid inresa.

Om visumet konverteras (vilket är möjligt i Thailand mot en avgift) för att få en rätt till en annan typ av uppehållstillstånd så får man en stämpel i passet som talar om att man bytt visumtyp.

Visumet har alltså fortfarande en funktion att fylla så länge man vistas i Thailand även om det är “USED” eller sista dag för att få använda det för inresa passerat. Så se det visum Du har i passet som en viktig handling även om det är stämplat med “USED” eller sista dag för inresa passerat.

Jag har aldriig bytt svenskt pass i Thailand och vet inte exakt vilka handlingar de för över från det gamla passet, Uppehållstillståndet givetvis, men hur det är med det senaste visumet vet jag inte i detalj. Möjligen ska man ta vara på det gamla passet och kunna visa upp även det i vissa situationer. Någon på forumet vet kanske svaret på det.

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Jag tror att det är så att man ska ha senaste viseringen i passet om man t ex utökar uppehållstillståndet, möjligen gör de en registerkontroll också för att hantera problem med förfalskade viseringar så man har koll på vad som egentligen utfärdats. Passet och eventuellt ytterligare sidor avfotograferas vid inresa.

Visumet har alltså fortfarande en funktion att fylla så länge man vistas i Thailand även om det är “USED” eller sista dag för att få använda det för inresa passerat. Så se det visum Du har i passet som en viktig handling även om det är stämplat med “USED” eller sista dag för inresa passerat.

Visumstämpeln i passet fyller ingen funktion om man en gång redan beviljats förlängt uppehållstillstånd, vilket ju är självklart eftersom man annars inte skulle kunna byta pass utan att behöva söka nytt visum.

Göran

[Thaisambo]

Det kan vara så, men inte helt självklart. Jag tog ju upp även konvertering av visum ovan, tror att det i och för sig är tämligen ovanligt, men förekommer säkerligen för till exempel en utlänning som vistats i Thailand på non-immigrant “B” visum (dvs arbetar) och så går i pension och på grund av det väl måste konvertera till non-immigrant “O” visum eftersom statuset som arbetande upphör. I normalfallet har man 7 dagar på sig att lämna landet när en anställning upphör som jag minns det, är lite osäker på var man hittar källan.

Man kan ju åka till hemlandet också och där söka nytt visum som pensionär om man nu vill stanna i landet efter den yrkesverksamma tiden.

Emellertid är detta kanske att driva detaljeringen väl långt och för mig personligen är detta bara av hypotetiskt intresse eftersom jag inte arbetar i Thailand och med all säkerhet aldrig kommer att göra det.

I praktiken tar man väl en sån här fråga som det kommer och hanterar den när den kommer som en enskild fråga och löser det så gott man kan efter vad som gäller just då – regelverken förändras och informationen är att se som färskvara som ändå måste kollas från tid till annan.

Men att konvertera visumet i denna situation kan ses som ett lågpris alternativ till att åka till hemlandet och söka nytt visum där pga pensioneringen. Det är ett exempel på när man förmodligen fortfarande skulle behöva tillgång till det visum man är inrest på även efter mycket lång tid och kanske flera passbyten. Värt att undersöka för den som berörs – det finns sådana, kanske fler än vi är medvetna om.

Är man osäker kan det löna sej att spara gamla pass av beredskapsskäl.

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Det kan vara så, men inte helt självklart. Jag tog ju upp även konvertering av visum ovan, tror att det i och för sig är tämligen ovanligt, men förekommer säkerligen för till exempel en utlänning som vistats i Thailand på non-immigrant “B” visum (dvs arbetar) och så går i pension och på grund av det väl måste konvertera till non-immigrant “O” visum eftersom statuset som arbetande upphör. I normalfallet har man 7 dagar på sig att lämna landet när en anställning upphör som jag minns det, är lite osäker på var man hittar källan.

Det är inte visumet som konverteras utan uppehållstillståndet. Med den druknes envishet återupprepar jag: visum fås av thailändska konsulat eller ambassaders konsulära avdelningar utanför Thailands gränser. Uppehållstillstånd får av Immigration Bureau i Thailand.

Göran

[Thaisambo]

Du har säkerligen alldeles rätt, det behövs det ingen “drucken envishet” för att hävda!

Det här är ett utmärkt exempel på den terminologiska förbistring som råder i Thailand, till och med i Immigration Bureaus egen prislista för deras tjänster använder de termen “visa” för just denna tjänst! Och naturligtvis orsakar den förbistringen förvirring, Jag vill dock minnas att på thailändska är det två olika ord, källan är alltså felaktig översättning till engelska i vissa fall.

[humpe]

@stgrhe wrote:

@Thaisambo wrote:

Det kan vara så, men inte helt självklart. Jag tog ju upp även konvertering av visum ovan, tror att det i och för sig är tämligen ovanligt, men förekommer säkerligen för till exempel en utlänning som vistats i Thailand på non-immigrant “B” visum (dvs arbetar) och så går i pension och på grund av det väl måste konvertera till non-immigrant “O” visum eftersom statuset som arbetande upphör. I normalfallet har man 7 dagar på sig att lämna landet när en anställning upphör som jag minns det, är lite osäker på var man hittar källan.

Det är inte visumet som konverteras utan uppehållstillståndet. Med den druknes envishet återupprepar jag: visum fås av thailändska konsulat eller ambassaders konsulära avdelningar utanför Thailands gränser. Uppehållstillstånd får av Immigration Bureau i Thailand.

Göran

Kan snart fylla på med lite info i ämnet men jag tror inte att du har alldeles rätt. Jag får nu mitt turistvisa konverterat till ED studentvisa utan att behövs lämna landet, i det här fallet är det helt klart ett nytt visum jag får som ger mig möjlighet till ett års uppehållstillstånd utan visa runs.
Men du har nog rätt i att det är konsulat/ambassad som fixar det för passet var tvunget att sändas till Bkk. Ska få tillbaka det om en v, återkommer då om vad som eg skett i passet.

Lurat i cybern

[Author]

Posts