Paret Thaksin skiljer sig

[Hakan]

Källa: Aftonbladet 081115 http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,70868685_852__,00.html” onclick=”window.open(this.href);return false;

[Nille]

Detta är ju en ganska intressant händelse rent politiskt. I Thailand skiljer man sig ju inte gärna. Luktar som om Thaksin fått sig en familjefejd på halsen 🙂 Skall detta rädda en av dem tro….

[Thaisambo]

Strategiskt kan jag tänka mej….

Det lär ju vara gott om pengar och hon kommer väl inte åt dom när han sitter i fängelse. En skilsmässa medför bodelning och därmed att hon får kontroll över en rejäl bit trots att han sitter inspärrad.

Han kanske inte ville ge henne tillgång till så mycket som hon ansåg att hon behövde, låsta tillgångar eller nåt sånt….. Nu tvingas han sälja av för att tillgodose bodelningen.

Jag vet att jag gissar lite, men det här kan spegla hur det egentligen fungerar i Thailand i en sån här situation, det kan vara bra att känna till!

[jjonsson]

@Nille wrote:

Skall detta rädda en av dem tro….

Det är väl precis det som det handlar om.
Gifta så är det deras pengar, skilda så har hon en hel del kvar.
Rädda det som räddas kan och på hennes del kan de nog ha det bra….

Så precis som thiasambo tror jag att det handlar mer om en snabb bodelning för att rädda kapital undan regerenringen än en skiljsmässa i sig… men den är ju nödvändig i det här fallet…

[Thaisambo]

@jjonsson wrote:

Så precis som thiasambo tror jag att det handlar mer om en snabb bodelning för att rädda kapital undan regerenringen än en skiljsmässa i sig… men den är ju nödvändig i det här fallet…

Kapitalet kan nog blockeras så regeringen inte kommer åt det, men jag tänker på thailändsk familjerätt, undrar om kvinnan i ett äktenskap har någon förfoganderätt över gemensamma ekonomiska tillgångar? Eller om mannen bestämmer ensam över sånt, vilket jag tror är fallet. Det är inte jämställt på samma sätt som vi har det i väst, det är jag rätt säker på.

Om det skulle finnas legala thailändska krav som regeringen kan använda så borde de redan vara fastställda i dom och betalningssäkring utförd….. Den delen ingår knappast i bodelningen eftersom den formellt sett redan är ute ur boet som en lagakraftvunnen skuld. Det hjälper inte att dela efteråt så att det bara är maken som går i konkurs, det måste ske innan skulden uppkommer och betalningssäkras. Vi ser ibland kungörelser i tidningen om sånt, bodelning under bestående äktenskap.

Jag tror att det är problem för henne att komma åt någon del av pengarna på annat sätt, inom äktenskapet är det mannen som styr vad jag kan förstå.

[Mojay]

Om jag ska spekulera tor jag att det beror på något annat.

Att hans fru skulle behöva tillgång till Thaksin pengar på grund av att han fick 2 år, spelar mindre roll då hon själv ska sitta 3 år för fastighetsaffärerna.

Jag tror att huvudelen av deras pengar är frysta, men att dem båda har, på varsitt håll, tillräckligt ändå.

Jag tror helt enkelt att pressen på dem båda är för stor och det finns inga förutsättningar för förhållanden då båda ska sitta i fängelse samtidigt som uppmärksamheten på de båda tär och får dem att må dåligt.

Jag tror också att det var Thaksin som ville skilja sig.

[Thaisambo]

Med tanke på att de varit gifta i 32 år och det är nytt i thailändsk familjerätt att kvinnan överhuvudtaget kan skilja sej är det rimligt att Thaksin tagit initiativet.. I övrigt… nåt om att han “tappat ansiktet” pga hustruns kriminella fastighetsaffärer och förlorat förtroendet för henne. Han kastar ut henne, att det skulle vara en ömsesidig överenskommelse tror jag inte är aktuellt med tanke på den traditionella synen på förhållandet man-kvinna.

Det som krånglar till förståelsen är att det här handlar om människor på framskjutna samhällspositioner och med mycket goda tillgångar. Men det kanske inte har nån betydelse, rötterna till vad som sker finns inom den vanliga thailändska kulturen, de är ju uppkomlingar kan man säga. Och då ska man kunna utgå från för folket normala traditionella kulturella och etiska synsätt.

[Malee]

Jag tror absolut att det är en taktisk skilsmässa. Hon är dömd till tre år för skattefusk men håller på att överklaga mao går hon fri så länge överklagandeprocessen pågår. Deras barn bor i England, nu kan hon ansöka om visum igen, hon är ingen dömd brottsling pga överklagandet.

Pojaman sitter på större delen av paret Thaksins tillgångar. Thaksin deklarerade 500 miljoner baht i tillgångar och Pojaman 8 billioner baht efter ledartiden!

Dent raditionella synen på skilsmässa har ändrats otroligt mycket de senaste åren. Det har även förekommit thailändska skilsmässor i toppen som varit rent ekonomiska. Be mig inte om exempel då jag inte kommer ihåg något specifikt fall och inte kan ge några namn – bara kommer ihåg att det skrevs en del om någon som var på fallrepet och såg till att han inga tillgångar hade. Däremot hade hans nyligen frånskilda hustru ett antal miljoner!

[Author]

Posts