Phuket tar krafttag mot försäljning av alkohol

[Hakan]

”Lagen är lika för alla – även turister”
Myndigheterna på Phuket i Thailand tar i med hårdhandskarna mot alkoholförsäljningen.
Detta efter att butiker brutit mot nya regler från 2008, som bland annat förbjuder försäljning till ungdomar under 20 är.

Läs hela artikeln här http://www.aftonbladet.se/resa/resmal/asien/thailand/phuket/article6271482.ab

[Christopher Anderton]

Heller hur. Det är mycket snack och lite verkstad hos myndigheterna. Dom tillämpar en lag någon månad, sedan är allt likadant som det alltid har varit.

[Thaisambo]

Artikeln är virrig……

Det där med begränsade tider för när alkohol får säljas i butikerna har ju gällt förr också. Just de tiderna gällde bl a på Big C i Rayong första gången jag var där (dock hade de inte nattöppet) och jag förmodar att det var likadant överallt även om kanske inte alla butiker tillämpade det.

Men att marknadschefen på Thailands turisbyrå svamlar om att folk ska ha ID-kort för att visa sin ålder när de är ute och slår runt på kvällarna kan väl gälla thailändare med för utlänningar är det nonsens. Det är passet som gäller, inget annat, och det ska från myndighetsperspektiv alltid finnas till hands, man ska ha med sej det ifall det är någon kontroll (och då ska det också gå att kolla att vistelsen i Thailand är legal även om åldern samtidigt kollas). Utländska ID-kort kan de som regel inte läsa på ett vettigt sätt – det är värdelöst. Och indikerar att artikeln som sakinformation är rena skräpet när man gör en sådan miss, tror mer det är journalisten som jönsat till det, inte marknadschefen på Thailands turistbyrå. Kunnandet räcker helt enkelt inte till för den här typen av referat.

Men visst förstår man innebörden, ordvalen är dock katastrofala. Det gör läsaren irriterad och sänker artikeln kapitalt som rena skräpet.

[Thai_yrrol]

Thaisambo: Det hade nog varit ett mindre mirakel om Aftonbladet hade lyckats skriva en korrekt artikel! 😉

Det lär inte bli någon större skillnad av det här mer än att polisen får mer tillfällen där de kan kräva mutor.

[Christopher Anderton]

Kan meddela att det absolut inte är någon skillnad. Det är ingen som ens har hört talas om den där lagen.

Däremot så har skivbolagen slagit ner på diverse småbarer, för att dom inte betalar “licens” (det mest jämnförbara är väl STIM-avgift på publika samlingsplatser). En del stängde ner helt under perioden då skivblagens (utsända från Hong Kong) jurister tillsammans med polisen var ute på patrullrundor, då det som vanligt inte spelade så stor roll om du hade licens eller ej, bara du betalade polisen (vad jag hörde denna gång, väldigt höga summor).

En del andra nöjde sig med att köra med äldre köpta CD-skivor (som tydligen inte räknades) eller helt enkelt skippa musiken helt. Efter en vecka så var det hela över.

[Author]

Posts