Råttjakt i Trang, tio baht för varje död råtta

[Thailandsforum]

Problemen med för många råttor samt fattigdom i Trang gav myndigheterna en ide om hur de kan slå två flugor med en smäll. Betala folket för att döda råttorna.

Mängden små gnagare i Trangs södra delar har ökat explosionsartat den senaste tiden, så hälsovårdsmyndigheten gick ut med att i november så är det jaktsäsong på råttorna. Varje råtta oavsett sort eller storlek ger en belöning på tio baht.

[img2:3czan4d0]http://media2.coconuts.co/styles/article_header/s3/field/image/ratbounty.jpg[/img2:3czan4d0]

I en undersökning så kom man fram till att i Trangs 26 samhällen så har mängden råttor gått över 43,000.

Så för att skydda folket mot de hälsoproblem som uppstår med för många skadedjur så var man tvungen att ta till extrema medel.

Jakten fortsätter tills den 28 November, så är du i Trang så finns fortfarande chansen att tjäna lite extra pengar. 

Källa: BangkokCoconuts
Sponsrat av: Thaivisa.se – Visum till Thailand

[rednuf]

Men lösspringande hundar som är en riktigt ohyra, fara och sanitär olägenhet kan man absolute inte avliva, because “we are buddhists you know, no like to kill the animoln”. Istället försöker man sig på tafatta och idiotiska kastreringskampanjer..Låter logiskt. Not. TIT

[li12na]

Rednef! Du tog orden ur munnen på mig!
Thailands värsta ohyra och djur som orsakar många människors död i trafiken, nämligen byrackorna, de klarar sig undan skottpeng! Kan man hoppas att den nya ledningen i Bangkok ingriper och inför 50 baht som belöning för en avlivad hund? De närmaste odjuren runt mitt boende skulle jag glatt betala 400 baht för att bli av med! Blir dyrt för de är många men det är det värt.

[rednuf]

@li12na wrote:

Rednef! Du tog orden ur munnen på mig!
Thailands värsta ohyra och djur som orsakar många människors död i trafiken, nämligen byrackorna, de klarar sig undan skottpeng! Kan man hoppas att den nya ledningen i Bangkok ingriper och inför 50 baht som belöning för en avlivad hund? De närmaste odjuren runt mitt boende skulle jag glatt betala 400 baht för att bli av med! Blir dyrt för de är många men det är det värt.

Precis. Det är ett betydligt större problem än vad råttor någonsin kan bli. I vårt husprojekt (helt nytt) så drar redan gäng av skabbiga hundar omkring på nätterna med hundslagsmål, ylande och skällande flera timmar i sträck ibland, blir galen.

[Fredde83]

Håller med om att hundarna är ett stort problem. MEN först och främst borde man väl ställa större krav på dessa hundköpare isf!? Ändra lagen om att det kan bli böter om man inte tar hand om sin hund kanske är det rätta?
Jag själv köpte en valp till min förra tjejs son, vet dock inte hur det gick med valpen, så kanske borde ni avliva mig som handlade hunden utan vetskap om vad som händer med den…
Eller ja, jag vet ju att hunden mår prima ballerina då jag fortfarande skriver lite fraser till sonen fortfarande.

[rednuf]

@Fredde83 wrote:

Håller med om att hundarna är ett stort problem. MEN först och främst borde man väl ställa större krav på dessa hundköpare isf!? Ändra lagen om att det kan bli böter om man inte tar hand om sin hund kanske är det rätta?
Jag själv köpte en valp till min förra tjejs son, vet dock inte hur det gick med valpen, så kanske borde ni avliva mig som handlade hunden utan vetskap om vad som händer med den…
Eller ja, jag vet ju att hunden mår prima ballerina då jag fortfarande skriver lite fraser till sonen fortfarande.

Det stora problemet är nog inte att folk inte tar hand om sina inköpta hundar, även om det säkert är ett problem också. Jag talar om herrelösa bastarder som förökar sig som råttor (passande va?) och driver omkring och utgör en ren samhällsfara på alla möjliga vis.

[Fredde83]

@rednuf wrote:

@Fredde83 wrote:

Håller med om att hundarna är ett stort problem. MEN först och främst borde man väl ställa större krav på dessa hundköpare isf!? Ändra lagen om att det kan bli böter om man inte tar hand om sin hund kanske är det rätta?
Jag själv köpte en valp till min förra tjejs son, vet dock inte hur det gick med valpen, så kanske borde ni avliva mig som handlade hunden utan vetskap om vad som händer med den…
Eller ja, jag vet ju att hunden mår prima ballerina då jag fortfarande skriver lite fraser till sonen fortfarande.

Det stora problemet är nog inte att folk inte tar hand om sina inköpta hundar, även om det säkert är ett problem också. Jag talar om herrelösa bastarder som förökar sig som råttor (passande va?) och driver omkring och utgör en ren samhällsfara på alla möjliga vis.

Ja men ifrån första början är det väl någon om ägde den herrelösa hunden?
Och skulle man ha samma system som i te.x Sverige med märkning och registrering av hundar så skulle det upphöra så småningom med dessa herrelösa hundar. Som när jag handlade valpen så var det bara kontanter och sedan var hunden min, ingen koll om man var lämplig som hundägare eller veterinär undersökningar.
Nej, det är nog människorna bakom hunden man bör ha koll på i första hand. Och de lösspringande hundarna skall omhändertas, men absolut inte tas livet av.

[li12na]

Fredde! Det finns inga ägare till byrackorna.Du kan lägga ner hur mycket tid och pengar som helst, Du hittar ändå ingen som vill kännas vid bestarna. Du har givetvis rätt i att registrering och myndighetsreaktioner skulle hjälpa. Frågan är bara hur man får en befolkning som thailändarna att ta ansvar? När man inte reagerar för alla vansinnigheter i trafiken kan man inte tro eller hoppas på att byrackorna skall komma i focus.
Kul att ni i alla fall tycker som jag när det gäller hundarna, det tyder på att ni fortfarande har förståndet i behåll!

[Fredde83]

@li12na wrote:

Fredde! Det finns inga ägare till byrackorna.Du kan lägga ner hur mycket tid och pengar som helst, Du hittar ändå ingen som vill kännas vid bestarna. Du har givetvis rätt i att registrering och myndighetsreaktioner skulle hjälpa. Frågan är bara hur man får en befolkning som thailändarna att ta ansvar? När man inte reagerar för alla vansinnigheter i trafiken kan man inte tro eller hoppas på att byrackorna skall komma i focus.
Kul att ni i alla fall tycker som jag när det gäller hundarna, det tyder på att ni fortfarande har förståndet i behåll!

Jag tänker mera på hur man bör agera i framtiden angående lösspringande hundar, för som det ser ut nu så kan man handla en valp nästan överallt utan registrering och när man tröttnar på den (dvs den har gått från valp till fullvuxen best) så sparkar de flesta Thailändare ut hunden. Vems är ansvaret då? Människan som köpte hunden eller hundens?
Men jo, hundarna som är lösspringande just nu bör någon ta ansvar för och i det fallet anser jag att det är samhället som brustit i sina rutiner från första början.
Så i framtiden borde någon slags registrering införas.

[rednuf]

@Fredde83 wrote:

@li12na wrote:

Fredde! Det finns inga ägare till byrackorna.Du kan lägga ner hur mycket tid och pengar som helst, Du hittar ändå ingen som vill kännas vid bestarna. Du har givetvis rätt i att registrering och myndighetsreaktioner skulle hjälpa. Frågan är bara hur man får en befolkning som thailändarna att ta ansvar? När man inte reagerar för alla vansinnigheter i trafiken kan man inte tro eller hoppas på att byrackorna skall komma i focus.
Kul att ni i alla fall tycker som jag när det gäller hundarna, det tyder på att ni fortfarande har förståndet i behåll!

Jag tänker mera på hur man bör agera i framtiden angående lösspringande hundar, för som det ser ut nu så kan man handla en valp nästan överallt utan registrering och när man tröttnar på den (dvs den har gått från valp till fullvuxen best) så sparkar de flesta Thailändare ut hunden. Vems är ansvaret då? Människan som köpte hunden eller hundens?
Men jo, hundarna som är lösspringande just nu bör någon ta ansvar för och i det fallet anser jag att det är samhället som brustit i sina rutiner från första början.
Så i framtiden borde någon slags registrering införas.

Löshundar som förökat sig i det “vilda” måste ju vara ett fenomen som är hundratals år gammalt? Du får det att låta som om en stor mängd thailändare köpt hund de senaste 5 åren och sedan bara släppt ut dem och det är därför vi har ett problem med löshundar, som om det är ett nytt fenomen.
Och varför skulle det vara ett problem med att på ett humant vis avliva alla herrlösa hundar? Det gör vi ju i Sverige?
Varför är det ok att införa skottpengar på ett intelligent däggdjur (råttor) och inte ett annat (hundar) när bägge är rena ohyran? Hundar mera så än råttor för övrigt.
Varför är det plötsligt icke förenligt med buddhism att döda “animolln” när det gäller hundar men inte råttor? Är thailändarna, och alla andra som vill humanisera just hundar, extrema hycklare? Svaret är ett rungande JA.

[Fredde83]

@rednuf wrote:

@Fredde83 wrote:

@li12na wrote:

Fredde! Det finns inga ägare till byrackorna.Du kan lägga ner hur mycket tid och pengar som helst, Du hittar ändå ingen som vill kännas vid bestarna. Du har givetvis rätt i att registrering och myndighetsreaktioner skulle hjälpa. Frågan är bara hur man får en befolkning som thailändarna att ta ansvar? När man inte reagerar för alla vansinnigheter i trafiken kan man inte tro eller hoppas på att byrackorna skall komma i focus.
Kul att ni i alla fall tycker som jag när det gäller hundarna, det tyder på att ni fortfarande har förståndet i behåll!

Jag tänker mera på hur man bör agera i framtiden angående lösspringande hundar, för som det ser ut nu så kan man handla en valp nästan överallt utan registrering och när man tröttnar på den (dvs den har gått från valp till fullvuxen best) så sparkar de flesta Thailändare ut hunden. Vems är ansvaret då? Människan som köpte hunden eller hundens?
Men jo, hundarna som är lösspringande just nu bör någon ta ansvar för och i det fallet anser jag att det är samhället som brustit i sina rutiner från första början.
Så i framtiden borde någon slags registrering införas.

Löshundar som förökat sig i det “vilda” måste ju vara ett fenomen som är hundratals år gammalt? Du får det att låta som om en stor mängd thailändare köpt hund de senaste 5 åren och sedan bara släppt ut dem och det är därför vi har ett problem med löshundar, som om det är ett nytt fenomen.
Och varför skulle det vara ett problem med att på ett humant vis avliva alla herrlösa hundar? Det gör vi ju i Sverige?
Varför är det ok att införa skottpengar på ett intelligent däggdjur (råttor) och inte ett annat (hundar) när bägge är rena ohyran? Hundar mera så än råttor för övrigt.
Varför är det plötsligt icke förenligt med buddhism att döda “animolln” när det gäller hundar men inte råttor? Är thailändarna, och alla andra som vill humanisera just hundar, extrema hycklare? Svaret är ett rungande JA.

Men ja, att kastrera hundarna måste väl vara bättre än att avliva dem? (Hundälskare som man är)
Och hundarna som är vid liv måste ju på något sätt någon tidigare vara ansvarig för? Om så det handlar om hundra år tillbaka i tiden, därför borde de kanske inför någon slags registrering för de som väljer att handla nya hundar liknande det system vi har i Sverige, och nej jag är varken buddist eller Thailändare.

[Author]

Posts