Registreras fortkörning i det svenska brottsregistret?

[scherloff]

Jag har hört någonstans att man hamnar i svenska brottsregistret om man åker fast för fortkörning (i Sverige), och därmed mister möjligheten att kunna beviljas retirement O A visa till Thailand. Är det någon som vet om detta stämmer? Och om det gör det, hur länge ligger fortkörningen registrerad i brottsregistret? (I detta fall gäller det en fortkörning på endast några km över tillåten hastighet).

[gosatta]

beror kanske på hur fort det är? har dock ingen körkort så gissar bara 🙂

uppgifter i belastningsregistret ligger kvar i 5år

[jjonsson]

Låter som en typisk skröna.

Dock har jag för mig att om man blir av med kortet så räknas det som brott och inte överträdelse.

Det kan ju i så fall vara lurigare …

[Micke_Prik]

Svar ja det registreras i det svenska brottsregistret. men hur allvarligt det anses vara att du åkt lite för fort i bilen när du söker visum vet jag inte. vet faktiskt egentligen inte alls hur dom ställer sig till plumpar i registret. vore kul att veta så jag åker med i tråden.

//Micke

[Thaisambo]

@scherloff wrote:

Jag har hört någonstans att man hamnar i svenska brottsregistret om man åker fast för fortkörning (i Sverige), och därmed mister möjligheten att kunna beviljas retirement O A visa till Thailand. Är det någon som vet om detta stämmer? Och om det gör det, hur länge ligger fortkörningen registrerad i brottsregistret?

Det är alldeles riktigt!

Det är enda pricken jag har i körkortet, körde lite för fort utanför Sala på väg 70 mot Avesta och fick körkortet indraget två månader samt böter på 2000 spänn…. Det var 2004 och togs in i straffregistret, jag är inte helt säker, men tror att en sån anteckning ligger kvar tre år. Hittade nu Lag (1998:620) om belastningsregister, som handlar om detta och är nu gällande lagtext, det är fem år som anteckning om ordningsbot kvarligger (17 § 9:e punkten om gallring).

Thailändarna bryr sej säkert inte om vad det är fråga om för gärningar, det står bara “no criminal record” i deras regler så det räcker att en anteckning finns för att man ska bli nekad. Kan inte tänka mej att de skulle gräva i detaljer när det gäller registeruppgifter från främmande land – det skulle bli fruktansvärt ineffektivt och bökigt administrativt. Det är inte realistiskt helt enkelt att göra någon finstrimling av sånt.

Exakt hur det här fungerar vet jag inte. Lagtexten är svår beträffande innehåll och även beträffande registerutdrag som tas ut av enskilda (9 §). Sådana registerutdrag är begränsade och det står också att regeringen lämnar föreskrifter om vilka uppgifter ett sådant registerutdrag ska innehålla. Det går inte att se om en fortköring är en belastning eller inte när det gäller Non-Immigrant Visa “O-A” till Thailand, den kanske inte tas med i registerutdraget?

Mitt förslag blir att be om ett sådant utdrag och på så sätt få reda på vad de tar med egentligen. Det borde gå att hitta regeringens föreskrift också, men jag fick ingen träff på regeringens hemsida. När jag googlade på detta hittade jag sidan Utdrag belastningsregistret – utlandsändamål hos polismyndigheten, men där står ingenting om något “begränsat innehåll”.

Emotser fortsättning med praktiska erfarenheter så vi lär oss vad det är fråga om. Förhoppningsvis sitter man inte fast i fem år för sånt som att ha gått mot röd gubbe, gått över gatan i närheten av ett övergångsställe o dyl….. Men det är ordningsbot på sånt.

Jag blir i alla fall fri till jul, då har det gått fem år sen min fortkörning och den gallras ut!

[Mojay]

En fortkörning kan aldrig registreras i ett straffregister. Detta är ju en bot för en överträdelse som medges utan domstol.

Att hamna i straffregistret utan att ha blivit dömd i domstol kan jag aldrig tänka mig kan ske.
Däremot så blir det ju en anmärkning i körkortsregistret som mig veterligen ska ligga kvar i 3 år.

[scherloff]

Nu kan jag faktiskt lägga in ett svar på min egen fråga. Har idag varit i kontakt med Rikspolisstyrelsen, som har hand om att utfärda ”Utdrag ur belastningsregister – Utlandsändamål”. Jag fick information om att en trafikförseelse som innebär endast penningböter inte hamnar i detta belastningsregister. Det är alltså skillnad på det ”vanliga” belastningsregistret och på det som är för utlandsändamål. Kan väl säga att en sten har fallit från mitt hjärta, eftersom det var jag som kört för fort. (Nu tror jag dessutom inte att det är så stor risk att jag blev fotograferad av fartkameran, för polisen jag pratade med sa att man brukar märka om man blir det, p.g.a. att man brukar se en stark blixt från kameran.) /Scherloff

[Thaisambo]

@Mojay wrote:

En fortkörning kan aldrig registreras i ett straffregister. Detta är ju en bot för en överträdelse som medges utan domstol.

Att hamna i straffregistret utan att ha blivit dömd i domstol kan jag aldrig tänka mig kan ske.
Däremot så blir det ju en anmärkning i körkortsregistret som mig veterligen ska ligga kvar i 3 år.

Termen “Straffregister” är gammal och finns i äldre lagstiftning, det heter numera “Belastningsregister”. En småsak, men viktig om man söker efter aktuell information på nätet, man riskerar att få fel information om termvalet inte är rätt.

I lagen står att även ordningsbot ska registreras. Jag kan ingenting att tala om beträffande den praktiska hanteringen, men det är så att jag något år senare hamnade innanför skranket i domstol (frikänd på alla åtalspunkter). Men domaren i rätten gjorde en del erinringar till åklagaren och påpekade bland annat att “… det finns bara en enda prick på honom i belastningsregistret och den gäller en fortkörning“.

Jag vet inte var gränsen går, men den här anteckningen baserar sej på att jag hade kört mer än 30 km/t över hastighetsbegränsningen (36 km/t över för att vara noga) och det var därför körkortet drogs in en kort tid.

Men Mojay kan mycket väl ha alldeles rätt också. Det beror på att 30 km/t över gällande hastighetsbegränsning är en magisk gräns, det är inte säkert att detta ska kallas för “fortkörning” (man säger så i dagligt tal dock) utan det kan formellt vara fråga om vårdslöshet i trafik och domstolen i detta fall är Länsstyrelsen, sektionen för körkortsärenden (motsvarande). Jag kan gissa att det hade betydelse att hastighetsöverträdelsen i detta fall gällde mer än 30 km/t över tillåten hastighet och att körkortsåterkallelse var inblandat också.

Men jag fick ett interimistiskt körkort utfärdat av polismannen för att kunna fortsätta den planerade resan!

Hela historien är betydligt längre än så eftersom det var en “nödutryckning” därför att exfrun hade voltat och totalkvaddat vår bil (den blev skrot) och jag hade fått en hyrbil på försäkringen och åkt iväg från jobbet på direkten när jag fick veta om det. Var upprörd, orolig och allmänt skitsur för det hela…. En singelolycka, vi vet inte vad som hände, kanske kom hon utanför vägbanan och skar ner i vägrenen eller nåt. Någonting fick i alla fall bilen att slå runt och i ganska hög fart. Hon klarade sej bra, ett skrapsår på vänster armbåge var allt.

Tror man ska skilja på fortkörning över och under +30 km/t över hastighetsbegränsningen – det är möjligt att man slipper införande i Belastningsregistret om man är under den gränsen.

[gosatta]

i domstol så tas alltid hela belastningsregistret upp, alltså även sådana saker som “har gått ut”.

[Thaisambo]

@gosatta wrote:

i domstol så tas alltid hela belastningsregistret upp, alltså även sådana saker som “har gått ut”.

Menar Du med det att föreskrifterna om utgallring i lagen är utan verkan? Eftersom lagen styr innehållet i Belastningsregistret och innehåller regler om utgallring borde domstolarna i så fall ha någon annan källa, troligtvis registrerade domar.

Vad vi pratar om är egentligen vad termen “No Criminal record” innebär i samband med visumansökningar.

[gosatta]

tror det tas upp bara för att få en historia om personen i som åtalas, om jag har förstått det rätt ska dom “utgångna” inte påverka domen men hur det går till i verkligheten är ju en annan femma. .

men för visumansökningar å liknande så syns det ju självklart inte.

[Thaisambo]

Det är skillnad på formell blankning av “Criminal record” och verkligheten…..

Domar är ju offentliga i Sverige och det står envar fritt att gräva efter dessa i domstolarnas arkiv. Likadant med gamla tidningar, klipp och annat, informella källor, som kan användas på olika sätt, såväl för att söka misskreditera en tilltalad i rätten som för att exempelvis söka sina rötter. Släktforskning eller – som de adopterade barnen från Thailand – söka efter sina riktiga föräldrar med de hjälpmedel man kan hitta.

Belastningsregistret är pga gallringsreglerna inte avsett att vara en historisk källa utan ett hjälpmedel för att hålla koll på vilka som förmodligen kommer att missköta sej, ett slags karenstid eller reningsbad efter vilket man ska betraktas som fläckfri. Kreditupplysningar (betalningsanmärkningar) m m fungerar likadant.

Det skulle vara bra att hitta regeringens föreskrift om “begränsat utdrag” ur Belastningsregistret för utlandsändamål. Scherloffs utredning gäller nog att uppgifter om ordningsbot inte tas med:
@scherloff wrote:

Jag fick information om att en trafikförseelse som innebär endast penningböter inte hamnar i detta belastningsregister. Det är alltså skillnad på det ”vanliga” belastningsregistret och på det som är för utlandsändamål.

Och det känns rimligt, att behöva vänta fem år på Non-Immigrant “O-A” för en parkeringsförseelse, ha gått mot röd gubbe eller korsat gata i närheten av ett övergångsställe känns inte skäligt – vem som helst kan råka ut för en ordningsbot och att slippa ifrån den är svårt och krångligt – behandlingen är väldigt stereotyp. Det är bara att betala och försöka se glad ut – och hoppas på att slippa förvecklingen med Belastningsregistret för skitsaker i åtminstone utlandsärenden.

Jag fick i mitt fall förvecklingen med Länsstyrelsens dom också – det gäller att hålla tungan rätt i mun för att inte bli portad i onödan!

[Micke_Prik]

Detta är tämligen intressant då vissa mina plumpar inte handlar om någon knata mot röd gubbe, utan är dömd mot straff föreläggande på senare år. tror till och med att det var så när jag åkte för fortkörning. är det då 5 år som gäller för min del för att hamna utanför belastnings registret med hjälp utav de så kallade gallringsreglerna? vet att förr var det 10 år. nu är ju jag inte pensionär men är fortfarande väldigt intresserad av vad det kan ställa till för mig när det gäller ansökning av vilket visa som helst. tex om jag är gift med en thailändska och giftermålet är registrerat i amphur office, normalt sätt skulle jag med lätthet kunna få ett 1 års visa. hur står det till nu?. vet ju att en del riktigt tunga figurer huserar och bor i thailand med belastningsregister som får mig mörkrädd, dom har risodlingar och allt möjligt där nere.

//Micke

[Thaisambo]

Det innebär ju att gallringsreglerna kan vara av intresse, det är olika för olika saker och man kan notera takregeln i 18 §, det är som mest 20 år. Sen är det inte krav på blankt “Criminal record” för alla visumtyper till Thailand, man får lusläsa vilka handlingar de kräver.

Lag (1998:620) om belastningsregister

---

Gallring

16 § En uppgift i registret skall gallras

* 1. om en överrätt genom dom eller beslut frikänt den registrerade för den åtalade gärningen,
* 2. om en domstol efter resning har meddelat dom eller beslut som avses i 1,
* 3. om dom, beslut, strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot har undanröjts,
* 4. om överrätt har upphävt ett beslut om förvandlingsstraff för böter,
* 5. om åklagares beslut att meddela åtalsunderlåtelse har återkallats,
* 6. om besöksförbud eller tillträdesförbud har upphävts eller
* 7. när den registrerade har avlidit. Lag (2005:322).

Ändrad: SFS 2005:322

17 § Utöver vad som följer av 16 § ska uppgifter om

* 1. fängelse- eller förvandlingsstraff för böter gallras tio år efter frigivningen,
* 2. fängelsestraff som ska anses helt verkställt genom tidigare frihetsberövande eller från vilket någon genom beslut om nåd helt har befriats gallras tio år efter domen eller beslutet,
* 3. fängelsestraff som har fallit bort enligt 35 kap. 8 eller 9 § brottsbalken eller förvandlingsstraff för böter som har fallit bort enligt 18 eller 21 § bötesverkställighetslagen (1979:189) gallras fem år efter det att straffet föll bort,
* 4. skyddstillsyn eller villkorlig dom gallras tio år efter domen eller beslutet,
* 5. sluten ungdomsvård gallras tio år efter det att påföljden helt verkställts,
* 6. ungdomsvård eller överlämnande till vård enligt lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall gallras tio år efter domen eller beslutet,
* 7. överlämnande till rättspsykiatrisk vård gallras tio år efter utskrivningen,
* 8. ungdomstjänst gallras tio år efter domen eller beslutet,
* 9. böter gallras fem år efter domen, beslutet eller godkännandet av strafföreläggandet eller föreläggandet av ordningsbot,
* 10. att någon enligt 30 kap. 6 § brottsbalken har förklarats fri från påföljd gallras tio år efter domen eller beslutet,
* 11. åklagares beslut att inte åtala en person för brott om han eller hon var under 18 år vid tidpunkten för brottet, gallras tre år efter beslutet,
* 12. åklagares beslut att inte åtala för brott i andra fall än som avses i 11, gallras tio år efter beslutet,
* 13. beslut om besöksförbud gallras tio år efter beslutet, och
* 14. beslut om tillträdesförbud gallras fem år efter beslutet. Lag (2008:47).

Ändrad: SFS 2003:1166, 2005:322, 2006:899, 2008:47

18 § Om det före utgången av den tid som anges i 17 § har gjorts en ny anteckning enligt 3 eller 4 § beträffande samma person, skall ingen av uppgifterna gallras så länge någon av dem skall finnas kvar i registret. Detta skall dock inte gälla om den nya anteckningen avser penningböter.

En uppgift skall gallras senast tjugo år efter den dom eller det beslut som föranledde att uppgiften fördes in i registret. I fråga om uppgift som avses i 17 § 1 eller 7 gäller detta endast om de tidsfrister som anges där har gått ut.

Skall en uppgift som avses i 3 eller 4 § gallras enligt denna paragraf, skall även sådana uppgifter som har antecknats i anslutning till uppgiften gallras, om inte regeringen föreskriver annat.

---

Hoppas detta inte är alltför chockerande.

Jag hoppas för egen del verkligen att det där med böter och indraget körkort gallras enligt 17 § punkt 9 – det står inget särskilt om körkortsindragning annars.

EDIT:
Hittade tillämpningsföreskriften till slut. Det är Förordning (1999:1134) om belastningsregister, 22 §:

Det viktigaste:

---

22 § Ett registerutdrag enligt 9 § andra stycket 1 lagen (1998:620) om belastningsregister skall endast innehålla uppgifter om domar, beslut eller strafförelägganden där

* 1. någon annan påföljd än böter har dömts ut,
* 2. dagsböter har dömts ut för brott mot 3 kap. 5 §, 4 kap. 4 och 5 §§, 8, 9 och 14 kap. samt 17 kap. 1, 2 och 4 §§ brottsbalken eller
* 3. böter har dömts ut för brott som avses i 6 kap. 8 och 10 §§ samt 16 kap. 11 § brottsbalken, narkotikastrafflagen (1968:64), lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, vapenlagen (1996:67), vapenförordningen (1996:70) och äldre vapenlagstiftning.
………………..

---

Bäst är att läsa resten själv, det är ganska mycket text. Det viktigaste är väl första punkten, huvudregeln med “annan påföljd än böter” och några undantag från det i punkterna 2 och 3 för vissa brott.

Indraget körkort uppfattar jag som en “annan påföljd än böter”.

Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay) enligt Ministery of Foreign Affairs, Thailand.

[Marten_G]

Det kan vara så att det är skillnad på att söka Non-Imm (O-A) i Thailand och i Swedala.
När jag ansökte och fick mitt 1 åriga uppehållstillstånd (tog ca: 2tim på Immigration
i Maptaphut) så var det min inkomst, mitt boende och hälsa, som man fokuserade på.
Inte en fråga ang. criminal record från Swedala. Möjligen kollade man upp mig i Thailand.
Detta var år 2006, men det kan ju ändrats sedan dess.

******************************

[stgrhe]

@glegolo wrote:

@scherloff wrote:

Jag har hört någonstans att man hamnar i svenska brottsregistret om man åker fast för fortkörning (i Sverige), och därmed mister möjligheten att kunna beviljas retirement O A visa till Thailand. Är det någon som vet om detta stämmer? Och om det gör det, hur länge ligger fortkörningen registrerad i brottsregistret? (I detta fall gäller det en fortkörning på endast några km över tillåten hastighet).

---

SÖK I THAILAND
När jag läste “in” om retirementvisa, så noterade jag att om jag sökte i Sverige, detta var dokument ifrån Kon sultatet i Göteborg, så ville de ha en kopia brottregistret plus läkarintyg och annat godis. Tidmässigt så hann jag inte med att skaffa fram alla dessa dokument. jag valde ett vanligt 3 månaders.
När jag sedan sökte nere i Thailand, så var det världens enklaste sak att fixa uppehållstillstånd baserat på retirement visa. Bara gå till Ambasaden visa upp dokument ifrån försäkringskassan eller arbetsgivare som intygar att du tjänar de 65.000 baht [gäller för villkoren baserade på “O-A”] som kräves eller 40.000 baht [gäller för villkoren baserade på “O”] som kräves om du är gift med en Thaikvinna. Så utfärdar vår ambassad ett intyg att detta är sant vilket tas med till Immigration tillsammans med ifylld blankett, passkopior och för “O” [giftasalternativet] även kopia på vigselbeviset, husboken, samt karta som visar var ni bor och foton på er tillsammans där ni bor, och sedan skall det vara klart efter det att du betalt dina 1.900 baht!!
Glegolo

Jag har kompletterat ditt svar Glegolo!

Det är något krångligare att söka uppehållstillstånd baserat på giftasvarianten men det ställs å andra sidan lägre krav på månadsinkomst eller pengar på banken.

Göran

[Author]

Posts