Schengen-visa

[kimpa40]

Hej
Jag träffade en tjej från thailand förra sommaren som var här i sverige för att hälsa på sin syster. Hon hade då ett schengen-visa som hon förlängde till sex månader när hon var här. Nu funderar jag på att bjuda hit henne på samma visum och ev förlänga det till sex månader när hon väl är här om vi vill det när tremånaders-visat går ut.
Nu till frågan: När man har varit i sverige med schengen-visa i sex månader så måste man vara ute ur landet i sex månader innan man kan komma tillbaka igen. Är det någon som vet hur det ligger till med det?

Mvh

[Thaikonsult]

Man kan inte vara i Sverige på vanligt Schengenvisa (C-visa) mer är 3 månader. Förlängningen av ett besök ytterligare 3 månader är inget visum utan ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, avsett för besök.

Man får vistas inom Schengen på Schengenvisum i 3 månader under en 6 månadersperiod. Så svaret på din fråga är att flickvännen måste vara hemma i 3 månader före hon kan få ett nytt Schengenvisum.

Man får vara försiktig med att blanda ihop Schengenvisum och Uppehållstillstånd för besök då det är olika tillståndstyper med olika regelverk. Det finns inga karensregler när det gäller uppehållstillstånd.

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Den frågan är intressant eftersom det svenska regelverket förändrats flera gånger, tidigare hette det att en ansökan om besökstillstånd för högst tre månader i första hand skulle beviljas som en “enhetlig visering”, dvs Schengenvisum.

I Utlänningslagen finns numera text om något som kallas “viseringskodexen”, 1 kap 4 a § hänvisar till SFS 2011:705.

SFS 2011:705 är dock borttagen numera och i anslutning till denna hänvisning refereras nu på siten lagen.nu en dom i Migrationsöverdomstolen 2012, MIG 2012:19 med följande text:

Paragrafen definierar Schengenvisering. Villkoren för utfärdande av en Schengenvisering regleras uttömmande i viseringskodexen och det finns ingen möjlighet att ha kompletterande bestämmelser i nationell lag, MIG 2012:19. Viseringskodexen utgör en utveckling av det internationella regelverk som kallas Schengenregelverket. Viseringskodexen skiljer på enhetlig visering (art. 24), visering med territoriellt begränsad giltighet (art. 25) och visering för flygplatstransitering (art. 26). Europeiska kommissionen har, på grundval av art. 51 i viseringskodexen, publicerat en handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av utfärdade viseringar kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19.3.2010. Den inte är rättsligt bindande utan syftar till att säkra en harmoniserad tillämpning av de rättsliga bestämmelserna.

Sammanfattningsvis torde det här innebära att Sverige inte har någon möjlighet att frångå regelverket för “enhetlig visering” enligt viseringskodexen så som den “regleras uttömmande” i den handledning som Europeiska kommissionen utfärdat och därför har det svenska tillägget i SFS 2011:705 till viseringskodexen dragits in. Kanske kan Thaikonsult ge en enklare förklaring…..

Jag stannar för min del här och letar inte vidare efter EU:s viseringskodex.

[Thaikonsult]

Här finns handledningen – bara att läsa:

http://www.imagineab.se/demo/migrationsverket/version2/swedish/pdf/hjalpmedel/viseringskodexenshandbok.pdf

Mvh Thaikonsult

[kimpa40]

Så du (thaikonsult) menar att hon inte hade ett schengen-visa eftersom hon kunde förlänga vistelsen i sverige till sex månader? Det som jag funderar på är att hon var i sverige i sex månader förra året och att hon kanske måste vara ur landet i sex månader?

Varför inte söka uppehållstillstånd med det samma, det går oftast fortare än ett visa, och då kan hon stanna längre om ni vill.[/quote]

Jo jag funderade på det också men eftersom jag planerar att vara i thailand en längre tid nästa vinter så tänkte jag att det skulle vara bättre att söke uppehållstillstånd efter nästa vinter.

[Thaikonsult]

Hon hade nog ett 3 månaders Schengenvisum. Och besöket förlängdes sedan med 3 månader hos Migrationsverket i Sverige. Hon fick då ett så kallat uppehållstillstånd för besök.

Har aldrig hört att handläggningstiden för ett uppehållstillstånd vid en förstagångsansökan skulle vara kortare än för ett Schengenvisum.

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Man kan kanske påpeka att det här med att kunna förlänga ett besök, baserat på Schengenvisum, med ett nationellt UT för besök är en detalj som är tveksam i perspektivet med “enhetlig visering”.

Det är meningen att det som ska gälla är “90 dagar per sexmånaders period” och att man kan bryta det på detta sätt med ett nationellt UT för besök strider naturligtvis mot grundprincipen med “enhetlig visering”.

Vad jag menar är att man med stor sannolikhet måste räkna med att möjligheten till en sådan förlängning på sikt kan komma att försvinna i takt med utvecklingen mot ett enhetligt, unionsgemensamt, regelverk på bekostnad av nationella avvikelser. Dessa avvikelser kommer troligen att försvinna i takt med tiden och en ökad harmonisering.

Ska man bryta den här generella utvecklingen så måste det ske genom en förändring av den här huvudregeln, “90 dagar per sexmånaders period”, att vidhålla att nationella särregler och undantag på lång sikt ska vara gällande är rimligtvis dödfött – det är det mest orealistiska alternativet. Men man ser också att fullföljd av den harmoniseringen inte ser ut att vara särskilt högt prioriterad – det kommer att dröja innan man är i mål på den punkten. Den är helt enkelt inte akut och det finns andra saker som har högre prioritet.

[Author]

Posts