Seg post i thailand, behövs orginal på inbjudan?

[Challe77]

Skickade mina inbjudningspapper 04 Januari men tjejen har inte fått dom än, posten i thailand verkar väldigt seg, och ändå är det skickat som express…, man börjar ju ge upp snart, suck.

Skulle vara så mycket enklare om ambassaden godtog utskrivna kopior av inbjudan (som jag skrivit under, scannat o e-mailat)
Någon som kört på den varianten och lyckats eller måste det vara orginal, är det värt att maila ambassaden o fråga?

/Kalle

[Thaisambo]

Referentbilagan ska vara i original och underskriven, resten kan Du faxa eller maila.

Expressbrevet Du skickade 4 januari borde normalt varit framme ca 9-10 januari…..

Jag tycker att Du ska reklamera det hos posten, Du får tillbaka portoutlägget och dessutom får Du igång en utredning om saken. Försändelsen kan i och för sej vara feladresserad – det är en sak – men är den inte det så har den antingen förkommit eller – mer troligt – hamnat i en låda på det lokala postutdelningsstället. Det är viktigt att säga till, då blir det fart på dom och man ser till i fortsättningen att expressbreven fungerar som det är avtalat mellan länderna – de ska vara framme på 5-6 dagar.

Och pengarna Du får tillbaks kan användas för att skicka samma försändelse en gång till för Du har väl kopior på alla dokumenten?

Jag har själv gjort detta – de tyckte inte om lokalt att få överordnade på sej och bli granskade…. Men efter det fungerar postutdelningen som den ska. Och det var inte jag som var där och gnällde på dom – det gjorde höga posttjänstemän från högre ort – och därmed finns ingen stämpel på mej som gnällpelle lokalt – jag kan komma dit igen!

Det är bra att ta vara på möjligheten till officiella ombud som utreder i såna här fall….

[Challe77]

Jo, blir väl så man får skicka igen, men det blir 4:e brevet så e lite irriterad, första kunde inte utdelas pga översvämmningarna, efter 3 veckors väntetid så skickade jag ett nytt som express, veckan efter kom alla brev.
Sen blev ju avlslag pga diverse anledningar så var tvungen att skicka en 3:e gång.

Har nu snart gått 3 veckor sen 3:e brevet så om det inte dimper in på måndag får man väl skicka ett 4:e…
Fortsätter det så här så får man väl åka tillbaka igen snart istället…

[Repe]

Ok …jag jobbar på Arlanda Postterminal jag har alltid sagt skicka REK istället för express,Brukar ta ca 4-7 dagar upp
till Udonthani för mina REK.

mvh Repe

[Thaisambo]

Det är så att jag värdesätter den piska som man får när man skickar express, man får ett inlämningskvitto (spårbarhet) och dessutom leveranstidsgaranti. Löser leveranstidsgarantin ut får man dels en utredning om varför försändelsen inte kommit fram i tid (piskan) och dessutom får man portoutläggen återbetalda.

Med REK får man inlämningskvitto samt en slags leveransgaranti i form av en försäkring, försäkringen har villkor enligt någon av tjänsterna REK 500 (max försäkringsbelopp 500:-) eller REK 10000 (max försäkringsbelopp 10000:-).

Jag kan se att posten ändrat i sin REK-tjänst och numera medger man REK 10000 även utanför EU samt ger även leveranstidslöfte (5-6 dagar, fanns inte tidigare). Det är lite förvirrande information eftersom man kan köpa REK 10000 tjänsten till Thailand, men det finns en brytpunkt vid varuvärdesgränsen 2000:- som har med tulldeklarationen att göra och även ansvarsbegränsningar på den nivån hos Posten. I verkligheten kan man nog inte få ut mer än max 2000:- för en försändelse utanför EU, som förkommit, även om man tecknat sig för REK 10000. Värdepost är lite bökigt med tulldeklaration m m.

Hursomhelst, tjänsterna REK respektive Express har börjat flyta ihop på grund av införandet av leveranstidslöfte även för REK. Man behöver inte längre vänta kanske flera månader innan man kan reklamera en REK-försändelse som förkommen.

Jag tror att det som ni fokuserar på är den praktiska behandlingen av försändelsen i mottagarlandet, posten skriver så här:

“Expressbrev går att skicka till alla länder och går i särskild brevström till Sveriges gräns. I många av mottagarländerna körs Expressbrev ut med särskild utdelning. I övriga länder behandlas Expressbrev som ett 1:a-klassbrev.”

medan det för rek anges att

“Till länder med osäker postutdelning ger Rek en säker leverans till rätt mottagare”.

En annan skillnad är förstås att gäller det en expressförsändelse så får man genom avtalet med posten återbetalning av portoutlägget om försändelsen bli försenad, med rek får man ingen ersättning för det, men man kan ju försäkra försändelsen till ett varuvärde motsvarande portoutlägget (REK 500) ifall den inte skulle komma fram alls.

Så sett från den praktiska sidan så fungerar nog leveransen av försändelsen bättre i mottagarlandet om man skickar rek beroende på den lokala hanteringsordningen där, men man får som avsändare bättre avtalsvillkor med Posten om man skickar express och får ju ersättning för portoutlägget om leveranstidsgarantin inte håller.

Jag har själv fått till bättre hantering av expressbrev på just Thailand genom att utnyttja leveranstidsgarantin och reklamera när den inte höll. Och fick ju tillbaka portoutlägget.
Nu vet jag inte om det rent praktiskt hade fungerat bättre med REK – det är möjligt, men jag provade inte det.

Då ska man betänka att på den tiden hade jag min bror i Thailand (numera är han borta) och han berättade om leveranstider på vanlig post på runt sex månader, det är anledningen till de här aktionerna för att få igenom expressförsändelser på rimlig tid, vilket även lyckades.

Det har sen visat sig att anledningen till de här utdragna leveranstiderna var att posten till dem helt enkelt blev liggande lång tid hos den lokala postutdelningen, det kanske var ett specialfall, och om det fungerat bättre med REK kan man inte veta, men det fanns på den tiden ingen leveranstidsutfästelse för REK.

Man kan väl säga som så att det som är viktigt är att man reklamerar en mycket utdragen leveranstid så att postförvaltningen i mottagarlandet uppmärksammas på brister i posthanteringen, sånt undersöker de, men för att man ska kunna göra en trovärdig reklamation så bör man kunna referera till en spårbar försändelse. Om det sen är rek eller express har nog mindre betydelse i det perspektivet.

Men det är trevligt att kunna få tillbaka portoutlägget och så skicka igen utan att det kostar mer. Det var den detaljen som var avgörande för mitt val av tjänst för att skicka brådskande post till ett land med osäker postgång.

Man måste inte använda posten, det finns även t ex DHL och Schenker, men dessa är vad jag vet betydligt dyrare. Jag har inte prövat det alternativet.

[Hasse]

Vi hade också strul med posten, när vi sommaren 2005 bjöd hit en thailändsk kompis. Vi ringde då ner till ambassanden i Bangkok och talade med handläggaren, som accepterade att vi mejlade ner inbjudan direkt till henne på ambassanden. Allt fungerade sedan utan problem.

Hasse

[Phonthaisongthaisilk]

Helt enig , skicka endast rek brev. Vanlig post har försvunnit oftare än att det kommit fram. Rek kommer dot det skall inom en vecka , väl värt kostnaden 🙂

[Challe77]

Hmm, nu ser jag att man kan skicka som EMS International Express (EMS) som ska ta endast 4 dagar, detta borde väl vara det bästa alternativet och bättre än rekomenderat?, detta leveranssätt använda tjejen när hon skickade paket till mig vilket endast tog 4 dagar, hon hade pratat med postkontoret och dom sa också att “dom” inte använde express vad nu det betyder…

[Author]

Posts