Skatteskuld – vågar man smita från den?

[Sola]

Sawadee Kap!
Salde lyan i Svedala.Tankte strunta i att betala inkomst skatt.
Kommer pa sa vis att ha en skatteskuld hangande over mej.
Kan jag nekas nytt visum?
Kan jag nekas nytt pass?
Tankte bygga hus och gifta mej.
Vill lamna Sverige bakom mej och stanna for gott,om mojligt!
Det ror sig om ca. 150000:-

Mvh :sunny:

[jannegbg]

hej sola

om jag vore i dina skor så skulle jag hejda mig, sätta mig ner o fundera .

är du säker på att du vill riskera att få så mycket problem, för att du vill skänka bort ett hus.

hur många resor till th har du gjort , hur länge har ni varigt ett par, osv.

jannegbg

[stgrhe]

Först en välkomsthälsning till dig, trevligt att du hittat hit.

Huruvida du tänker smita från skatten eller ej är helt och hållet ditt enskilda beslut så den frågan lämnar jag obesvarad.

En svensk medborgare kan aldrig nekas nytt pass. Däremot kan en domstol ålägga en person med reseförbud och innehållande av passet.

Visum till Thailand har ingen koppling till svensk lagstiftning förutsatt att du söker visum av typen O-A (“pensionärsvisum) och du har en anmärkning i belastningsregistret.

Det finns många eftersökta brottslingar i Thailand, Pattaya och Samui är faroritplatser för bankrånare, men om man är efterlyst av interpol finns det stor risk att man åker fast och blir utvisad.

Min personlig reflektion är att 150,000 kronor är en alldeles för liten summa för att det skall vara värt risken. Det blir t.ex. ingen pension den dag du blir så gammal. Räkna på hur mycket du betalat in i pensionsavgifter och ställ den summan mot skattebeloppet.

Jag flyttar tråden till kategorin Sverige och myndigheter.

Göran

[Thaisambo]

I själva verket är den direkta inkomstbeskattningen en gansla liten del av statens intäkter. Jag skulle inte lägga på en, utan två nollor på en summa i den här storleksordningen.
Att hålla sej undan kostar också, det är ingen nettobesparing även om en skatteskuld inte är livsvarig utan avskrivs efter fem år. Och man betalar för sig på andra sätt också än via den direkta inkomstskatten.

Men hursomhelst, merkostnaderna på grund av att man försätter sej i den här situationen torde med råge äta upp det här beloppat ganska omgående.

Sen finns naturligtvis möjligheten att Du blir hemskickad från Thailand om de får klart för sej att “Criminal record” inte längre är blankt. Det räcker med att Skatteverket får fram en tredskodom plus att Immigration i Thailand begär fram ny dokumentation (de brukar fokusera på att det ska finnas minst THB 800.000 i thailändsk bank när det gäller förlängning av O-A visum, vid förstagångsansökan räcker det med att pengarna finns, alternativt att tillräcklig inkomst finns).

[Nille]

Kan du inte försöka jobba fram en avbetalningsplan istället? 150,000 kommer inte hålla dig i Thailand speciellt länge. Har du andra intäkter som garanterar visa?

[Thaisambo]

@Nille wrote:

Kan du inte försöka jobba fram en avbetalningsplan istället? 150,000 kommer inte hålla dig i Thailand speciellt länge. Har du andra intäkter som garanterar visa?

När det gäller andra intäkter ska man naturligtvis veta om att en skatteskuld så småningom hamnar hos kronofogden, som gör tillgångsundersökning och utmätning. Existensminimum fastställs (förbehållsbelopp) och utmätning sker på överskjutande del, som i och för sig kan belastas med straffskatt (40%) om man t ex missköter att deklarera eller fuskar med deklarationen. Så att inte sköta det administrativa mot Skatteverket (bortsett från att man inte betalar) ökar skuldbördan.

Förvisso finns det människor som lever med höga skatteskulder och drar sej fram på olika sätt.

[Herrbangkok]

Jag tror inte det är något brått att inte betala skatten. Du kommer som sakt att hamna hos kronofogden, vi säger att du inte har några andra tillgångar i swe. Då kommer dom inte kunna göra något. Vet inte om det stämmer men jag tror det, om man har en skuld till staten ligger den kvar i endast 5 år sen är den bortskriven. Jag tror inte att din pension kommer på värkas om du inte får den utbetald inom dessa 5år sen har du säkert en betalningsanmärkning i 3 år till.

Om det skulle vara kriminelt att göra skattebrått så har dom ju börjat med att dra in passet för kriminella i thailand. Det betyder att du är utan pass i thailand och räknas som du är där illigalt och det skulle jag inte vilja vara. Men det är bara att ringa till kronofogden och fråga..

Herrbangkok

[Thaisambo]

@Herrbangkok wrote:

Jag tror inte det är något brått att inte betala skatten. Du kommer som sakt att hamna hos kronofogden, vi säger att du inte har några andra tillgångar i swe. Då kommer dom inte kunna göra något. Vet inte om det stämmer men jag tror det, om man har en skuld till staten ligger den kvar i endast 5 år sen är den bortskriven. Jag tror inte att din pension kommer på värkas om du inte får den utbetald inom dessa 5år sen har du säkert en betalningsanmärkning i 3 år till.

I det stora hela är det korrekt som du skriver, det är så här det fungerar nu.

Det finns något som heter preskriptionsavbrott, det handlar om att man påminner gäldenären om skulden så lever den vidare, men jag vet inte om det tillämpas ifråga om skatteskulder, som f ö är prioriterade – de betalas före alla andra (oprioriterade) skulder. Jag har ett sånt ärende nu (det gäller inte mej personligen), men i det fallet är gäldenären avliden och alla intäkter har upphört. Ett sånt ärende duger inte för att studera delfrågan om preskriptionsavbrott av rätt självklara orsaker.

@Herrbangkok wrote:

Om det skulle vara kriminelt att göra skattebrått så har dom ju börjat med att dra in passet för kriminella i thailand. Det betyder att du är utan pass i thailand och räknas som du är där illigalt och det skulle jag inte vilja vara. Men det är bara att ringa till kronofogden och fråga..

Herrbangkok

Jag tror inte att Skatteverket eller Kronofogdemyndigheten idag har befogenhet att återkalla passet, det görs av domstol när utreseförbud utfärdas och när risk för att den tilltalade ska avvika anses finnas.

Men naturligtvis kan den befogenheten ges dessa myndigheter (SKV och KRFM) av politiska skäl om den lagstiftande makten (Riksdagen) så önskar. Klagomål på sådana beslut lämnas förstås till regeringen inom tre veckor efter den dag då beslutet anslogs.

Det där med betalningsanmärkningar…. Det är Upplysningscentralen som hanterar det från ärenden hos KRFM, de ligger kvar hos UC i tre år. Tiden räknas från när ärendet aktualiserades hos KRFM – det är inte uppenbart att det finns kvar hos UC såvida inte Skatteverket gjort ett nytt indrivningsförsök i anslutning till femårsgränsen. Utgallringen görs tre år efter senaste aktualisering – det är det mest korrekta och det är så jag tror det fungerar praktiskt.

[Travaren]

@Sola wrote:

Sawadee Kap!
Salde lyan i Svedala.Tankte strunta i att betala inkomst skatt.
Kommer pa sa vis att ha en skatteskuld hangande over mej.
Kan jag nekas nytt visum?
Kan jag nekas nytt pass?
Tankte bygga hus och gifta mej.
Vill lamna Sverige bakom mej och stanna for gott,om mojligt!
Det ror sig om ca. 150000:-

Mvh :sunny:

Det här låter som något man kunde göra för 30 år sedan, men idag vet jag inte om det är lönt med tanke på allt internationellt polissammarbete osv. :alien:

[Micke_Prik]

I ditt fall skulle jag även tänkt på att köpa mig något som verkligen är mitt i Thailand. dvs. inte ett hus på någon annans mark såvida du inte har ett leasing kontrakt på 60 år. Att komma tillbaka till sverige utfattig om det skulle gå snett och börja leva som jag gör är inget jag kan rekommendera och då har jag inte ens några skulder att tampas med. Seaserpents tips var nog det smartaste.

//Micke

[Sunebam]

Renovering får man dra av på.
Mäklare får man dra av också.
Det fyller man i på deklarationen i mars.
Kan tillochmed bli så att man får extra pengar tillbaka beroende på hur mycket renovering man gjort. Finns väl nåt tak för det där hur mycket man får dra av. Men det är över 150.000 iaf tror jag.

[stgrhe]

@Sunebam wrote:

Renovering får man dra av på.
Mäklare får man dra av också.
Det fyller man i på deklarationen i mars.
Kan tillochmed bli så att man får extra pengar tillbaka beroende på hur mycket renovering man gjort. Finns väl nåt tak för det där hur mycket man får dra av. Men det är över 150.000 iaf tror jag.

Det är endast standardhöjande renoveringar gjorda under de senaste fem åren som är avdragsgilla förutom mäklarkostnaden.

Göran

[bengtakare]

Det finns massor med vinklar på det här. Om du skulle “försvinna” så kan du ju knappast skriva
din adress i thailand.

Dvs du bor officiellt kvar i sverige och måste deklarera fem gånger under den presumtiva 5års perioden
för att det skall preskriberas. Dvs du måste skriva på fem gånger att du är medveten om att du har
skatteskulder. Lämnas inte dessa fem deklarationer in så kommer dom titta i sin kristallkula och
sköntaxera dig en summa som dom finner lämplig. Dvs de kan bestämma att du troligtvis är skyldig
dom 500 000kr efter fem år. Ränta, straffavgifter mm.

Sverige blir bränt för dig rätt hårt.

[BBJ]

@bengtakare wrote:

Det finns massor med vinklar på det här. Om du skulle “försvinna” så kan du ju knappast skriva
din adress i thailand.

Dvs du bor officiellt kvar i sverige och måste deklarera fem gånger under den presumtiva 5års perioden
för att det skall preskriberas. Dvs du måste skriva på fem gånger att du är medveten om att du har
skatteskulder. Lämnas inte dessa fem deklarationer in så kommer dom titta i sin kristallkula och
sköntaxera dig en summa som dom finner lämplig. Dvs de kan bestämma att du troligtvis är skyldig
dom 500 000kr efter fem år. Ränta, straffavgifter mm.

Sverige blir bränt för dig rätt hårt.

Jo det stämmer nog det. För om svenska tjänstemän är bra på något så är det att hitta på saker som ligger så långt ifrån sanningen som helst. Kron-Olle hjälper också gärna till att öka på en påhittad skuld.
Även om det i detta fall finns en reell skuld från början så kan du ge dig attan på att den 5- eller 10-dubblas mha tjänstemän i det offentliga.
Så betala nu om du kan/vill så kanske du har en chans att slippa en “ryggsäck” av tjänstemän som allt för gärna mångfaldigar det de tycker du ska betala.

Mvh
BBJ
:salute:

[Road-to-Mandalay]

Allmänt ang. skatt och brott.
Det är inte mer brottsligt att inte betala sin skatt än att inte betala teleräkningen. Däremot så vet vi kanske alla att även detta kan sluta med krav-avgifter, räntor och allsköns påhitt.
Däremot är det SKATTEBROTT att inte deklarera försäljningen av Din lägenhet.
Därmed kanske Du får en viss beskattning för ev vinst vid försäljning.
Detta innebär att Du har en räkning till. Enda skillnaden med “skatte räkningen” är att denna vid eventell utmätning
är prioriterad, dvs har första tjing på vad kronofogden kan få ut för Din tv. (exempelvis).

Mvh

Claes

[jjonsson]

@Road-to-Mandalay wrote:

skillnaden med “skatte räkningen” är att denna vid eventell utmätning
är prioriterad, dvs har första tjing på vad kronofogden kan få ut för Din tv. (exempelvis).

Mvh

Claes

I första hand kommer kronofogden att besluta om utmätning av tillgångar och lön.
Innan dom föröker hämta TV:n
Din pension kommer förmodligen från sverige och då är det den som kommer att bli utmätt.
Du kommer att få ett förbehållsbelopp, dvs det du månatligen behöver för att klara dig, resten ryker direkt till Kronofogden.

Det läget skulle jag inte sätta mig i thailand med.
Dessutom så är ju reavisntbeskattningen på 3/4 delar av reavinsten dvs ca 30 procent
Om du har 150 tk är det då reavinsten i sig eller är det 150 tk i skatt du skall rymma i från?

[Travaren]

Har du någon Privat Pensionsförsäkring som du sparat i så går Kronofogden in där och plockar också.

[Herr Chang]

@Travaren wrote:

Har du någon Privat Pensionsförsäkring som du sparat i så går Kronofogden in där och plockar också.

Av rent akademiskt intresse, plockar dom även från det arbetsgivare betalat in, dvs tjänstepension?

Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

Rent tekniskt går det nog att komma åt tjänstepensionspengar genom att begära förtida utbetalning. Jag är inte säker på om det finns något hinder för det (förutom att försäkringsbolaget har villkorat start för utbetalning med någon tidsregel, t ex uppnådda 55 år eller liknande).

Det är en helt annan sak om det är vanligt att KRFM gör detta eller inte. En förutsättning bör vara att försäkringstagaren fortfarande är i livet, avlider han brukar kvarvarande försäkringskapital fördelas som kapitaltillskott bland övriga försäkringstagare. Även ett dödsfallskapital kan falla ut till efterlevande, det kapitalet ingår då inte i dödsboets behållning och kan inte göras till föremål för indrivning/utmätning.

[Mikko]

Gammal fråga som jag tar upp igen .
En vän gick i pension nyligt och oroade sig över att kronofogden skulle dra av hans pension nu då han blev 65 just på grund av att han hade en skuld där. Nu var inte pensionen mycket mera än drygt existens minium
Jag meilade kronofogden om denna fråga och fick svar att om han inte skrivit under delgivningen ännu så kunde dom inget dra ..En delgivning måste alltid ges och skrivas under innan dom utreder och sen drar ifrån pension eller annat.
Så..om han aldrig skrivit under delgivningen och numera bor i Thailand utan minsta annan tillgång i Sverige så händer inget. Tror knappast att delgivnings mannen kommer hit..
Om inte nu det finns svenska delgivningsmän boende hära som bara jobbar med detta..men tvivlar.

Någon som vet mera ??

Mikko

[Birger]

Den här frågan har jag kollat noga, för ev framtida bruk. Eftersom jag i någon mån ägnar mig åt juridik (familjerätt) har jag en sidoverksamhet som kunde användas för att skapa ett fiktivt fall, som jag sedan energiskt drev i systemet. Jag utgav mig för att företräda en fiktiv klient med fordringar på en gäldenär som avvikit till just Thailand.
Kronofogden kunde inte hjälpa ett skvatt, dom kan bara säkra tillgångar inom EU (men dom medgav att dom knappt kunde ens det, det är Sverige som gäller).
Om Du inger deklaration så har Du inte försvårat skatteutredning, Du begår inget brott. Tyvärr har Du ju råkat ut för problem (säg som tjejerna, buffeln har blivit sjuk…) så Du kan tråkigt nog inte betala in skatten. Nu uppstår en fordran från staten, Du är skyldig 150000 och denna fordran lämnar skattemyndigheten till Kronkalle. Där gör man sitt bästa för att säkra tillgångar, men tvingas konstatera att inga finns. Dig får man inte tag i (annat än när Du vill själv) eftersom man inte kommer längre än till en postbox i Moang långtborti Arai. Om man ens kommer så långt. Dig själv når man bara på en knastrig mobil, som bryter när Du vill och på den har man ett obegripligt samtal med en uppenbart senil stolle. Klarhet kan inte vinnas, inte om något.
Nästa år lämnar Du en deklaration som är så full av fel att handläggaren ingenting begriper. Du kan inte nås för frågor om rättelse.
Ungefär här ger myndigheterna upp. Du får krav ibland, men det skiter Du i. Givetvis har Du inte så hög pension eller lön att den är indrivningsbar, för då drivs överkottet in. Har Du andra tillgångar måste Du sälja (säkra genom bulvan) innan Du drar, annars åker dom.
Dom närmaste fem åren skall Du nog inte vara skriven i Sverige, men besök är ingen fara -Du är inte misstänkt för brott, Du är bara skuldsatt. Vill Du vara riktigt säker gör Du en avbetalningsplan med fogden, en plan Du tyvärr bara klarar litegrann av ( visa betalningsvilja, inget brottsligt uppsåt) innan buffeln blir sjuk igen.
Ganska snart ligger kravet på Dig långt ner i högen, myndigheterna har fullgjort sin utredningsskyldighet och ger upp. Tanken att dom skulle söka Dig genom Thailändska myndigheter kan Du glömma -det måste föreligga en internationell arresteringsorder för det. Och Du är ingen brottsling, bara en slarvpelle med ekonomisk oförmåga.
Den som ev tror att det svenska förvaltningssystemet är en välsmord organisation, har fullständigt fel! Sverige är en bananrepublik.
Ett exempel: för några år sedan företrädde jag en pappa vars dotter bortförts till Fillippinerna. Tösen var svårt sockersjuk och svensk medborgare. Pappan ville ha enskild vårdnad för att kunna agera politiskt för att få igång en HAAG-konventionsprocess. Ärendet var solklart enligt HAAG-konventionen och mammans ställning som brottsmisstänkt obestridlig. Vi visste till och med var ungen fanns. Inte ens detta klarade svenska myndigheter av! Det ringdes och skrevs, men inget hände. Idag är flickan troligen död, hon hade stort vårdbehov.

Att sådana myndigheter skulle slå knut på sig för att driva in en svårindriven skatteskuld -det kan Du glömma.
Hederligt? Tja, det är väl en samvetsfråga, men det berör ju inte mig…

[Travaren]

Man kan riskera att bli betraktad som en udda figur utan kapacitet att ta han om sig själv. Då riskerar man att bli “omyndighetsförklarad”. Inget finansiellt institut vill ge lån i framtiden.

[Birger]

@Travaren wrote:

Man kan riskera att bli betraktad som en udda figur utan kapacitet att ta han om sig själv. Då riskerar man att bli “omyndighetsförklarad”. Inget finansiellt institut vill ge lån i framtiden.

Lägg av! Den kommentaren var direkt dum. Avstå från gissningar, fördomar och trosuppfattningar -så hjälper vi alla frågeställaren bäst. Har Du en aning om vad som krävs för att bli omyndigförklarad?

[Travaren]

Man blir väl inte omyndigförklarad men jag vet personer som hamnat i olika register såsom bostadsregister och kronofogderegister. Det är inte lätt att få bostad eller lån i alla fall. Svenskar dessutom mera registrerade än många andra nationaliteter.
Ditt “koncept” fungera säkert i vissa fall men då gäller det att inte vara en blygsam person.

[ugglarp]

skatteskulden preskiberas efter 5 år datumen räknas från domstolsdatum

[ugglarp]

lesden jag skrev fel det är 6 år

[Thaisambo]

Det är nog fråga om lägenhetsregistret, det är nytt och infördes förra hösten, folk fick nya adresser med lägenhetsnummer m m och det skickades ut i vintras om jag minns rätt.

Lägenhetsregistret – Presentation

Men det är ett register över just lägenheter (även i villor m m). Man kan folkbokföras på en sån adress så det är nog något missförstånd.

[Caveman]

@Thaisambo wrote:

Det är nog fråga om lägenhetsregistret, det är nytt och infördes förra hösten, folk fick nya adresser med lägenhetsnummer m m och det skickades ut i vintras om jag minns rätt.

Lägenhetsregistret – Presentation

Så man hamnar i lantmäteriets lägenhetsregister om man har skatteskulder? :salute:

[Thaisambo]

@Caveman wrote:

@Thaisambo wrote:

Det är nog fråga om lägenhetsregistret, det är nytt och infördes förra hösten, folk fick nya adresser med lägenhetsnummer m m och det skickades ut i vintras om jag minns rätt.

Lägenhetsregistret – Presentation

Så man hamnar i lantmäteriets lägenhetsregister om man har skatteskulder? :salute:

Kan jag inte tänka mej, det är ett nationellt register över lägenheter – även i villor m m. Det ser ut som något missförstånd – man kan bli folkbokförd på en adress däremot.

[hans1977]

Hej,

Intressant läsning det här. 💡 Jag tänker alltså i första hand på förhållningssättet till skattesystemet.

Vi har alltså en person som funderar på att bli skattesmitare om det inte är risk för att det kan stå honom dyrt, och som respons på det kommer lite förslag och teorier om hur det skulle kunna gå. På ett vis är det ju naturligt utifrån frågeställningen, men samtidigt hade jag kunnat tänka mig (och faktiskt i större utsträckning trott) att upprörda känslor och beskyllningar för att skjuta över större skattebörda på skattebetalare.

Kan det vara så att det blir såhär för att hela skattesystemet genomgående suger i så otroligt mycket? :scratch: Det tycker iaf jag att det gör med avseende på vad man tar ut skatt för, hur effektivt pengarna används, vad pengarna används till osv; icke desto mindre är jag för att hjälpa varandra för att alla ska få det bra och leva i ett bra samhälle.

Ser man på utvecklingen i Sverige och Norge (framför allt Norge) så har systemen utvecklats helt sjukt, tycker jag, med helt löjliga minimum löner och utgiftsnivåer samtidigt som servicen i t. ex. hälsosystemet generelt inte alls är speciellt bra och i vissa fall rent uselt.

MvH,
Hans

[Birger]

@Travaren wrote:

Man blir väl inte omyndigförklarad men jag vet personer som hamnat i olika register såsom bostadsregister och kronofogderegister. Det är inte lätt att få bostad eller lån i alla fall. Svenskar dessutom mera registrerade än många andra nationaliteter.
Ditt “koncept” fungera säkert i vissa fall men då gäller det att inte vara en blygsam person.

Att man hamnar i register i Sverige är en självklarhet -här har man ingenting att hämta de närmaste fem åren (minst). Men ett liv som “flykting undan lagen” förutsätter ju just att man håller sig undan…

[Travaren]

Ämnet är lite intressant men jag tycker att beloppet är för litet för att jag i alla fall skulle dra iväg.
Kunde tänka mig att “försvinna” för ca 5 miljoner kronor på fickan. Skulle kunna vara någon form av kick, kanske.
Möjligen skulle livet bli lite mera spännande. Mannen som gäckar lagen, man kanske utveckar det hela till både livsstil och hobby på en och samma gång. Man lär sig allt om att ligga lågt men inte för lågt så det blir misstänksamt.
Men efter några år kanske det blir jobbigt att vara på flykt. Vad gör man då?
Man blir tvungen att fortsätta hålla sig undan. Man vill inte krypa in i kurran!
Man blir kanske schitzofren, uppfattar alla man möter som angivare.
Några spännade år som inte går att få ogjorda. :silent:

[Mikko]

@Birger wrote:

Den här frågan har jag kollat noga, för ev framtida bruk. Eftersom jag i någon mån ägnar mig åt juridik (familjerätt) har jag en sidoverksamhet som kunde användas för att skapa ett fiktivt fall, som jag sedan energiskt drev i systemet. Jag utgav mig för att företräda en fiktiv klient med fordringar på en gäldenär som avvikit till just Thailand.
Kronofogden kunde inte hjälpa ett skvatt, dom kan bara säkra tillgångar inom EU (men dom medgav att dom knappt kunde ens det, det är Sverige som gäller).
Om Du inger deklaration så har Du inte försvårat skatteutredning, Du begår inget brott. Tyvärr har Du ju råkat ut för problem (säg som tjejerna, buffeln har blivit sjuk…) så Du kan tråkigt nog inte betala in skatten.

Att sådana myndigheter skulle slå knut på sig för att driva in en svårindriven skatteskuld -det kan Du glömma.
Hederligt? Tja, det är väl en samvetsfråga, men det berör ju inte mig…

Nu i hans fall så var det ett banklån det gällde .
Sen deklarerar han inte i Sverige som utlandsboende.
Vad jag förstår då jag försökt läsa texterna av kronofogden så kan dom utan att delgiva dig är om det är uppenbart att du medvetet kommer att ex tömma firman på tillgångar för att omöjlig göra indrivning av skuld.
Men privat personer hittar jag inget .
Idag har han inget heller fått från Kronofogden utan bara från en indrivnings firma som han aldrig svarat på och det är 2 år sen nu han slutade betala banken.

Mikko

[areeya]

Smita från skatt o andra skulder!

Kan verkligen inte kronofogden dra av pension vid skatte eller andra skulder utan delgivning? Har en kompis från Norge som för några år sedan fick kraftigt avdrag på pensionen vid indrivning av en gammal skuld. Han sa att det var mer än 10 år sen han inte betalat och ändå drog dom 30 % av pensionen utan kontakt eller samtal. Han var även utskriven från Norge sedan 12 år.Kännbart för en 75-årig pensionär med redan låg pension.

Tycker och tror att det verkar för lätt att komma undan sina skatte o andra skulder bara genom att flytta utanför EU…eller….kanske ska låna upp mig ordentligt innan jag åker tillbaka till Thailand!

MVH, Frank 🙁

[Mikko]

:cheers: :pale: :scratch:

[Mikko]

@areeya wrote:

Smita från skatt o andra skulder!

Kan verkligen inte kronofogden dra av pension vid skatte eller andra skulder utan delgivning? Har en kompis från Norge som för några år sedan fick kraftigt avdrag på pensionen vid indrivning av en gammal skuld. Han sa att det var mer än 10 år sen han inte betalat och ändå drog dom 30 % av pensionen utan kontakt eller samtal. Han var även utskriven från Norge sedan 12 år.Kännbart för en 75-årig pensionär med redan låg pension.

Tycker och tror att det verkar för lätt att komma undan sina skatte o andra skulder bara genom att flytta utanför EU…eller….kanske ska låna upp mig ordentligt innan jag åker tillbaka till Thailand!

MVH, Frank 🙁

Jag vet ärligt sagt inte..spec inte hur norges regelverk fungerar
Gissar att det är möjligt för svenska kronofogden via någon paragraf ta in skulder men kanske inte bara så enkelt heller utan ex domstols beslut.
Gissar också att det är lite skillnad ex mellan skatte skuld till staten och annan som vill driva in skulder som ex banker
Men..lämnar frågan öppen då jag inte kan lagen ..
Skrev bara som jag fick svar av kronofogde myndigheterna via meil tidigare

Mikko

[Thaisambo]

Jag vet inte heller hur det fungerar i Norge.

Men i Sverige är det så att vem som helst kan anmäla till Kronofogdemyndigheten att man anser sej ha en fordran och begära handräckning. För att det ska bli en process och därmed en dom så måste den som lagsöks bestrida kravet.
Sen måste det förstås av rent praktiska skäl finnas något som styrker kravet också annars tar inte Kronofogdemyndigheten upp det – egentligen är det fråga om att begränsa möjligheterna till rent ofog och utnyttjande av omständigheterna så att det inte ska förekomma att någon lagför rena påhitt och försöker sko sej på obefogade krav.

Det tas även ut en avgift på 600 kronor vid inlämning av ansökan om lagsökning och indrivning, ett utlägg som man normalt har med i ansökan så att den ska tas ut av gäldenären, beloppet är naturligtvis satt så att det ska verka hämmande på benägenheten att lämna in okynnesansökningar.

Den lagsökte ska delges krav och t ex kallelser till rätten, men det fungerar inte alltid på grund av t ex okänd adress och liknande. Nödlösningen för att kunna driva ärendet är då att man annonserar efter den lagsökte för delgivning genom pressen, t ex Post- och Inrikes Tidningar.

Det finns tidsramar för när den lagsökte ska anses delgiven i laga tid så att ärendet kan tas vidare så man kommer i mål och kan inleda indrivnings/utmätningsförfarandet, som även inkluderar tillgångsundersökning.

Statens fordringar, t ex obetalda skatter och liknande, är prioriterade fordringar och tas in före övriga, oprioriterade, fordringar, vilket alltså tas in senare i den mån något finns kvar att ta.

Det finns regler om förbehållsbelopp, existensminimum, social omsorg m m, men en grundläggande förutsättning för att de ska vara tillämpliga är att den lagsökte är bosatt i Sverige (exempelvis den sociala omsorgen ligger på kommunal nivå och gäller numera den som vistas inom kommunen, man behöver alltså inte vara skriven i kommunen).

Konsekvensen av det här är att för den som försvunnit utomlands, är utskriven och befinner sej på okänd adress så finns inget socialt ansvar kvar för hemlandet, man kan ianspråktaga samtliga tillgångar och inkomster (t ex pension) i hemlandet för indrivnings/utmätningsförfarandet och behöver inte beakta några sociala hänsyn.

Det gör att det inte är särskilt attraktivt att försöka hålla sej undan sina skulder genom att försvinna utomlands för en svensk, det ska då vara fråga om väldigt stora belopp för det och man ska också tänka på att är man eftersökt och försöker hålla sig undan så kan det bli kostsamt om man måste betala för hjälp med det och dessutom hålla på och flytta omkring. Det tär ordentligt på ett eventuellt kapital.

Men som sagt, hur det fungerar i Norge vet jag inte, rimligt är dock att förmoda att man använder något liknande system.

[Birger]

Varifrån får Du uppgiften att KF inte skulle behöva beakta förbehållsbelopp om man är boende utomlands? Uppgiften är totalt okänd för mig. Min uppfattning är att dom aldrig kan gå under normen för existensminimum, oavsett var man bor. Man förlorar inte pensionsrätt (undantaget garantipension) bara för att man inte bor inom EU-

[Thaisambo]

Min bror råkade in i en sådan situation i Thailand och uppfattade det så att det inte fanns någon möjlighet att få ut några pensionspengar pga skatteskulder. Men efter det som Du skriver kan jag tro att det var något missförstånd.

Förbehållsbeloppet fastställs i regel efter en lägstanorm för levnads- och boendekostnader och jag har uppfattat det så att lägstanormen gällde den som var bosatt i Sverige, men det är möjligt att det finns något rörande utomlands bosatta, vilka är utskrivna från det svenska systemet. Då förutsätts förstås att det finns en intjänad pensionsrätt utöver garantipensionen, t ex ATP eller egna pensionsförsäkringar i Sverige.

Jag skulle kolla det här med hur systemet med förbehållsbelopp egentligen fungerar direkt med KRFM i den här situationen med någon som är utskriven från Sverige och omfattas av utmätning/indrivning och försöka reda ut vad det grundar sej på.

Det måste ju finnas något slags regelverk någonstans som styr detta.

[Thaisambo]

Har letat lite på nätet, men hittade inget direkt om hur man gör med förbehållsbelopp för utskrivna från Sverige som uppbär svensk tjänstepension. Däremot en hel del mindre trevliga saker:

Utmätning av tjänstepension tillåten

Innebörden är att Kronofogden fått rätt att utmäta ett visst belopp från en pensionsförsäkring. Man tar alltså pengarna från pensionskapitalet – inte de löpande utbetalningarna…. Det är att gå runt principen med förbehållsbelopp.

De nya reglerna inom Kronofogden innebär att förbehållsbeloppen ej gäller längre – TA UT DIN LÖN FRÅ

En otrevlig sak som innebär en teknik att komma åt pengarna trots förbehållsbelopp – man fryser det konto till vilket utbetalning görs och sen hämtar man pengarna där. Utmätningen görs alltså inte vid källan, där utbetalningen sker (pension eller lön) – där tillämpas förbehållsbeloppet – utan det görs direkt på det konto dit utbetalningen skett.
Därför ska man aldrig i livet låta pengarna stå kvar på något konto utan ta ut dom omgående. Annars kan de frysas inne.

Fakta om förbehållsbelopp – länk till Kronofogden

Lite mer info, men det här är inte lustigt att läsa om. Snårigt och fullt med diverse olika tricks och omvägar för att gå runt t ex principen med förbehållsbelopp, som uppenbarligen inte är att lita på.

Jag har ingen möjlighet att gräva ner mej i allt detta och försöka kolla källor – det går bara inte.

Slutorden i artikeln från Aftonbladets blogg är målande nog:

Är du skuldsatt och finns hos kronofogden?

Grattis ! Du är ett hett eftertraktat villebråd och inga lagregler gäller som kan skydda dig! INGA lagregler – du är rökt!

GAME OVER!

Usch!

[Birger]

Tack för informationen. Måste medge att mina kunskaper inte är dagsfärska. Jag skall genast skaffa mig en fiktiv klient som jagar en pensionerad gäldenär i Thailand, med pension under gränsen för existensminimum och så får vi se om Kronkalle kan hjälpa mig. Om han kan det återtar plötsligt min klient sin fordran, men då är ju frågorna besvarade.

[Travaren]

Finns det inget att ta, bara ett par byxor samt att personen inte eller är svår att få kontakt med eller finns anträffbar och bara har lägsta pension som är under extistensminimum. Samt att personen är över 65 år.
Då misstänker jag tror jag han klarar sig, dvs, han blir inte av med det lilla han har. Fattigpensionären kan hämta ut sin pension på ett postkontor, troligen.. :scratch:

För oss vanliga dödiga lite yngre och med massa hus och bilar, name it..Vi klarar oss inte undan bestraffning. :cherry:

[Mikko]

En otrevlig sak som innebär en teknik att komma åt pengarna trots förbehållsbelopp – man fryser det konto till vilket utbetalning görs och sen hämtar man pengarna där. Utmätningen görs alltså inte vid källan, där utbetalningen sker (pension eller lön) – där tillämpas förbehållsbeloppet – utan det görs direkt på det konto dit utbetalningen skett.
Därför ska man aldrig i livet låta pengarna stå kvar på något konto utan ta ut dom omgående. Annars kan de frysas inne.

Usch![/quote]

Så om han för över pensionen direkt till Ex Bangkokbank från F-kassan så kanske han klarar sig för tvivlar lite att Bangkokbank har något avtal med Kron calle kan ta tillbaka från hans konto hära.
Om inte det blir domstolsbeslut då kan jag tänka mig att det finns avtal mellan regeringarna men osäker iaf at det går så långt för mindre summor .
Ok hade jag miljoner kanske så…

Mikko

[Birger]

@Mikko wrote:

En otrevlig sak som innebär en teknik att komma åt pengarna trots förbehållsbelopp – man fryser det konto till vilket utbetalning görs och sen hämtar man pengarna där. Utmätningen görs alltså inte vid källan, där utbetalningen sker (pension eller lön) – där tillämpas förbehållsbeloppet – utan det görs direkt på det konto dit utbetalningen skett.
Därför ska man aldrig i livet låta pengarna stå kvar på något konto utan ta ut dom omgående. Annars kan de frysas inne.

Usch!

Så om han för över pensionen direkt till Ex Bangkokbank från F-kassan så kanske han klarar sig för tvivlar lite att Bangkokbank har något avtal med Kron calle kan ta tillbaka från hans konto hära.
Om inte det blir domstolsbeslut då kan jag tänka mig att det finns avtal mellan regeringarna men osäker iaf at det går så långt för mindre summor .
Ok hade jag miljoner kanske så…

Mikko[/quote]

FK betalar bara ut inom EU. Men man kan ju begära utbetalning till frugans konto och autogiro därifrån till banken i Thailand…. Men faktum kvarstår: har man tillgångar inom Sverige, som inte är beneficium så måste man räkna med att KF tar dom. Undantaget är existensminimum och där tror jag inte det spelar någon roll om man är bosatt inom eller utom Sverige.

[Mikko]

FK betalar bara ut inom EU. Men man kan ju begära utbetalning till frugans konto och autogiro därifrån till banken i Thailand…. Men faktum kvarstår: har man tillgångar inom Sverige, som inte är beneficium så måste man räkna med att KF tar dom. Undantaget är existensminimum och där tror jag inte det spelar någon roll om man är bosatt inom eller utom Sverige.[/quote]

Meilade 1 ggn till då jag fått annat svar av försäkringskassan om utbetalning till utomlandsbosatta som ex i thailand som inte är inom EU annat än det du svarade……detta var det svar jag fick igen…

Kan försäkringskassan skicka ex pensioner eller sjukbidrag till ex Thailand då jag bor hära på hel tid och har konto hära i
Thailand och jag har Bangkokbank i Thailand ?

Du ställde en fråga om det går bra att byta till en bank i Thailand, det gör det. Det tar dock normalt upp till 5 bankdagar innan ersättningen når fram till utländska konto.

Om avgifter och vilket som är mest förmånligt för dig måste du prata med din bank om.

Tänk på att om du skall byta bank behöver du sända oss skriftligen per post dina nya bankuppgifter.

Vi godkänner inte bankändringar per fax eller e-post!

Gör gärna eventuella ändringar i god tid för att minska risken att gamla kontot avslutas före det nya har trätt i kraft!

Vänliga hälsningar Jill

Försäkringskassan
Jill Larsson
Handläggare, sjukersättning serviceärenden
Försäkringskontoret, Visby Utland
E-mail: jill.larsson@forsakringskassan.se
Fax: +46 (0) 10-11 20 741
Postadress: Box 1164, SE-621 22 VISBY
http://www.forsakringskassan.se

Så..visst kan jag skicka min pension till Thailand och Bangkokbank direkt utan det är inom EU och slippa en massa utgifter i onödan av svenska bankers avgifter .Det är nog att en thailänsk bank tar sina avgifter.
Och då är fortfarande frågan öppen…
Om jag skickar mina pengar direkt till Bangkokbank .
Kommer krono calle att försöka ta mina pengar tillbaka till Sverige via Thailänsk bank ??

Mikko

[christer hagstrom]

hej ett rad betala din skuld eller skatt du slipper aldrig fran det betala och ha ett gott liv i thailand

[Author]

Posts