Söker ett citat av Abhisit

[Malee]

2008 när de gula demonstrerade är jag nästan 100% på att Abhsit sade något i stil med detta: “Om 100 000 personer demonstrerade mot min regeringen skulle jag avgå”.

Är det någon annan som kommer ihåg detta? Om så, när sades det?

[Rosarin]

Det där känner jag också igen, har läst det ganska nyligen tror jag.

Undrar om det inte var någon på Thaivisa som tog upp det nyligen.

[Thaisambo]

Det finns någonting på kanske 40 till 50 miljoner röstberättigade väljare i Thailand, en klick på 100 000 demonstranter motsvarar 2-2,5 promille av den väljarkåren. Det är inte logiskt att en så liten andel av väljarkåren skulle kunna få en premiärminister att lämna in regeringens ansökan om entledigande,

Jag är mer nyfiken på grunderna till ett sånt ställningstagande än huruvida han sagt nåt sånt eller inte. Att det skulle gå att få regeringen och premiärministerna att avgå för att man trummar ihop några promille av väljarkåren och demonstrerar låter bara inte vettigt, det behövs en bra förklaring. Och att den skulle bestå i att man förväntar sej stöd från 99,9% av väljarkåren….. Sånt förekommer möjligen i totalitära enpartistater där det inte finns något annat att välja på.

Men en intressant detalj är ju att Thailand faktiskt är en monarki, det är en konstitutionell monarki som upprättades 1932 enligt Wikipedia efter en fredlig revolution och det verkar vara här som landet blev en pluralistisk demokrati med fria val, flera politiska partier, parlament och premiärminister. Det är som om delar av folket inte accepterar den pluralistiska demokratiska nationalstaten när det demonstreras så här, det är ju utomparlamentariska tendenser. Och kungahuset har fortfarande en respekt som antyder en rojalistisk/patriarkalisk envåldsstat, och det är kanske så det är.

Man klarar inte pluralismen och demokratin och naturligtvis är detta ett mer komplext system än en suverän och autonom envåldshärskare. Kan demonstrationerna helt enkelt i grunden vara en fråga om att pröva den relativt nyvunna frihetens vingar och se hur långt de bär?

[Nille]

@Thaisambo wrote:

Det finns någonting på kanske 40 till 50 miljoner röstberättigade väljare i Thailand, en klick på 100 000 demonstranter motsvarar 2-2,5 promille av den väljarkåren. Det är inte logiskt att en så liten andel av väljarkåren skulle kunna få en premiärminister att lämna in regeringens ansökan om entledigande

Jag tror mer Malee söker det citatet, om han har sagt så eller inte.

[Sunebam]

Här finns det att titta på:
[youtube:co79mjqh]http://www.youtube.com/watch?v=SunS-wZs-mo[/youtube:co79mjqh]

Det var jag som skrev i en annan tråd ifall ni känner igen det.

Lite översättning här o där så mycket jag förstår.
han sa att 100000 person eller 1 person, spelar ingen roll, man måste tänka sig för, speciellt om man är politiker
politiker måste ha en högre moral an alla andra, måste kunna förstå själv om man ska avgå, även i Sydkorea
bla bla om 100.000 kommer ska jag avgå…
Inte helt perfekt översättning, ni får fråga era thai kompisar 🙂

Här säger han även att Samuk ska avgå så blir det bättre standard, vi politiker måste offra.
http://www.youtube.com/watch?v=VdIWueuTmkY&feature=related

[Malee]

Jättetack Sunebam! Om någon känner för att översätta ännu mer skulle jag vara tacksam då min thai inte räcker för politikprat… Och tack till Håkan som skickat info per mejl.

[Thaisambo]

På den knapphändiga och ofullständiga översättningen som Sunebam gör så låter det som om det är menat som symbolisk retorik och inte någon deklarerad avsikt. Det är tillrådligt att vara försiktig med fraser som är lösryckta ur sitt sammanhang och därför är säkerligen en full översättning av någon som är kompetent på sin plats.

Jag tror inte att det är rätt tolkning att Abshit skulle utlovat sin avgång om det kommer 100 000 demonstranter mot regeringen, det är helt enkelt inte rimligt när det är en så liten del av den totala väljarkåren och dessutom är det en utomparlamentarisk väg utan grund i konstitutionen. Jag kan inte tänka mej att någon regering nånstans skulle gå med på sånt, däremot är naturligtvis en folkmassa på 100 000 personer fullt kapabel att begå grova övergrepp, typ Al Quaida, 11 september och liknande, men det är en helt annan sak. Då är det inte demokrati utan krig.

Men vi får se vad det är som den önskade översättaren kommer fram till!

[jjonsson]

Vi har gjort ett försök här hemma nu… vissa reservationer för vår trespråkiga kommunikation 🙂

Namnet på videon är:
Kommer du i håg dina ord. (skrivit med “dåliga” ord)
Hänvisar till hans uttalande om att om man skall avgå om man inte har
folkets förtroende, vilket han nu inte följer själv enligt videopostaren.

Talet:
Om man har en eller 100.00 personer som står upp
och ifrågasätter regeringen, så skall man kunna göra det för vi har demokrati.

Om någon tycker att regeringen har gjort fel eller tycker att regeringen
är dålig och korrumperad kan man säga det.
Om vi har gjort något fel eller har korruption så har vi lagar som styr detta.
Alla länder med demokratier har lagar för att ta hand sådana problem.

Länder som har demokratier sitter inte och väntar på att lagen skall agera.
Vi politiker har mer samvete än vanliga människor och samvetet skall styra.

Exempelvis Korea och Europa, om folket inte vill ha en regering och dom inte tycker
tycker att den gör ett bra jobb så skall den avgå.

[Sunebam]

Vad säger han vid 1:29-1:34 ?

[jjonsson]

@Sunebam wrote:

Vad säger han vid 1:29-1:34 ?

“När 100.000 människor står upp.
Skall den regeringen som sitter känna efter och komma fram till att det är dax att avgå”.

Det är från korea i det läget.
Han säger inte ordagrant att om 100.000 reser sig upp så skall jag avgå.
Han ger ett exempel.

Men han exempel är ju lite jobbigt att ha i ryggsäcken just nu.. :cyclops:

[Malee]

Tack igen, ni är otroliga! Det finns ett till citat som borde vara lite pinsamt för herr premiärminister nu: “Press censorship made possible by the laws is against the Constitution, which says clearly that it can only be invoked under the state of war. We are definitely not in the state of war” Detta sagt 2005 då han var på andra sidan staketet om man så säger 😉

[jjonsson]

@Malee wrote:

Tack igen, ni är otroliga! Det finns ett till citat som borde vara lite pinsamt för herr premiärminister nu: “Press censorship made possible by the laws is against the Constitution, which says clearly that it can only be invoked under the state of war. We are definitely not in the state of war” Detta sagt 2005 då han var på andra sidan staketet om man så säger 😉

Ja där ser man… 🙂
Man får tänka sig för i alla lägen, man vet inte vart man är om 10 år, något att tänka på för oss alla.. :sunny:

Som man säger i thailand
3 สิ่งที่ไม่สามารถเิอาคีนได้
เวลา
โอกาส
คำพูด

Det finns tre saker man aldrig kan ta tillbaka:
Tid
Möjlighet
Ord

[Travaren]

Jag förstår inte hur Premiärminister Abisit kan hata sin politikerkollega f.d Premiärminister Thaksins så mycket.
Varför det, kan man fråga sig.
Han själv står inte på båda benen om man säger så.

Hat lönar sig aldrig, det ser vi nu.

[Author]

Posts