- This topic has 17 replies, 9 voices, and was last updated 12 years, 5 months ago by areeya.
-
AuthorPosts
-
-
26 December, 2008 at 7:07 am #388748wickehMember
Jag har grävt en hel del och tänkte jag skulle dela med mig en del. Jag kommer antagligen att dela upp det i flera olika poster eftersom det är mycket text. Rikaste thailändare hänvisar till Forbes lista över de 40 rikaste 2006.
“Big business has captured the state” sade en del redan ett år efter Thaksins maktövertagande. I stort sett all tillgänglig forskning och seriös utredning har gett mycket klara signaler om att regeringen, bara något enstaka år efter maktövertagandet, blivit mer eller mindre maktfullkomlig och allt såg plötsligt ut att ha mycket lite med politik eller ideologiska övertygelser att göra.
Thaksin är den politiker som varit den främsta företrädaren och gynnaren av toppen av överklassen och de absolut rikaste i thailand ngonsin. Behovet av ekonomiskt stöd och regleringar mot konkurrens var stort hos många banker och storföretag på grund av den nyligen övergågna ekonomiska krisen i asien och behoven hos storföretagarna var antagligen den enskilt viktigaste faktorn som gav Thaksin möjligheter till den otroligt dominanta ställningen han lyckades kapa åt sig. Far Eastern Economic Review skrev: “Folks who owe money—that are politically connected—are tired of being kicked around. They have finally found a politician they can all get behind and collude together to push their debt burden on the government.
Det är klart ohälsosamt för en demokrati att ett parti har en så dominant kontroll på majoriteten av landets kapitaltillgångar, produktionsresurser och arbetstillfällen som Thaksins regering hade. Med denna dominanta ställning utvecklades mer eller mindre i praktiken en så kallad parlamentarisk diktatur där de drev landet, justerade lagstiftningen och kontrollerade domstolarna i stort sett som de ville. Ju längre en sådan maktpositioin råder desto hårdare knyts allt tillsammans och det blir allt svårare för landet och befolkningen att lösgöra sig från den.
Det gick väldigt snabbt att få dominansen eftersom Thailand traditinellt har ett politiskt system där den politiska makten i många regioner utanför Bangkok säljs till högstbjudande av de regionala bossarna. Och det fanns ingen möjlighet att någon annan skulle kunna bjuda över den i stort sett enade kapitaleliten som var sammankopplade med Thaksin. Nu när Thaksin ser ut att vara en förlorare så överger en hel del starka anhängare honom till förmån för den part som ser ut att vinna, det finns ju ingen vits för dem att stötta ett förlorande parti. Många fler tunga personer kommer att lämna honom när de räknat ut honom helt, vart de går är inte intressant just i den här genomgången. Det är som sagt var mycket en fråga om vem som kan gynna vem och mindre om politik. Om storföretagarna stöttar ett förlorande parti kan man säga att de tagit ett företagsekonomiskt felaktigt beslut, eftersom de inte får samma möjligheter till konkurrensförmåner längre, om de regionala bossarna inte öppet stöttar vinnaren på central nivå så missgynnas regionen i satsningar från regeringen och så fortsätter det på liknande sätt ner genom hierarkin hela vägen ner till bynivå och enskilda innevånare.
-
26 December, 2008 at 7:36 am #442826NilleKeymaster
Intressant inlägg, mer sånt :cheers:
Och här kommer mina 2 cents
Först ogillade jag Thaksin, sedan gillade jag honom, sedan ogillade jag honom igen och nu har det slutat med likgiltighet. Hur man än ser på honom – han fick saker att hända och han var en skicklig PM.
Jag kan inte se att Thailand blivit en sämre plats än innan honom. Vilka signaler skickade ledare som Chavalit & Ban Harn? Jag tror faktiskt att Thaksin lyckats rucka systemet, stark ledare som han var – och det är inte över ännu.
Korruption har det alltid funnits men Thaksin försökte på allvar klippa bort den gamla eliten (framför allt dem med starka band till militären). Det var också färre människor som verkade få dela på kakan. Spelar det någon roll hur många som gör det? Han förstod att se till så att de fattiga höll sig på mattan – smart eller egoistiskt eller kanske en kombination?
Thakin mötte stort motstånd. Få ledare i Thailand har fått sina affärer granskade som han. Tro inte det var så mycket bättre innan. Köpta röster har det alltid funnits och i alla tider har det varit korruption som återbetalat skulderna.
Thaksin är inte min favorit heller men jag tror det behövs någon som honom för att kunna klippa de starka banden som verkar finnas mellan prem (och hans militärer) och Thailands politik. Jag tycker inte det är bra med en militärkupp vart 6:e år men det är vad som händer när Thailands PM börjar moppsa sig. Efter Thaksin kommer en bra folkvald ledare.
Inte förrän vi ser en ledare som satsar på utbildning på allvar har vi sett Thailands framtid. Så här långt har INGEN försökt reformera den sektorn och det kan man ju bara gissa varför. En utbildad befolkning ses av dessa människor snarare som ett hot än en tillgång och det är detta tillstånd som borde vara viktigast att lämna.
Nu har grytan börjat koka och snart smäller det på riktigt.
-
26 December, 2008 at 9:26 am #442827wickehMember
Jag tycker de flesta verkar korrumperade och opålitliga. Jag började bara grotta i det lite och hittade en hel del som inte kommer upp i diskussionerna så ofta, men de har funnits med i massvis av forskningsrapporter och utredningar i närmare 10 år tillbaka. Jag tror nog att många också är omedvetna om vidden av korruptionen och svågerpolitiken som försigått, okej röstköp och småkorruption är ju allmänt känt. Men en del sammanträffanden tillsammans med kapitaltillgången gjorde att det blev otroligt mycket större den här gången. I stort sett hela thailändska näringslivet och en stor andel av landets arbetstillfällen utanför familjeföretagen, kontrollerades av regeringen och de rikaste thailändarna som dessutom många hade blivit förärade med en ministertitel.
Vad gäller om befolkningens rätt till offentlig vård, rätt till fri utbildning, decentralisering med folkligt valda Tambol Administrative Organizations (TAOs) och Provincial Administrative Organizations (PAOs) samt decentraliseringen av skolsystemet. Så fanns det inskrivet i den första demokratiskt framtagna konstitutionen 1997, valet 2001 var det första valet där den konstitutionen användes. De hade alltså till uppgift att genomföra det, oavsett vilken som hade kommit till makten. Thaksin tog med en marknasföringsexpert som kollade upp vad som skulle göras enligt konstitutionen och såg till att framhäva deras förmåga att kunna genomföra de sakerna i valkampanjen. Motståndarna i valet var slöa, passiva och gnällde lite allmänt över motståndarna, de trodde nog att det skulle bli ungefär som tidigare i alla fall…
Här kommer fortsättningen på det jag började med……………………………..
I stort alla politiska strategier som inte hade direkt med storföretagen att göra, planlades och hanterades av en marknadsföringsexpert: Somkid Jatusripitak,han var också den som tillsammans med mediamogulen och PAD-ledaren Sondhi Limthongkul startade, Manager Media Group. Han sitter bland annat på följande poster:
President of Siam City Bank
Direcor of the Saha Pattanapibul Group, a major Thai consumer goods conglomerate
Advisor of the Stock Exchange of Thailand
Director of PTT, thailands biggest oil company
Director of the Petroleum Authority of Thailand.Somkid has been been called “the man behind Thaksinomics”, and was the mastermind of the populist policies that helped propel the Thai Rak Thai party to a landslide election victory in 2001. Somkid’s chief policy included the universal healthcare program, 1 million THB development funds for each of Thailand’s 70,000 villages, a 3-year loan freeze for farmers, fast-track privatization of state enterprises, and a national asset management corporation (AMC) to buy up the $20 billion in bad debt carried by Thai banks.
De enorma pengar Thaksin tjänade genom Shin Corporation var framförallt skapade genom ensamrätter som tidigare militärregimer gett honom efter kontantpåtryckningar och kontakter, han fick köpa ensamrätter till mobiltelefonins olika nät som var till salu till högstbjudande. Priset han köpte den första ensamrätten för låg sex gånger under det som högsta budgivaren erbjöd… Han har själv suttit i ett flertal beslutande ställningar där han har gett sitt eget företag ytterligare fördelar och han var redan i mitten av 90-talet anmäld för korruptionsbrott som aldrig hann utredas. Efter att han kom han till makten och kunde manipulera och/eller fördröja domstolsutslagen så hände inte mycket förrän det vi sett nyligen. Före ensamrätterna var han i närheten av bankrutt och en misslyckad son till en framgångsrik entreprenör. Han var bara någon med ärvda pengar och illa skötta verksamheter som lekte företagare och inte många stöttade honom. När han så lyckades få ensamrätter i 30 år framåt för mobiltelefoni så skenade snart börsvärdet på hans bolag. Han blev plötsligt en man som andra rika människor beundrade och lyssnade på. Under Thaksins tid som finansminister och senare som premiärminister fördelade han om enorma resurser från regeringsägda företag, småbönder, småföretag och myndigheter för att pumpa in i banker och andra utvalda storföretag där han ville ha stöd, det var i efterdyningarna av den ekonomiska krisen i asien och kapital och konkurrensbegränsande hjälpaktiviteter var kraftigt efterfrågade. Som återbetalning för det så fick hans medarbetare och underhuggare inflytande i många av dessa bolag och bolagen knöts allt mer och mer ihop med Thaksin och regeringen. Många av dem sitter fortfarande i många av de största företagens styrelser. I stort sett alla privatiseringar av regeringsägda företag hamnade också i slutänden under ett begränsat antal familjer/ägargruppers kontroll, med Thaksin som gemensam nämnare.
Traditionellt så har thailändska politiska partiers makt i parlamentet alltid varit beroende av olika regionala fraktioner, vilka sett sig som mer eller mindre delägare i partiet. Eftersom det till mycket liten del är de politiska övertygelserna som gör att de stödjer partierna så måste önskemål från regionerna till ganska stor del uppfyllas. Annars får partiet inte behålla deras röster och parlamentsledamöters stöd. Så har det alltid varit och i stort sett alla partier och mer eller mindre valda regeringar har problemet. Efter ett tag med Thai Rak Thai (TRT) så såg man dock att denna trend förändrades, de riktigt tunga parlamentsposterna som tidigare var vikta för de regionala bossarna blev nu till största del i stället besatta av de viktigaste och rikaste näringslivspersonerna. En annan skillnad var också att TRT redan från början hade strategin att införliva eller köpa upp så många fraktioner som möjligt, framförallt ville de skapa ett starkt fundament i de nordliga delarna av landet eftersom de som röstar där är en trögrörlig väljargrupp som inte byter parti, eller rättare sagt person i första taget.
Från början fanns det lite diverse människor med olika bakgrunder i regeringen, men mångfalden försvann allt eftersom i de otaliga omformationerna av regeringen. Med tiden satt det endast representanter för de riktigt rika och några från den gamla stammens regionabossar på alla viktiga posterna, tillsammans med någon enstaka general förståss. Mellan mars 2002 och oktober 2004 gjordes till exempel 10 omformationer av regeringen och inte mindre än 94 ministerposter bytte innehavare under den korta tiden. Man kan ju fråga sig om de över huvud taget hann sätta sig in i jobbet och än mindre göra något vettigt under den tid de satt på ministerposterna. En del personer fanns kvar länge men bytte mellan olika ministerposter ett antal gånger.
Vad sägs till exempel om Sermsak Pongpanich, Vice Inrikesminister, som verkar vara en riktig superförmåga inom allehanda gebit, se bara denna lista över ministerposter som han har innehaft under de få åren som regeringen Thaksin satt: Justitieminister, Bondeminister, Forsknings- Teknik- och Miljöminister, Utbildningsminister, Informations- och kommunikationsminister och Industriminister. Vidare kan man tillägga minst lika många vice ministerposter bla vice inrikesminister och vice Premiärminister.
-
26 December, 2008 at 10:25 am #442829wickehMember
Jag håller fullständigt med om att det skulle behövas satsas rejält på utbildning. Om dessutom barnen kunde få skjuts till skolan, mat i skolan och kanske också skolkläder fritt så skulle många familjers ekonomi bli bra mycket bättre. Även om maten inte kostar mycket så är det i alla fall några tiotal baht om dagen, har de då två-tre barn så krävs det i alla fall några arbetstimmar per dag för familjen att klara av det. Som det är nu så kostar det att ha barnen i skolan och för en del blir det så jobbigt att de låter dem sluta för tidigt så att de kan vara med och arbeta. Ett stort problem är naturligtvis finansieringen av det hela, inkomstbeskattningssystemet är i stort sett inte existerande. Inkomstskatterna är i det närmaste omöjligt att komma åt för närvarande, det är för mycket som är svårkontrollerade kontantbetalningar. Och de med pengar kan i alla fall komma undan skatten genom kontakter. jaja, hmm,…
Nä har jag sagt A får jag ta B, fortsätter här från tidigare…
Storkapitalets intåg i politiken på allvar gav honom tillgång till resurser för att helt dominera över politik, banker, media och storföretagandet. Han skaffade sig i stort sett total dominans inom politiken genom det stora näringslivsstödet. Militär, medelklass och royalisterna fick finna sig i att bli placerade på läktaren, de är fattiga kusiner i jämförelse med Thaksinanhängarnas samlade resurser.
Thaksin och hans supporters dominerade nästan all media totalt efter att de köpt upp i stort sett alla fria TV-kanaler och stora delar av landets tryckta media. De som var med och genomförde denna “ägarcensur” var Thaksin själv genom sitt bolag Shin Corporation, han var förresten fjärde rikast i thailand 2006, trots att han hade hunnit gömma en hel del av familjens ägedomar. Familjen Maleenon, nionde rikast i thailand (tillika Tourism and sports minister) och Dhanin Chearavanont tredje rikast i thailand ägde redan flera mediaverksamheter. Suriya Juangroongruangkit tionde rikast i thailand ( tillika Industriminister) köpte 30 procent av den största oberoende tidningsgruppen The Nation Group’s aktier under 2004. Mediamogulen och förgrundsfiguren för PAD-rörelsen Sondhi Limthongkul var före 2004 mycket nära lierad med Thaksin och stöttade honom genom sin Media Manager Group, historian bakom deras osämja har också med korruption och svågerpolitik att göra. Paiboon Damrongchaitham 40:e rikaste thaiaren, genomförde ett fientligt övertagande av den ledande thaispråkiga tidningen Matichon och den likaså ledande engelskspråkiga tidningen Bangkok Post. Övertagandet var finansierat via Siam Commecial Bank, också ett Thaksinvänligt företag med många medarbetare i styrelse och ledning. Det totala övertagandet blev inställt efter protester, men 30 procent behölls i båda tidningarna. Insyltad i mediakarusellen för Thaksins stöd var även Krit Ratanarak sjunde rikaste thaiaren, han äger bland annat bolaget Media of Medias som producerar tv-program för ett antal stationer, Channel 5, Channel 7, Channel 9, Channel 11, True Vision Cable and Channel TITV.
Här är en några av de bolag och andra institutioner som Thaksin och hans supporters hade och i många fall fortfarande har stort inflytande i, listan kan göras mycket mycket längre…
Thai Military Bank
Bank of Ayudhya
Bangkok Bank
Siam Commercial Bank
The Stock Exchange of Thailand (SET)
Thai Airways International
Airports of Thailand Public,
Thai Charoen Corporation Group, Med varumärken som Chang, Mekong, Sang Som mm mm, Thailands rikaste man 2006 Charoen Sirivadhanabhakdi äger bland annat denna verksamhet och ett antal av Thaksins medarbetare, tidigare ministrar och vänner sitter i ledningar och styrelser för moderbolaget och andra bolag. De har tjänat grova pengar på regeringens begränsningar av alkoholimporten som i stort sett slog ut all riktig konkurrens.
Charoen Pokphand Group (CP), ägs av Dhanin Chearavanont Thailands tredje rikaste man 2006, har stöttat Thaksin och finansierat partibildningen från början. CP fick igenom ändringar i handelsavtalet med japan. De lyckades ta bort skattereduktioner på ris och få till skattereduktioner för räkor, kycklingar och fryst seafood. Produktion och försäljning av de skattereduktionerade varorna har CD dominans på medan risodlingarna tjänar bönderna på. Man ändrade alltså så att storbolaget skulle tjäna pengar i stället för den enskilde bonden…
Bank of Ayudhya, Siam City Cement, Media of Medias ägs av Krit Ratanarak med familj, sjunde rikaste thaiarna 2006.
PTT Public Co. Ltd. Största oljebolaget.
Thai Oil Public Co Ltd.
Electricity Generating Public Co. Ltd.Här kommer några andra lierade politiker och storkapitalister som är svåra att låta bli att nämna.
Suwit Khunkitti
Blygsam kille från en förmögen familj som äger en framgångsrik bensinstationskedja. The day before he and his colleagues registered as party-list candidates, Suwit launched an autobiography called “Pen Pai Dai Ta Jai Soo”, which translates as “For his country, one man will achieve the impossible”. It covers his experiences in politics over the past 10 years.
Suwit casts himself as meditative, self-disciplined and fluent in English, as well as a clever mimic of Mexican, Portuguese and even an American southern drawl.
At one point he says he’s sorry he left the US because he could have competed against Arnold Schwarzenegger for the governorship of California.
Suwit claims to have done his share of scrubbing floors, stretching the reader’s belief since he was born to a very well-to-do family in the petrol business. “If my staff, my driver or the people who work in the gas stations knew that I used to clean toilets and pick up cigarette butts they’d probably laugh, but I probably did more than they’ve ever done,” he says.
Suwit maintains that he has the qualifications needed to serve as prime minister – vision, courage and decisiveness. Being effective in a crisis situation is crucial, he says, and in his book he mentions helping out the tsunami victims.
“I probably have more experience in politics than any other party leader at the moment,” he says.Ett annat exemplar var också ministern och Generalsekreteraren i TRT, Suriya Juangroongruangkit (10:e rikaste thaiaren). Han hade lite problem med att hålla sig till den smala vägen…: The problems started soon after the election and his appointment as the Minister of Transport of Thailand, in mid-April, when newspapers disclosed what was perceived as big-time corruption regarding 26 CTX luggage scanner machines bought for the new Suvarnabhumi airport. Han blev då av med posten som Transportminister, fortsatte som generalsekreterare och fick istället hoppa på posten som Industriminister… :cheers:
Han var som transportminister ytterst ansvarig för hela flygplatsprojektet inklusive en hel del tvångsutlösning av mark från markägarna omkring flygplatsen. I maj 2007 rapporterade hans svägerska att deras stora bolag skulle börja med markaffärer och att den grenen skulle växa snabbt och inom något år ligga på ca 20%- 40% av omsättningen, ungefär 20-40 miljarder, De skulle nämligen börja exploatera den mark de äger i närheten av. :scratch: … japp FLYGPLATSEN… Marken ligger som av en händelse i det område där det skall etableras en helt ny stad, The Suvarnabhumi City… Hans äldre bror startade thailands största biltillbehörstillverkare och det är framförallt genom bildelar och tillbehör som de blivit enormt förmögna. Som industriminister så gav Suriya det goda rådet till the Board of Investment (BoI) att de skulle införa skattelättnader för import av vissa sorter av stålplåtar. Något som han pläderade mycket för eftersom landet skulle spara mer än 10 miljarder baht per år på importräkningarna, det blev också så. De här särskilda stålplåtarna användes framförallt inom, gissa…. ja just det, biltillbehörstillverkning. Suriya hade också det yttersta ansvaret för privatiseringen av PTT, ett av landets största företag och det största oljebolaget, En brorson till honom rapporterades få köpa 22 gånger den maximala limiten av antalet aktier som distrubierades till allmänheten vid introduktionen. Idag har de genom sina politiskt beslutade konkurrensfördelar klättrat ännu högre upp mot toppen av listan över de rikaste thailändarna…Privatiseringen av EGAT, det statliga elverket, fick läggas ner dagarna innan det skulle börja listas på börsen, detta efter misstankar om oegentligheter i samband med utförsäljningen. I centrum för detta fanns nämligen en man som styrde och ställde i kommitén för förberedelserna av privatiseringen. Olarn Chaipravat, styrelsemedlem i både PTT, oljebolaget, och Shin Corporation (just det, Thaksins huvudbolag), de bolagen var stora affärspartners till EGAT och det förekom alltså en jävssituation som gjorde att privatiseringen fick lov att stoppas. Här följer några andra stolar han suttit och i många fall fortfarande sitter på.
Chairman/Chief Executive Officer of the Siam Commercial Bank
Council Chairman of Shinawatra University
Director of Thai Airway International
Director of PTT Public Co. Ltd.,
Director of Thai Oil Group
Director of the Stock Exchange of Thailand, SET
Director of TSFC Securities Ltd.,
Chairman of Shin Corporation Public Company Ltd.,
Chairman of the Audit Committee PTT
chairman of the Thai Bankers Association
Director of Sasin Graduate Institute of Business Administration of Chulalongkorn University,
Advisor to the Deputy Prime Minister (Somkid Jatusripitak),
Director of Thai Olefins Co., Ltd.,
Advisor to Fiscal Policy Research Institute, Ministry of Finance, Thailand.
He was Director, Financial Institution Supervision & Examination Department of Bank of Thailand in 1970-1981 (last position),
Advisor to Management Board of Siam Commercial Bank Public Limited in 1982-2001 (last position)
Advisor to Fiscal Policy Research Institute, Ministry of Finance, Thailand.Han avgick dock som boss på Siam Commercial Bank, men en ny Thaksinlakej fick såklart jobbet. Den tidigare Olarn och den nya Jada sitter också med i ett antal viktiga styrelser tllsammans, Siam Commercial Bank, PTT, Börsen och Thai Bankers Association.
Jada Wattanasiritham
efterträdare till Olarn Chaipravat som President of the Siam Commercial Bank
Deputy Permanent Secretary,Office of the Permanent Secretary,The Prime Minister Thaksin’s office
Director and Executive Director, The Siam Commercial Bank,PCL.
PTT, Independent Director, Member of the Audit committee, Member of the Remuneration Committee
Guvernör i den thailändska börsen SET
Chairman, Thai Bankers Association -
26 December, 2008 at 5:34 pm #442828wickehMember
Chuwit Kamolvisit
“a godfather of prostitution” in Thailand, has revealed that some of his best clients were senior politicians and police officers
Kontrollerar Davis Group, som bland annat ägde sex större och välkända massageställen i bangkok. Ställena är Copacabana, Victoria’s Secret, Honolulu, Hi Class, Emmanuelle och Julianna de hade ungefär 3000 tjejer anställda och alla vet att det är bordellverksamhet som främst inriktar sig mot thaiare. I affärsgruppen ingår också Davis Hotel och Shopping Mall.2003 hyrde han 600 man för att slå sönder 500 verksamheter, butiker, barer etc på Sukhumvit square. Han var ägare till marken men ville bli av med hyresgäster med låga hyresavtal. Han blev då till sitt förtret arresterad och satte en månad i fängelse, han förnekade inblandning och blev till slut släppt mot borgen. Han blev förbannad för att polisen hade mage att göra något så dumt som att arrestera honom. Han publicerade då en lista över de poliser han hade mutat under 10 års tid, mutorna tillsammans var på ungefär 200 miljoner. Han namngav också de högre poliser som hade fria förlustelser på bordellerna, något som också bekräftades genom intervjuer med massageflickorna. Det blev en stor utredning och många höga poliser fick lämna sina jobb. Som återbetalning så gjorde polisen därefter många tillslag och raider på hans bordeller. Flera bankkonton blev frusna och han blev anklagad för att ha minderåriga som arbetade på bordellerna, de visade sig ha falska ID-kort som visade en annan ålder och han friades för den saken. Han sålde snart tre av massageställena med kommentaren att polisens trakasserier försvårade verksamheten. Han blev samma år vald till årets thailändare. År 2006 avslutades rättegången mot honom och det enda som kunde bevisas var att hans främsta affärsjurist hade betalat de som hade slagit sönder verksamheterna. Han gjorde sedan om området till Chuvit Park också kallad Chuvit Garden för ungefär 100 miljoner baht.
Under tiden… 2003, formerade han ett eget parti kallat First Thai Nation. 2004 gick han ut offentligt med att han kandiderade för en post som Guvernör of Bangkok, med främsta valfråga…. just det … han skulle ta itu med korruption inom polisen. Han kom dock “bara” på tredjeplats med ungefär 300 000 röster… 2005 så gick hans parti upp i det konservativa Chart Thai Party, som sedermera blev stödparti till PPP och han ställde upp i valet och blev invald i Parlamentet… 2008 så ställde han upp och ville bli Guvernör i Bangkok igen, han slutade även denna gång på tredje plats, den här gången analyserade han att kampanjen hade förlorat på att han hade misshandlat en journalist som hade beskrivit honom som omanlig. Chuwit later on apologized. He had to pay a fine of 500 baht. He’d pay 2,000 baht, he said, no problem: “I will pay the fine. It will be 500 baht for using an elbow and another 500 baht t for stomping on him. I will pay a tip and to make it 2,000 baht in total.” “However,” he added, “I actually felt good after doing it.”
Klanen Khunpluem
Fadern och överhuvudet i klanen är Somchai Kunplome allmänt kallad “Kamnan Poh” tidigare medlem i Chart Thai Party och var Parlamentsledamot 1992 för Chonburi. “‘Kamnan Poh” or “Godfather of Chonburi’. Kamnan Poh was released on a Bt10-million bail for allegations that he is responsible for the murder of ‘Kamnan Yoon’, of the eastern province of Rayong. The murder case followed last year’s assassination of Pol. Lt. Col. Chaiyan Vichaidit, a senior police officer, who was said to be Kamnan Poh’s right-handed aide. The Supreme Court also earlier had found Kamnan Poh guilty of corruption and handed him a jail term of 5 years and 4 months. “Kamnan Poh” has been wellknown as the most influential local-level leader in the Chonburi province for decades. Kamnan Poh’s name is a synonym for “godfather” and “influence”. For fifteen years, every journalistic review and academic study on Thailand’s murky local politics has made him the star. This is not because he has been the biggest or baddest of them all. Rather, he has been the proudest and the most confident. His rise was spectacular. Fisherman. Smuggler. Land dealer. Local politician. Big national political wheel. Who often said, “I used to have enemies in Chonburi, but they all died”. Over the past decade, he had seemed ever more secure, confident, and untouchable. A senior police officer, deputed by the prime minister to investigate Poh, reported being hauled off the case by the top man in the police hierarchy. Only a few years ago, the head of a big Bangkok business dynasty was furious that he had to go cap-in-hand to Kamnan Poh before he could start a business in Chonburi.
Sonen Wittaya, parlamentsledamot under Thaksins regim.
Sonen Sontaya Kunplome var Tourism and Sports Minister.
Ittipon Khunpluem yet another son, is the Mayor of the City Pattaya, elected May 4, 2008.
Withaya Khunpluem, yet another son, won the election for chief of the Chonburi Provincial Administration Organisation.
Today Kamnan Poh has dissapeared and nobody says to know where he are to be found.Uraiwan Tienthong: Culture Minister
The wife of Sanoh Tienthong, the Godfather of Wang Namyen faction.Yongyuth Tiyapairat: Natural Resource and Environment Minister
Under the Wang Buaban faction. In charge of the Chiangrai Province area, he was able to get all the seats for TRT.Suriya Lapvisuttisin: Deputy Commerce Minister
The owner of Picnic Gas which is a giant in the field of cooking gas and second only to PTT. He belongs to the Somsak Tepsutin group.Wattana Muangsuk: Industry Minister
Nephew-in-law of those who run the CP Group, (thailands rikaste familj) which is known as a source of big capital on an international level.Anuthin Chanvirakool: Deputy Public Health Minister
Capitalist of the Chat Pattana Party. The son of the owner of Sino-Thai Engineering which is one of the five construction contract groups. Thai contractors that win most major work in the country.Adisai Potharamik: Education Minister
The former president of Jasmine International Company Limited. He is a father of the 53rd richest stock market millionaire in 2004.Pracha Malinon: Social Development and Human Security Minister
Capitalist, ex-big boss of TV Channel 3 Entertainment business which has high billing in Thailand.Dr. Suchai Jaroenrattakun: Public Health Minister
He is the private doctor of the PM’s mother-in-law. He gets a high position moving from Deputy Minister to Minister.Lite omkring Nevin Chinchob den nyblivna Demokraten
Nu har ju några grupper gått över till demokraterna och det är inte vilka grupper som helst, Nevin Chinchob, som “äger” gruppen Nevin with friends till exempel. Han har varit en av Thaksins närmaste män i ett antal år nu, även om det var först strax innan valet 2005 som de bytte parti. Det var också Nevin som startade hela Red-Shirt rörelsen.He is common known as Minister Yee. Being a “Minister Yee” in every poll means people think that he is not appropriate to hold office because he has a reputation for cheating or shady dealings, etc. Newin och hans gäng har alltid haft majoriteten av rösterna i Buri Ram och Surin. De rösterna har inte mycket med Thaksin eller hans politik att göra. Nevins gäng har och kommer förmodligen även en tid framöver vara de som tar hem rösterna i de trakterna. Newin was also dubbed ‘Yee Hoi Roi Yee’ (‘Ugly 120’), as he bought votes for Bt120 baht each. When questioned about this he answered “But there are politicians who bought votes for Bt200 each but were not arrested,” he said.
1995 befann han sig i en muthärva. Polisen stormade ett hus i Buri Ram och fann 11,3 miloner Baht i använda sedlar. Dessa pengar återfanns tillsammans med bland annat kampanjblad från just Newins valkampanj, de befann sig på sånt sätt att det var komprometterande och att kopplingen mellan pengarna, Newin och den som skulle mutas fanns där. Domstolen dömde husägaren, men inte de som kommit fram med pengarna eller de som skulle få fördelarna av dem.
Det finns också en muthärva där han sägs förekomma på bandinspelningar där han bland annat säger: He will leave Baht 100,000 with the governors and they can pick it up one day after the poll… “if we win.”. “we’ll worry about the yellow and red cards later,” the party anyway“ get the winning votes, then come to collect the money from the governors, and go celebrate.” (gula och röda kort är de domstolsutslag som valkomittén delar ut när de fäller någon för valfusk).
Newins namn kom också upp när representanter från ett japanskt bolag blev fysiskt hindrade från att lämna ett bud på ett konstruktionskonstrakt, kontraktet vanns av Newins svärfar…
Han lockades eller köptes över till TRT under senare delen av 2004 för att stödja Thaksin med sina röster. Redan från början, innan han bytt parti, var han utesluten från kabinettet på grund av rykten om sina maffialiknande metoder. men strax därefter i mars 2002 blev han ändock minister och var sedan dess minister fram till att TRT förlorade makten och blev upplöst. -
26 December, 2008 at 5:42 pm #442830wickehMember
Nu får jag ta en sista sväng med det här…
Tre av de instanser som ska kontrollera och begränsa politikernas göranden är Senaten, NCCC (The National Counter Corruption Commission) och Anti–Money Laundering Office (AMLO)
NCCC publishes its annual performance reports on its website. According to its
annual report of 2003, the NCCC received 2,120 new cases, was able to finish investigation of
1,261 cases and had 5,780 cases still in progress. In that same year, the NCCC found 115 cases of
corruption, of which details of 35 cases were reported in the annual report. Most of the corruption
cases reported were quite insignificant, such as the sale of 1 baht bus tickets for 8 baht by a bus
ticket seller. Most cases were less than 100,000 baht in value.Jag tar med en av lirarna från den “genomhederliga” antikorruptions kommitén.
Nibhat Bhukkanasut
He received six cheques worth Bt30 million from a company that was granted a real-estate contract to develop state land. His wife had received Bt14 million claiming it to be money from the sale of land but no actual land sale had taken place. He and his wife have Bt49 million in banks and could not explain how they had made the money. He was dismissed from that civil service for receiving payments from Nam Mahitirat, chairman of Sunflower Co, the parent company of the Sun Estate project, to approve the project.
Han ser ut att ha arbetsdagen full även om han blev av med det jobbet ändå:Present positions
Director of Thai Oil Group
Gouvernour för den thailändska börsen SET
Chairman; Capital Market Development Foundation
Chairman, GJSSteel PCL
Chairman; TCJ Asia Corperation Co,Ltd.
Chairman, Audit Committee,Thai Oil Corperation Co,Ltd.
Deputy Director GFMIS Project officeFormer positions
Vice Chairman, Family Know-how Co,Ltd.
Avisor, Corporatization and listing of State-Owned Enterprises The Stock Exchage of Thailand
Advisor, Tax Policy Ministry Finance
Office of the Prime Minister, Government House
Chairman, World Saving Banks Institute
Chairman, World Saving Bangs Institute,Asian and pacific Region
Chairman; Government Saving Bank
Deputy Permanent Secretary of Finance
Comptroller General, comptroller Department, Ministry of Finance
Director General,Treasury Department, Ministry of Finance
Director General, Fiscal Policy Office,Ministry of Finance
Inspector General, Ministry of Finance
Deputy Director General, Fiscal Policy Office.MOF
Alternate Executive Director, The World Bank Economic and Financial Counselor, Royal Thai Embassy, Washington D.C.
Advisor to Minister of the Prime Minister’s Office, Director of Fiscal and Tax Policy Division,
Special Assistant to the Minister of Finance
Policy Advisor to the Prime Ministor ThaksinAnti–Money Laundering Office (AMLO)
In 2003 Thaksin issued an Office of the Prime Minister regulation allowing public officials to receive reward money of 15 percent of the amount of the seized assets. A mid-level official in AMLO saw the reward as inappropriate under the Anti–Money Laundering Act of 1999 and therefore filed a complaint with the minister of justice. The mid-level official was soon removed from office and sent to be stationed in Yala province in the deep south.Senaten var också totalt fullspäckad med vänner, fruar och släktingar till politikerna… Jag hoppar över den listan, men den är diger den också.
Prime Minister Thaksin Shinawatra declared in November 1977: “A company is a country. A country is a company. They’re the same. The management is the same.”
At the end of year 2004, Thaksin said: “Democracy is a good and beautiful thing, but it’s not the ultimate goal as far as administering the country is concerned…. Democracy is just a tool, not our goal. The goal is to give people a good lifestyle, happiness, and national progress.”
But he forget to think a little bit further: When a country becomes a company, and government becomes management, then people are not so much citizens with rights, liberties, and aspirations, but rather consumers and factors of production that management use to obtain their predefinated goals.
-
26 December, 2008 at 7:20 pm #442831leoMember
Det förefaller som att du hämtat en hel del information från PAD?
Kan du utveckla lite grann kring kungens roll i det hela, han verkar ju heller inte var utfattig. Drottningen, kronprinsen och general Prem är väl också ganska insyltade i det här?
-
27 December, 2008 at 10:21 am #442832wickehMember
@leo wrote:
Det förefaller som att du hämtat en hel del information från PAD?
Kan du utveckla lite grann kring kungens roll i det hela, han verkar ju heller inte var utfattig. Drottningen, kronprinsen och general Prem är väl också ganska insyltade i det här?
Haha, nej inte ett ord har jag tagit ifrån PAD. De har säkert skrivit något intressant, men som sagt var jag har inte tagit något från dem, de är ju en part i målet.
Jag har använt mig av många källor, google, wikipedia, företagens egna sammanställningar över styrelser, börsens sammanställningar, http://www.transparency.org/” onclick=”window.open(this.href);return false; , university of Sydney http://www.usyd.edu.au/” onclick=”window.open(this.href);return false; , Southeast Asia Research Centre The City University of Hong Kong, tidningsartiklar, bland annat.
Den främsta förgrundsfiguren för PAD Sondhi Limthongkul var med i alltihopa ett bra tag, han är absolut inte bättre än någon annan. Exakt samma skrot och korn. Läs om det här under The Thaksin Era: http://en.wikipedia.org/wiki/Sondhi_Limthongkul” onclick=”window.open(this.href);return false;
Några intressanta länkar, det finns tonvis med undersökningar och working papers. Jag har, trots ett envetet sökande och grottande inte hittat något som seriöst motsäger det som jag skrivit i tråden. Att det finns en hel del människor som i det närmaste helgonförklarar Thaksin, trots att inget pekar på att han skulle vara ens i närheten av det, var nog det som gjorde det så intressant.
http://www.transparency.org/content/download/16360/218980/file/NIS_Thailand_2006%5B1%5D.pdf” onclick=”window.open(this.href);return false;
http://www.cityu.edu.hk/searc/WP1_01_Hewison.pdf” onclick=”window.open(this.href);return false;
http://www.usyd.edu.au/riap/documents/publications/papers/bica2002exec.pdf” onclick=”window.open(this.href);return false;
http://www.cityu.edu.hk/searc/WP79_05_Nelson.pdf” onclick=”window.open(this.href);return false; -
27 December, 2008 at 11:14 am #442833AnonymousInactive
Rätt eller fel ska vi inte diskutera. Du tycks ha läst på ganska bra.
Det fanns en tid före Thaksin. När Chuan Leekpai kom till regeringsmakten 1998 enligt vilken konstitution genomfördes det valet.
Han emottogs i alla fall med stora förhoppningar även av folket här uppe i Isaan men sedan vid nästa val då Thaksin kom till makten var människorna häruppe ganska besvikna. Det hade ju inte hänt någonting.
Sedan kom Thaksin. Då hände det saker. En del var bra. En del var mindre bra. En del var ….. -
27 December, 2008 at 12:31 pm #442834wickehMember
Jo, det var än värre förr på sitt sätt.
Skillnaden under Thaksins tid var att det var första gången en demokratiskt val regering fanns, med en riktig demokratiskt framtagen konstitution från 1997. Tyvärr misslyckades kostitutionens konstruktion med att hålla regeringsmakten inom de ramar den skulle hållas inom.
Många av de kontroll och balansfunktioner som fanns kringgicks främst genom att regeringen lyckades skaffa sig kontroll över de institutioner som skulle kontrollera och justera regeringens agerande för att förhindra att regeringen får total makt. Senaten fungerade inte som den motvikt den var tänkt att den skulle vara till regeringen eftersom den var besatt med vänner, fruar och allierade. Antikorruptions kommit’en var likaså besatt av supporters, medlemmarna var utsedda av senaten, valkommitén och andra saker fungerade inte heller som de skulle. När de här bromsarna för regeringens maktfullkomlighet försvinner får man en parlamentarisk diktatur. Det finns ingen annan som kan göra något för att komma i regerande ställning, mer än genom ett uppror och kanske inbördeskrig. Nu var det ju tur att det inte hann gå så långt så att de hade fått kontroll över militären och kungahuset också.
Jag tycker det är viktigt att förstå att det var något mycket allvarligt som var på väg att hända innan man säger att det var fel, eller odemokratiskt, att ta regeringen från makten. Det viktiga var inte om vilken politik som bedrivs eller så. Det handlar om att få en demokrati som fungerar på riktigt. Det måste göras justeringar i konstitutionen så att framtida regeringar kan hållas inom demokratins ramar, då menas inte de här sakerna som har diskuterats om att göra justeringar i hur valresultatet ska räknas med direkta röster proportionella val eller så, det är i sammanhanget i det närmaste oväsentligt. Nu har det blivit justeringar av de här delarna i konstitiutionen, men det har justerats på ett sånt sätt att den inte längre är riktigt demokratisk. Men det får vi hoppas bara är en övergångsperiod. Och konstitutionen nu är många gånger bättre än alla de som funnits innan 1997, så det är väl ett antal steg framåt, några bakåt och sen framåt. Trots några fall bakåt på kort sikt så är trenden på uppåtgående för demokratin.
-
27 December, 2008 at 1:04 pm #442835AnonymousInactive
@wickeh wrote:
Jo, det var än värre förr på sitt sätt.
Många av de kontroll och balansfunktioner som fanns kringgicks främst genom att regeringen lyckades skaffa sig kontroll över de institutioner som skulle kontrollera och justera regeringens agerande för att förhindra att regeringen får total makt. Och konstitutionen nu är många gånger bättre än alla de som funnits innan 1997, så det är väl ett antal steg framåt, några bakåt och sen framåt. Trots några fall bakåt på kort sikt så är trenden på uppåtgående för demokratin.
Jag håller med dig i mycket. Dock anser jag att en konstitution som dikterats av militären och deras stöttepelare aldrig ska accepteras. Burma ligger för nära. PAD:s agerande och skrikande så fort ändringar av konstitutionen kommer på tal är ynkligt och utan trovärdighet. En konstruktiv diskussion av hur man ska kunna ändra konstitutionen så att den kan användas för att regera landet hade varit bra. Detta utan att behöva se genom fingrarna med oegentligheter från Thaksintiden och dessförinnan.
Vad man än må tycka om PPP-regimens två premiärministrar så fick dom aldrig någon riktig chans att visa att dom var eller ville vara något annat än Thaksins språkrör (OK svågern var väl svårsmält men jag tackar för gratis el under 6 manader).
Nu har Thaksin varit borta i drygt två år. Men fortfarande används han som någon sort av skrämselspöke av det demokratiska partiet så fort det ar något som inte passar. Detta tycker jag är fegt. Jag tror det vore bättre att ignorera det som är kvar av UDD m.m. som egentligen inte är mer än flugsmuts. I stället borde den nya regeringen satsa med full fart framåt och försöka få även de fattiga delarna av befolkningen med på noterna. Det räcker inte längre med att bara säga “att detta kan du inte förstå därför att du är för okunnig eller därför att du inte är thai”.
I annat fall tror jag att dom bara spelar Newin Chidchob m.fl. i händerna och allt återgår till som det var under den gamla dåliga tiden. -
27 December, 2008 at 2:22 pm #442836NilleKeymaster
Inte mycket att argumentera mot här du verkar ju ganska påläst. Demokraterna har alltid kännts som royalisternas nickedocka och jag undrar om de verkligen är ens en kortsiktig lösning? Konstitutionen kan ju bara ändras till det bättre om man vill det. Med den är det som utbildningsreformen och antikorruption – bara en massa snack i skyddad verkstad.
-
27 December, 2008 at 3:17 pm #442837AnonymousInactive
@Nille wrote:
Inte mycket att argumentera mot här du verkar ju ganska påläst. Demokraterna har alltid kännts som royalisternas nickedocka och jag undrar om de verkligen är ens en kortsiktig lösning? Konstitutionen kan ju bara ändras till det bättre om man vill det. Med den är det som utbildningsreformen och antikorruption – bara en massa snack i skyddad verkstad.
Om det ar mig du menar så bor jag här sedan ett antal år och har sett hur optimismen frodades under Thaksin.
Att människorna här inte alltid hade klart för sig vad som gällde var en annan sak. Marknadsförutsättningar (7 Mc-säljare i en och samma by, 10 saljare av mobiltelefoner, 40-50 diversehandlare osv. !!), ekonomi, bokföring, beskattning osv. var okända begrepp. Avsaknad av utbildning.Och så tyvärr detta med att kopiera. Om någon gör något som är bra så skall 4-5 andra av de närmaste grannarna direkt göra samma sak.
Alla dessa djäkla kor var ju Newins ide’. Flera byar är helt omöjliga idag. Dom stinker av koskit ! Förra veckan var vi inne i Buriram. 300 meter fran den stora busstationen var vi tvungna att stanna. En stor flock med kor skulle över gatan.
Mitt inne i stan. Händer kanske inte i Bangkok.
Dom som tjänat på det hela är de som säljer tillbehör, foder eller äger en prisbelönt tjur. Ääh, det finns många exempel.
Priset för en ko idag är i det närmaste 1/3 av priset för 4 år sedan.Jag brukar jämföra Thaksins första 4 år med tiden för miljonprogrammet hemma i Sverige (slutet av 1960-talet). Ett försök att kickstarta ekonomin. Familjen Thaksin skulle naturligtvis ha sin del men även thailändarna. I Sverige fungerade det. Här i Thailand fungerade det inte.
Folk i allmänhet bryr sig inte. Dom kan ju inte göra något åt det hela. Livet måste gå vidare som det alltid har gjort.
Däremot just nu är det riktigt kallt här uppe. Regn (!!), blåst och knappt 20 grader mitt på dagen. Inget hopp om förbättring de närmaste veckorna enligt “Thai Metereological Department” . Tjock täckjacka !
-
31 January, 2009 at 2:44 pm #442838JointsMember
Imponerande sammanställning. Det finns nog en hel del att diskutera där.
:salute:
-
1 February, 2009 at 4:38 am #442839goranb5Member
Tack för en fantastisk sammanställning och intressant referenslista.
Har sedan emigrationen till Thailand början 2005 försökt förstå vad som pågår inom olika områden. Men det tar tid då kultur och värderingar, inom de flesta områden, skiljer sig från väst. Men envetet tidningsläsande och försök att följa TV, har givit en hel, som nu, tack vare sammanfattningen, givit en mer kompletterande bild och förståelse till dagens händelser i Thailand.
Thaksin & Co hade ca 6 år på sig att sko sig själva och rasera förtroendet och göra det svårt för nya institutioner, som infördes via 1997 års författning, att fungera. Hoppas för Thailands skull att den nya regeringen kan återställa förtroendet genom att visa sig vara mindre korrupt.
En månad har den nye PM suttit och det verkar som han rivstartat. Det är en mycket kort tid att försöka fixa till det som hans företrädare ställt till med. Hoppas nya regeringen får tillräcklig tid att bevisa att de vill förändra Thailand till det bättre. Om inte finns det datum för nästa val.
Läs gärna info om mediamogulen Sondhi på wikipedia, enligt referenslistan. Vilken soppa!
-
24 May, 2010 at 5:22 pm #442840TravarenMember
Jag tycker denna man är värd en tråd.
Jag undrar vad folk tycker om denna man.
Är han en terrorist som antyds av somliga? -
24 May, 2010 at 5:38 pm #442841ThaisamboParticipant
Jag vet faktiskt inte. Man kan ju kika här:
-
6 October, 2011 at 8:36 am #442842areeyaParticipant
Burirams “härskare” Nevin, kan ngn lite bakgrundshistoria om honom. Gör och har gjort enormt mkt för och omkring Buriram…är min uppfattning! Fotbollslaget PEA är bl.a. hans skapelse.
Mvh, Frank
-
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.