Thailand your second home…liten genväg till Thailand

[Parasollkillen]

Hej govänner!

Jag har fått till mig lite information om ett program för oss faranger i Thailand. Ett program för utlandsboende där man har lite bra förmåner. Detta är tydligen ett bolag där staten äger 30%.

Är det någon här som har lite mer information kring detta eller någon här är medlem i detta?

Göran kanske har lite mer kring detta, skall bli intressant att höra vad han säger!

Nedan kommer länkar:

http://www.thailongstay.co.th/secondhome.htm

http://www.siam-legal.com/realestate/thailand-long-stay.php

Ha en fortsatt trevlig sommar!

/Parasollkillen

[stgrhe]

Det klingar lite som kejsarens nya kläder i mina öron. Om man ser vad som hände med Thailand Elite, som delvis var en skapelse av Taksin, så bör nog en stor försiktighet iaktagas. Där betalade medlemmarna till slut 1.5 miljon baht för något som blev en fingertutt.

Här talar vi om ett privatägt bolag (visserligen 30% TAT ägt som det verkar) som lovar saker och ting som bara myndigheter kan besluta om, vilket måste anses suspekt. Jag tänker då i första hand på visumfrågan.

När det sedan gäller leasing av mark är det en fråga som är reglerad i lag och inget bolag kan lova saker som strider mot lagen. Det är därför makabert att Siam Legal återkommer med löften om 90 års leasing av mark samt bulvanägda bolag. 90 års leasing strider mot The Civil and Commercial Code och dess paragraf 540.

Fler länder har s.k. “X-land as a second home programme”, bl.a. Malaysia och det är möjligt att det här kan leda till något positivt men det måste ligga myndighetsbeslut bakom för att det skall bli legitimt i mina ögon.

Göran

Edit: Notera att e-mailadressen till Thai Longstay Management går till en person och inte till en organisation, vilket måste anses som anmärkningsvärt i sammanhanget.

[Thaisambo]

Det är naturligtvis på det sättet att det – när det handlar om uppenbara konstruktioner över lång tid – så finns inga garantier för att konstruktionen ska vara effektiv på lång sikt. Är det fråga om kryphål och utnyttjande av diffusa regelverk så är det inte hållbart på sikt, det måste stämma med de allmänna intentionerna annars täpper Thailands generalförsamling (det är den lagstiftande makten det) förr eller senare igen luckorna.

Affärsmodellen måste med andra ord vara sund och välkonsoliderad när det gäller sådana här långsiktiga affärsuppgörelser annars är risken stor att “korthuset” brakar ihop och de som tjänar på det är de som hunnit plocka ut pengarna, resten sitter där och ingenting finns kvar av “kejsarens nya kläder”.

[Author]

Posts