Thailändare kan deporteras efter att ha förolämpat filipiner

[Thailandsforum]

En thailändsk medborgare kan komma att deporteras från Filippinerna efter att han förolämpat filipiner på Facebook.

I ett uttalande från immigrationsmyndigheten så har ett ärende startats mot Prasertsri Kosin. Han kallade filipiner för ”pignoys,” ”dumma djur,” ”låg klass slum slavar”, och ”värdelösaste rasen i denna värld,” under namnet ”Koko Narak” på sociala medier.

[img2:1p0msqss]http://cdn1.coconutsmedia.com/styles/article_header/s3/field/image/0505-kn_0.jpg[/img2:1p0msqss]

Immigrationsmyndigheten håller på att se över Prasertsris visum status, och om han anses icke önskvärd kommer han att deporteras. Han kommer ha möjligheten att försvara sitt beteende och ärendet kan ta mellan två till sex månader innan ett beslut är fattat, om Prasertsri lämnar landet frivilligt innan beslut kommet han anses skyldig och bli bannlyst.

Prasertsri har bett om ursäkt, ”Jag är väldigt ledsen över vad jag gjort och de rasistiska inläggen som jag skrivit,” skrev han, och menade att allt var ett missförstånd, han skämtade bara.

Företaget som Prasertsri jobbade för har redan avskedat honom på grund utav de rasistiska inläggen.

 
Källa: CoconutsManilla
Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

[goodolle]

Hahaha, skall komma ifrån en APThai. Av 54 länder så kom Thailand 53 i Engelskkunskaper. Varför. Jo för de är dumma i huvudet på ren skär svenska. Men Faranger som flyttar hit är de största idioterna på planeten då de varken kan äga villan de köpt eller företaget de köpt plus ett helvete för att få uppehållstillstånd fast de spenderar sitt kapital här. Eller som Thai pratar om Thailand. översättning från engelska.
“När gud skapade länder så skapade han Thailand som det bästa landet på planeten. Allt kan växa, klimatet det behagligaste, naturen det underbaraste, maten den godaste, kvinnorna de bästa, men när han såg detta så sade han att så kan det inte vara så han skapade Thaimannen.

[carlsberg]

@goodolle wrote:

Hahaha, skall komma ifrån en APThai. Av 54 länder så kom Thailand 53 i Engelskkunskaper. Varför. Jo för de är dumma i huvudet på ren skär svenska. Men Faranger som flyttar hit är de största idioterna på planeten då de varken kan äga villan de köpt eller företaget de köpt plus ett helvete för att få uppehållstillstånd fast de spenderar sitt kapital här. Eller som Thai pratar om Thailand. översättning från engelska.
“När gud skapade länder så skapade han Thailand som det bästa landet på planeten. Allt kan växa, klimatet det behagligaste, naturen det underbaraste, maten den godaste, kvinnorna de bästa, men när han såg detta så sade han att så kan det inte vara så han skapade Thaimannen.

Ojdå ! Men vad hände nu ?

Vårat hus står i frugans namn ja ,man litar väl på varandra som make och maka eller ?
Men visst kalla mig idiot om du vill, hoppas det känns bättre för dig.

[humpe]

@carlsberg wrote:

@goodolle wrote:

Hahaha, skall komma ifrån en APThai. Av 54 länder så kom Thailand 53 i Engelskkunskaper. Varför. Jo för de är dumma i huvudet på ren skär svenska. Men Faranger som flyttar hit är de största idioterna på planeten då de varken kan äga villan de köpt eller företaget de köpt plus ett helvete för att få uppehållstillstånd fast de spenderar sitt kapital här. Eller som Thai pratar om Thailand. översättning från engelska.
“När gud skapade länder så skapade han Thailand som det bästa landet på planeten. Allt kan växa, klimatet det behagligaste, naturen det underbaraste, maten den godaste, kvinnorna de bästa, men när han såg detta så sade han att så kan det inte vara så han skapade Thaimannen.

Ojdå ! Men vad hände nu ?

Vårat hus står i frugans namn ja ,man litar väl på varandra som make och maka eller ?
Men visst kalla mig idiot om du vill, hoppas det känns bättre för dig.

Ursäkta men lite dumt är det faktiskt.
Visst du kan säkert lita på din fru nu men lika säkert kan du nog lita på att hon tar huset om det ev skulle bli en skilsmässa.
Det dumma är eg inte att lita på sin fru utan att lita på att ett äktenskap ska vara för evigt. Oddsen är tyvärr inte jättebra statistiskt sett.
Personligen skulle jag aldrig ge en Thai makt över mina tillgångar.

[carlsberg]

@humpe wrote:

@carlsberg wrote:

@goodolle wrote:

Hahaha, skall komma ifrån en APThai. Av 54 länder så kom Thailand 53 i Engelskkunskaper. Varför. Jo för de är dumma i huvudet på ren skär svenska. Men Faranger som flyttar hit är de största idioterna på planeten då de varken kan äga villan de köpt eller företaget de köpt plus ett helvete för att få uppehållstillstånd fast de spenderar sitt kapital här. Eller som Thai pratar om Thailand. översättning från engelska.
“När gud skapade länder så skapade han Thailand som det bästa landet på planeten. Allt kan växa, klimatet det behagligaste, naturen det underbaraste, maten den godaste, kvinnorna de bästa, men när han såg detta så sade han att så kan det inte vara så han skapade Thaimannen.

Ojdå ! Men vad hände nu ?

Vårat hus står i frugans namn ja ,man litar väl på varandra som make och maka eller ?
Men visst kalla mig idiot om du vill, hoppas det känns bättre för dig.

Ursäkta men lite dumt är det faktiskt.
Visst du kan säkert lita på din fru nu men lika säkert kan du nog lita på att hon tar huset om det ev skulle bli en skilsmässa.
Det dumma är eg inte att lita på sin fru utan att lita på att ett äktenskap ska vara för evigt. Oddsen är tyvärr inte jättebra statistiskt sett.
Personligen skulle jag aldrig ge en Thai makt över mina tillgångar.

Nu har hon ju inte makten över alla min tillgångar.
Huset ser jag ändå som hennes, en bröllopsgåva kan vi kalla det. men det är ändå en “ringa” kostnad om äktenskapet brister.

Nu kanske jag är gammalmodig men jag gifte mig såklart med utgångspunkten att det skall vara vi 2 för evigt.
Verkar dumt att gifta sig UTAN den utgångspunkten.

Jag tackar dock högre makter för att varken hon eller jag vill ha barn.

[Thailandaren]

Goodolle hade inte sin bästa dag då han skrev sitt inlägg kan tänkas.
Hur många gånger har man inte lyssnat på kloka faranger som idiotförklarat alla thailändare.
Det säger mer om den som skrev än själva inlägget. Jag känner personligen många framgångsrika thaier och även högutbildade som knappast kan klassas som dumma i huvudet…
Tycker moderatorn kunde försöka hålla en högre lägsta nivå på inläggena på forumet annars blir allt bara
pajkastning och ointressant trams som inte tillför något.

[humpe]

@carlsberg wrote:

Nu kanske jag är gammalmodig men jag gifte mig såklart med utgångspunkten att det skall vara vi 2 för evigt.
Verkar dumt att gifta sig UTAN den utgångspunkten.

Jag tackar dock högre makter för att varken hon eller jag vill ha barn.

Alla som gifter sig har väl den tron när men alla som varit med lite vet att saker kan ändra sig och det jäkligt fort. Då vill man inte stå där med rumpan bar :scratch:

[SatanG]

@humpe wrote:

@carlsberg wrote:

Nu kanske jag är gammalmodig men jag gifte mig såklart med utgångspunkten att det skall vara vi 2 för evigt.
Verkar dumt att gifta sig UTAN den utgångspunkten.

Jag tackar dock högre makter för att varken hon eller jag vill ha barn.

Alla som gifter sig har väl den tron när men alla som varit med lite vet att saker kan ändra sig och det jäkligt fort. Då vill man inte stå där med rumpan bar :scratch:

Vem är det som står med rumpa bar?

/ SatanG

[Nong]

Goodolle, jag trodde du bodde här? För övrigt har du fel betr. hus. Du kan visst äga ditt hus men inte marken det står på. Den kan emellertid säkras på annat sätt så du kan bo lugnt så länge du vill eller lever.

[Nongsom]

Jag förstår inte varför man överhuvudtaget skall förolämpa någon / något på Facebook eller på detta forum. Vist kan man ha synpunkter på någon händelse men det skall vara sakligt och dessa inlägg är intressanta att läsa för oss andra. :bigsmurf:

[goodolle]

Ber om ursäkt om jag har förnärmat någon. Det är inte de jag vill framföra.
Carlsberg
Helt klart du skall lita på din fru det gör jag också. Hon får äga marken och även huset, bilen med, mera.
Vid skilsmässa så får man ta ölen och tandborsten och gå. Det är inte problemet. Problemet är om frugan råkar lämna in innan farangen. Då uppstår problem med marken som du inte kan ana som familjen kommer att påminna dig om. Har sett tre skräckexempel och hoppas jag dör före frugan. Tack och lov är hon yngre än mig.

En sak som retar mig är immigration. Här spenderar jag hela mitt kapital men måste känna mig som halvt kriminell varje gång jag skall förnya mitt uppehållstillstånd och göra besök var tredje månad för internet inte fungerar som det skall. Fråga Nille som varit gift i 13 år, Tre ggr fick han besöka gökboet.

Jag vet Nong att endast frugan kan äga marken jag har betalat. Och även företaget måste hon äga 51%.

Re Thailändaren.
Om du inte vet så är det Thai KINESERsom styr Thailand och äger det mesta. Tyvärr. Både de gula och röda har Thaikineser på toppen.

[carlsberg]

@goodolle wrote:

Ber om ursäkt om jag har förnärmat någon. Det är inte de jag vill framföra.
Carlsberg
Helt klart du skall lita på din fru det gör jag också. Hon får äga marken och även huset, bilen med, mera.
Vid skilsmässa så får man ta ölen och tandborsten och gå. Det är inte problemet. Problemet är om frugan råkar lämna in innan farangen. Då uppstår problem med marken som du inte kan ana som familjen kommer att påminna dig om. Har sett tre skräckexempel och hoppas jag dör före frugan. Tack och lov är hon yngre än mig.

Säg inte så där.. min fru är ju äldre än mig :shaking:

Om min fru trillar av före mig har jag ju inte så stor lust att bo kvar i våran by i vilket fall.
Huset lär väl i sådana fall tillfalla min svåger som står med i husboken tillsammans med frugan.

[Auan]

Vi har haft en diskussion här hemma relativt nyligen som berör ämnet så som tråden har utvecklats. jag och frugan har försökt att förbereda oss på det värsta. Jag har en usufruct men frugan tog upp häromdagen att det skulle oavsett bli svårt vem skall jag sälja marken till hennes släkt är inget bra alternativ enligt henne kommer bli svårt för mig att bo kvar enligt Thailändsk sed.

Marken äger hon och jag ärver henne hon har inga barn vilket skulle förändra allt. Jag har ett år på mig eller mindre att bestämma om jag skall bo kvar eller sälja huset skänka det till släkten ellernågon annan. Vem skall jag sälja marken till är alltså en fråga enligt henne. Tydligen räcker det inte med en usefruct utan den eventuella nya ägaren av marken kommer att bli ett hot mot mitt liv.

Så finns det någon stiftelse välgörenhet som man kan skänka marken till utan att behöva känna att man har ett pris på sitt huvud.

[Thaisambo]

Med de förutsättningar som Du skisserar skulle jag tro att det bästa för att nå den skisserade målsättningen borde vara att inrätta en egen stiftelse för att förvalta fastigheten inklusive tillbehör som byggnad(er) m m.

Stiftelsebrevet där ändamålet m m skrivs in kan ni ju skriva själva.

Jag har hållit på lite med stiftelser i Sverige efter den svenska Stiftelselagen, men skillnaden mot Thailand borde inte vara mycket mer än marginell, det ska dock godkännas av förvaltnings-/tillsynsmyndighet och gå ihop med thailändsk lag i övrigt så ta hjälp av en jurist i Thailand (bankjurist eller liknande) så skrivningen håller. Man kan också skriva in text om vad som ska hända om stiftelsen upplöses, hur det ska gå till och vad som då ska ske med stiftelsens eventuella tillgångar.

Se även artikeln om Stiftelse på Wikipedia för ytterligare förklaringar om begreppet. Jag tror att det är ett mycket användbart redskap i den situation Du beskriver.

I övrigt kan man kika på följande:

Thailand Foundation Registration | Siam Legal International

Det ger en bild av hur man skulle kunna gå tillväga. Viktigt att stiftelsens ekonomiska plan löses så att den blir självbärande och inte behöver lösas upp pga t ex dålig ekonomi m m – den får inte gå med förlust, men kan gärna vara ideell (icke vinstdrivande) och återinvestera eventuellt överskott i den förvaltade fastigheten.

Nåt sånt. Bankerna och kanske även Thaikonsult bör veta mer än jag med inriktning på just Thailand.

Vi har haft gott om sådana här konstruktioner i Sverige tidigare, många av de gamla stiftelserna har dock fått sina regelverk permuterade och på så sätt fått sina tillgångar överförda till andra ändamål. Men det gäller äldre stiftelser, åtminstone 50-100 år gamla eller mer, där deras ursprungliga syfte blivit otidsenligt och förlorat all mening. I Sverige är det Länsstyrelserna som hanterat såna saker, hur det är i Thailand vet jag inte, men för er är det kanske av marginellt intresse. Bra att veta hur sådana saker fungerar i Thailand i alla fall!

[Auan]

Tack Thaisambo för informationen men skulle helst vilja slippa arbetet med en stiftelse. Men helt klart har man ju möjligheten att om det inte finns någon lämplig att skänka marken och huset till skapa en stiftelse.

[Thaisambo]

Det går naturligtvis att göra hela jobbet själv med inrättande, registrering bokförng och övrigt förvaltningsjob, men det är även en tjänst som man kan köpa av en juristbyrå eller t ex en banks notariatsavdelning m m. Prata med dom – de vet i detalj hur man kan lösa det på ett sätt som har förutsättningar att fungera i Thailand. Det kan även finnas andra uppslag.

Det viktiga är att alla bitar är på plats innan nåt händer som kan röra till de planer och avsikter ni har. Förhoppningsvis finns inte den familj och ev andra släktingar på alltför nära håll heller med tanke på oron över att det kan bli svårt för Dig att bo kvar. Förgrymmade släktingar som grannar är inte trevligt var man än är – det måste man ha med sej och det är inte bara att bita sej fast. Samförstånd i någon form behöver finnas också.

[Nille]

Tänkte jag skulle skapa en ny tråd av detta men goodolles första inlägg var så finurligt kopplat till artikeln så jag kunde inte frigöra det. Låter denna växa av egen kraft.

Mina 10 cents.

1. Ja, det finns chans att vid en skilsmässa att den thailändska partern anser att de skall ha allt för allt de stått ut med. Även i det lyckligaste av förhållande. Ser detta oftast där ena parten kommer från relativt enkla förhållande och vinna på lotto är en bedrift.
2. Det går fortfarande att skriva äktenskapsförord i thailand. Normalt delar man ju på tillgångarna även här. Möjligheten att behålla mer av det man kom in med är större än i sverige (men om det fungerar i praktiken vet jag inte)
3. För att komma runt de 51% kan man ju ge bort 5-10% till någon annan thailändare (man känner och litar på, som inte känner sin partner, eller några bekantas respektive).
4. Thailändarnas engelska är katastrof fortfarande. Gäller även högutbildade där en del av utbildningen skett via engelskt utbildningsmaterial.

Det lustiga är hur vi alla ser oss som undantaget som bekräftar regeln 🙂 9/10 av de som får problem får ordentliga problem, 9/10 tror de är den 1/10

[Auan]

Bor man i samma by som släkten eller i närheten tror jag det bästa är att lämna över allt och söka sig vidare. Jag hade aldrig kräva av min fru att hon skulle förbise sin släkt om vi hade bott så nära dem och marken hade haft ett ettekonomiskt värde fördem. Vi har 100 mil till släkten och mycket goda relation med dem ingen av dem behöver pengar utan alla har god ekonomi. Marken och huset är inget de är intresserad av på annat sätt än att denna tillgång skulle naturligt tillfalla min frus släkt enbart av ren praxis och det är just denna praxis som blir svår att förhandla bort vid ett sådant tillfälle. Marken och tomt är inte mycket värt i pengar anntingen för mig eller dem utan det handlar om att rätt skall vara rätt enligt Thailändsk sed och praxis.

Att starta en stiftelse själv känns som absolut sista utvägen. Jag vill helt enkelt bara bli av med marken och huset till någon som kan sätta ett pris på mitt huvud. Någon som har en ide om lämplig stiftelse eller liknande att skänka till eller är detta en omöjlighet att hitta i Thailand.

[maprao]

@Auan wrote:

Marken äger hon och jag ärver henne hon har inga barn vilket skulle förändra allt. Jag har ett år på mig eller mindre att bestämma om jag skall bo kvar eller sälja huset skänka det till släkten ellernågon annan.

Om hon köpte marken EFTER att ni registrerat ert äktenskap i Thailand, ja. Köpte hon marken INNAN ni gifte er ärver föräldrar, syskon och övrig släkt.

Kj

[Auan]

@maprao wrote:

@Auan wrote:

Marken äger hon och jag ärver henne hon har inga barn vilket skulle förändra allt. Jag har ett år på mig eller mindre att bestämma om jag skall bo kvar eller sälja huset skänka det till släkten ellernågon annan.

Om hon köpte marken EFTER att ni registrerat ert äktenskap i Thailand, ja. Köpte hon marken INNAN ni gifte er ärver föräldrar, syskon och övrig släkt.

Kj

Tack för upplysningen marken är köpt efter att vi gift oss.

[Author]

Posts