Thailands Folkhälsoministerium vill ta avgift från turister

[Thailandsforum]

Thailands folkhälsominister Pradit Sintavanarong sade under torsdagen att regeringen planerar att ta en avgift från utländska turister som reser in i landet.

[img2:r9o7ev2n]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Suvarnabhumi_Airport_Bangkok_Inner_Courtyard.jpg/800px-Suvarnabhumi_Airport_Bangkok_Inner_Courtyard.jpg[/img2:r9o7ev2n]
Bangkoks flygplats Suvarnabhumi

Pradit sade att han hade konsulterat med andra relevanta regeringskontor om avgiften och att ett beslut om vilket kontor som ska vara ansvarigt för avgiften inte har tagits ännu. Han sade att utlänningar som stannar i kungariket i över tre dagar kommer att vara tvungna att betala 500 baht medan de som stannar i mindre än tre dagar får betala 30 baht per dag.

Delar av avgiften kommer att användas för att kompensera för sjukvårdskostnader för utländska turister, sade han.

Källa: The Nation
Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

[Super smurfen]

@Sponsrade Nyheter wrote:

Thailands folkhälsominister Pradit Sintavanarong sade under torsdagen att regeringen planerar att ta en avgift från utländska turister som reser in i landet.

[img2:220a6l1p]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Suvarnabhumi_Airport_Bangkok_Inner_Courtyard.jpg/800px-Suvarnabhumi_Airport_Bangkok_Inner_Courtyard.jpg[/img2:220a6l1p]
Bangkoks flygplats Suvarnabhumi

Pradit sade att han hade konsulterat med andra relevanta regeringskontor om avgiften och att ett beslut om vilket kontor som ska vara ansvarigt för avgiften inte har tagits ännu. Han sade att utlänningar som stannar i kungariket i över tre dagar kommer att vara tvungna att betala 500 baht medan de som stannar i mindre än tre dagar får betala 30 baht per dag.

Delar av avgiften kommer att användas för att kompensera för sjukvårdskostnader för utländska turister, sade han.

Källa: The Nation
Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

Man slutar aldrig bli förvånad.

[stgrhe]

Bakgrunden är att många turister som råkar ut för olyckor i Thailand, framför allt MC olyckor, hamnar på sjukhus och kan inte betala för sig eftersom de saknar försäkring. Det har varit mycken gny inom sjukvården om detta.

Ett bättre sätt är förståss att kväva obligatorisk sjukförsäkring så som Scengenländerna gör.

Göran

[bengtakare]

Släpps dessa turister ut från sjukhusen utan att betala för sig?

Jag tvivlar lite på att 22 miljoner gånger 500 bath motsvarar de eventuella kostnaderna. 22 miljoner är antalet turister för 2012, “average stay” var över tre dagar så även om alla inte räknas in i 22 miljoner så lär summan vara avsevärd.

Genomskinligt att någon vill ha mer medel att förskingra.

[Auan]

Tycker förslaget är jätte bra det kommer så många utlänningar från alla världens hörn till Thailand och alla har inte ett bra reseskydd. 500 B är inga pengar och duger inte den allmänavården kan de som vill komplettera med egna försäkringar som kostar betydligt mera.

[Super smurfen]

@stgrhe wrote:

Bakgrunden är att många turister som råkar ut för olyckor i Thailand, framför allt MC olyckor, hamnar på sjukhus och kan inte betala för sig eftersom de saknar försäkring. Det har varit mycken gny inom sjukvården om detta.

Ett bättre sätt är förståss att kväva obligatorisk sjukförsäkring så som Scengenländerna gör.

Göran

Ett obligatoriskt försäkringsskydd vore ju bättre.
Det är ju inte så lätt att förskingra.

[Thaisambo]

Effekten av detta är ju med den tämligen svävande presentationen svår att överblicka, men preciseras detta tydligare och man kan ge besökarna någon form av legala vårdavtal, sjukförsäkringskort eller liknande i utbyte mot den här försäkringsavgiften så innebär det ju att de moment som omfattas inte längre behöver ingå i reseförsäkringen.

Det innebär lägre premier för reseförsäkringen som givetvis fortfarande behövs även om vissa medicinska moment bortfaller genom statligt garanterad sjukvård utan extra avgift för de turister som besöker Thailand.,

Det där med 500 baht gäller rimligtvis 30 dagars visumfri inresa och kanske per 30-dagars besöksperiod som turist (non-immigrant). Kommentaren med att man tänker sig en “sjukförsäkringsavgift” om 30 baht/dag vid inresa landvägen tyder i alla fall på att någon form av hänsyn till turistbesökets längd tas, det är inte någon renodlad inreseavgift.

Det här kan man säga mycket om och det är många detaljfrågor att belysa. Men vi kanske ska låta den diskussionen anstå till dess att innehållet i det här förslaget preciserats bättre.

Men jag bedömer det som intressant, framförallt för de som kommer att tillbringa mer än 45 dagar i Thailand. Den grundläggande reseförsäkringen som de flesta har ingående i hemförsäkringen är hårt schabloniserad och påverkas knappast nämnvärt, möjligen kan man i vissa fall välja bort eller reducera det ingående reseförsäkringsmomentet. Mer intressant blir det när man kommer in på utökad reseförsäkring bortom de 45 första dagarna.

Men som sagt, vi får se vad det är för nåt när villkoren förtydligats.

[boes]

Tourist tax under attack

http://www.ttrweekly.com/site/2013/10/tourist-tax-under-attack/

October 28, 2013 by Don Ross
Filed under News, Thailand

BANGKOK, 28 October 2013: World Tourism and Travel Council president and CEO, David Scowsill, waded into Thailand’s controversial proposal to levy a Bt500 tax on tourists vising the country.

Quoted by International Meetings Review, 25 October, the WTTC president called the idea “egregious,” and noted that it was partly created to supplement a shortfall in healthcare expenditure incurred from treating uninsured tourists.

Thailand’s Public Health Minister wants to use the tax to pay for Bt200 million in health care costs that are not picked up by tourists. Accidents represent the biggest slice of healthcare costs linked to tourists, with motor cycle accidents in Pattaya, Samui and Phuket heading the list.

The minister argues that many tourists visit the country without adequate medical insurance and collecting a Bt500 tax at the airport would reduce the burden on the country’s public hospitals.

Only a small part of the proposed tax would go to the offsetting the cost of medical treatment for tourists. If approved it collection could exceed Bt14 billion in a year (based on an estimated 28 million tourists 2014).

The minister also suggested it would discourage low-quality tourists from visiting (budget travellers).

“It is very difficult to see how a US$15 tax will result in ‘higher quality tourists,’” the WTTC president added in a statement, noting that it would likely only drive visitors away.

He noted that Thailand’s tax system related to tourism failed to meet WTTC’s framework for what he called “intelligent taxation.”

“We developed a framework of ‘intelligent taxation’ which considers a number of different criteria – and Thailand’s tax proposal fails on almost every one,” he said.

“Tourism is too often seen as an easy target for governments – principally because it is levied on people who don’t vote in that country.

“However, it can often be a self-defeating step resulting in a decrease in economic activity when the full effects are taken into account. For this reason, encouraging governments to adopt a sensible approach to taxation is a major strategic priority for WTTC.”

The minister’s proposal hit the headlines late last week and has been featured, worldwide, on internet news services as well as traditional print media such as the Mirror in the UK.

It’s top-of-the-page headlined report prompted the Tourism Authority of Thailand to issue a press release to explain that the tax was still just a proposal that would need Thai Cabinet approval after it had been vetted and approved by the individual ministries involved.

The TAT press release was not widely distributed other than to the UK media, and was not posted on its head office news website used to update international media.

[Author]

Posts