Uppehållstillstånd för besök (förlängd vistelse i Sverige)

[nickbkk]

Hej,

Vi flyttade i Juni tillbaka till Sverige efter nio år i Bangkok. Vi hade då med oss vår barnflicka som har blivit beviljat ett tre månaders turistvisum.

Nu vill både vi och hon att hon skall stanna ytterligare 2-3 månader och har tänkt ansöka om “Uppehållstillstånd för Besök” för att förlänga vistelsen. Initialt skrev vi att anledning var att hon trivdes så bra i Sverige och vill stanna längre för att upptäcka och uppleva mer av Sverige. Vid besöket på Migrationsverket förra veckan, nämnde tjänstekvinnan att det inte var någon mening att vi lämnade in ansökan då det var 99% sannolikhet att den inte skulle bli beviljade för de skäl vi angivit. Jag undrar nu:

– Käner någon på forumet någon som fått Uppehållstillstånd för besök? Vilka anledningar är godtagbara för Migrationsverket?

– Hur lång tid tar det innan det blir beviljat/avslaget? Hur många dagar innan visumet går ut bör man ordna detta?

Tacksam för bra svar.

[Thaisambo]

Turistviseringen (Schengenvisum) innehåller ett åtagande om att återvända till hemlandet när det går ut och dessutom är det en karantän på 90 dagar innan man får söka nytt Schengenvisum.

Jag vet inte om det finns någon behörighet ens för en enskild medlemsstat att gå runt detta, det är inte svenska regler utan centrala EU-regler i Schengenavtalet.

Jag vet inget om nån ens försökt få en sån förlängning med normala grunder. Det skulle möjligen vara att söka flyktingstatus eller politisk asyl pga förhållandena i hemlandet. Men detta har ni väl redan konstaterat, hoppas det dyker upp någon lösningsmöjlighet för er!

Möjligen kan man åberopa att det är undantagstillstånd i Thailand nu, men det blir konstigt när UD samtidigt inte lagt något avrådande från att resa till Thailand av det skälet, det håller knappast utan UD:s stöd.

Att det är så här är förresten anledningen till att ambassaden själv kan besluta och slipper skicka in ärendet till Migrationsverket i Sverige, det är en enkel utredning de gjort bara.

[nickbkk]

Schengenvisum går precis som du säger inte att förlänga, men jag har läst att om man vill förlänga sin vistelse så kan man på plats i Sverige ansöka om Uppehållstillstånd för besök. Blanketten heter “Ansökan om UT, FP, RD och FF” tror det är blankett nummer 114021.

[Thaisambo]

Det är helt rätt, men det är avsett för situationen när det redan finns ett UT, uppehållstillstånd. Schengenvisering är inget UT utan bara en besöksvisering för t ex turister, besök hos vänner, släktingar m m. Försök hitta något liknande fall att åberopa!

Det är rätt att ta upp det här, det kan finnas nån som lyckats få ett Schengenvisum omvandlat till ett UT, då är skälen för det av intresse!

[Nille]

Jag kanske har missat något men har det inte varit mer eller mindre standard att man kan förlänga med ytterligare 3 månader när det börjar gå ut?

Är det så att det behövs bättre skäl än dem som nickbkk angivit kanske? Att det skulle vara lättare för en flickvän eller släkting än en barnflicka (läs: kompis)?

Kommer frugans mamma på besök skulle man ju vilja att hon hängde kvar längre än 3 månader, om hon vill själv vill säga. Nyfiken så det knakar.

[Thaisambo]

@Nille wrote:

Jag kanske har missat något men har det inte varit mer eller mindre standard att man kan förlänga med ytterligare 3 månader när det börjar gå ut?

Det är mycket möjligt, det var lättare innan Schengenavtalet med den fria rörligheten inom EU kom, då hade vi egna, svenska, uppehållstillstånd. Numera behandlas besöksvisering max 90 dagar som en ansökan om tillträde till Schengenområdet och efter reglerna i Schengenavtalet. Man tar ingen hänsyn till svenska regler och blandar inte in Migrationsverket normalt.

För att få ett UT måste man numera söka mer än 90 dagar, det räcker att skriva 91 dagar så hanteras det på ett helt annat sätt och efter den svenska utlänningslagen.

Du skrev tidigare nånstans att Du bott i Thailand i 11 år…. Det förklarar utan vidare att man kanske missat den här förändringen, som i och för sej ger ett osmidigt och ohanterbart glapp mellan Schengenreglerna och den svenska utlänningslagen. Men för den sökande går det snabbt att få ut Schengenviseringen eftersom ambassaden har beslutsrätt i dom ärendena. Det har ambassaden inte för UT.

Knöligt blir det eftersom ansökan om Schengenvisum också innebär att man åtar sej att efter 90 dagar återvända till hemlandet och sedan får man inte söka nytt Schengenvisum på 90 dagar (karantän).

Men det finns kanske nån lucka som möjliggör förlängning? Jag trodde det själv först, att man kunde stanna i Sverige och undvika övriga europeiska länder, men i Schengenavtalet står det också att den som har uppehållstillstånd i ett Schengenland också får vistas i alla övriga Schengenländer. Det där är EU:s fria rörlighet det och det krockar med möjligheten att ha ett UT som bara gäller Sverige, något sånt finns uppenbarligen inte längre.

[jjonsson]

@nickbkk wrote:

Hej,

– Käner någon på forumet någon som fått Uppehållstillstånd för besök? Vilka anledningar är godtagbara för Migrationsverket?

– Hur lång tid tar det innan det blir beviljat/avslaget? Hur många dagar innan visumet går ut bör man ordna detta?

Tacksam för bra svar.

Det är ju egentligen ine så att man förlänger sitt visum utan man ansöker om UT.
Visum kan enligt reglerna inte förlängas. Så det är två helt skilda saker..

Man kan maximalt beviljas tre månader UT för besök alltså kan hon vara här max sex månader Visa tiden inkluderat.
Det är detta man använder om man vill “förlänga” sitt visum som det lite felaktigt heter i folkmun…

Migratinsverket skall som dom utrycker det vara generösa i sin bedömning av detta.

Jag var på migrationsverket och vill förlänga frugans besök men det tyckte att jag var för tidigt uten (två månader innan) beslut i dessa frågor tar man på ca 20 minuter menade killen som tog emot oss…

Så svar på dina frågor hur lång tid tar det och hur långt innan så är den info jag fick att
du kan i stort sett kommma dagen innan och få beslut direkt.

Om man får avslag eller inte tror jag personligen beror mer på relationen och på förmågan att stå för försörjning.

Man blir en aning orolig här med tanke på det du fått info om och det jag fick info om, det skiljer sig en aning….

Hur motiverades de 99% säkerhet att inte bli beviljat?

[Thaisambo]

Det finns en detalj till – det är att om man har lämnat in ansökan om UT och finns i Sverige så får man stanna i landet så länge behandling av denna ansökan pågår. Om det blir avslag måste man lämna landet så snart som möjligt, det här står nånstans på Migrationsverkets hemsida. Tror det egentligen är avsett för ansökan om flyktingstatus och asyl, men det omfattar alla som söker om UT innan ärendet är avgjort.

I den här situationen tror jag inte att man omfattas av den fria rörligheten inom Schengenområdet – det finns ju inget giltigt visum eller UT för gränspassage – men är inte helt säker. Om man får röra sej inom SChengen så bör det rimligen finnas något slags information att klistra in i passet om det så man inte blir arresterad i t ex Italien eller nåt (och utkastad därifrån).

Jag är mycket tveksam om det där om tre extra månader…. Är det inte från tiden före ingåendet av Schengenavtalet? Tacksam för en länk till den infon på Migrationsverkets hemsida!

[nickbkk]

Från sektionen VISUM http://www.migrationsverket.se/swedish/visum/index.jsp

“Kan jag förlänga mitt visum när jag är i Sverige?
Det går inte att förlänga ett visum. Däremot kan du söka uppehållstillstånd för besök på någon av Migrationsverkets tillståndsenheter om du vill stanna längre tid än visumet gäller. Detta innebär dock en extra kostnad på 1 000 kronor per vuxen och 500 kronor för barn under 18 år. Om beslutet om besökstillstånd skickas till dig per post måste du besöka någon av Migrationsverkets tillståndsenheter för att få ett tillståndsmärke infört i ditt pass.

Om du på förhand vet att du vill vara i Sverige längre tid än tre månader bör du redan på utlandsmyndigheten söka uppehållstillstånd för besök eller, om du har särskilda skäl, ett visum som har längre giltighet (se ovan). På så vis slipper du dubbla avgifter. Utlandsmyndigheten skickar ansökningar om uppehållstillstånd för besök till Migrationsverket som fattar beslut i dessa ärenden. “

Jag vet att det är relativt enkelt att få ett Uppehållstillstånd för besök, dvs en “förlägning” av sin vistelse på ytterligare tre månader om man är gift, tänker gifta sig, är sambo, tänker bli sambo, är förälder eller barn till en person i Sverige. Min fråga gäller alltså om det finns ytterligare skäl som kan godkännas av Migrationsverket?

Vi skrev på ursprungsansökan till visumet att vår barnflicka skulle besöka hennes bästa vän, dvs min fru (som är Thai om det inte framgått tidigare) så ett eventuellt släktskap kan vi inte yrka på då jag antar att denna information finns lagrad i hennes dossier. Jag har även gått igenom reglerna för hushållsgemenskap och enligt den information som finns tillgänglig på nätet gäller detta endast släktingar som måste ha ett ekonomiskt, socialt och känslomässigt beroende.

Anledningen till vikten av detta är att vi inte har fått dagisplats för något av våra barn, vilket så klart har skapat en mängd problem för oss då bland annat min fru inte har tid att börja studera Svenska och efter det börja jobba.

[Thaisambo]

UT innebär ju i regel att även arbetstillstånd beviljas…. Det är inget fel i att skriva att ni vill att flickan ska vara kvar för att passa barnen då ni inte fått barnpassning….. Skriv det ni kan för att just hon är den som är mest lämplig för det jobbet, det är nåt slags au pair eller nåt för att lära sej språket och landet m m. Och hon hjälper ju er. Beskriv relationen med henne – det förklarar varför just hon osv – så ska det säkert gå bra!

Det är bara att skriva ner det hela precis som det är!

[nickbkk]

@Thaisambo wrote:

UT innebär ju i regel att även arbetstillstånd beviljas…. Det är inget fel i att skriva att ni vill att flickan ska vara kvar för att passa barnen då ni inte fått barnpassning….. Skriv det ni kan för att just hon är den som är mest lämplig för det jobbet, det är nåt slags au pair eller nåt för att lära sej språket och landet m m. Och hon hjälper ju er. Beskriv relationen med henne – det förklarar varför just hon osv – så ska det säkert gå bra!

Jag har funderat på precis ovanstående men resonerade då att en av Migrationsverkets uppgifter är väl att se till att inte personer vistas och jobbar illegalt i Sverige. Dock tänkte jag inte på att UT i regel innebär i princip att arbetstillstånd är beviljat. Hon har en vecka kvar på sitt visum, och vi åker till MIgrationsverket imorgon och prövar ovanstående. Jag har skickat in en begäran om förtur till barnomsorg, och fått ett officiellt avslag. Dessa brev skall jag bifoga ansökan så får vi se hur det hela slutar.

[Thaisambo]

@nickbkk wrote:

Jag har funderat på precis ovanstående men resonerade då att en av Migrationsverkets uppgifter är väl att se till att inte personer vistas och jobbar illegalt i Sverige. Dock tänkte jag inte på att UT i regel innebär i princip att arbetstillstånd är beviljat. Hon har en vecka kvar på sitt visum, och vi åker till MIgrationsverket imorgon och prövar ovanstående. Jag har skickat in en begäran om förtur till barnomsorg, och fått ett officiellt avslag. Dessa brev skall jag bifoga ansökan så får vi se hur det hela slutar.

Jag tror säkert att det ska gå bra!

Sverige är ett gamalt byråkratiland, genomsyrat av klasstänk och översitteri och det sitter i ryggmärgen hos väldigt många fortfarande. Frasen “… personer vistas och jobbar illegalt i Sverige …” är med vanligt språkbruk starkt värdeladdad och fruktansvärd. Man får kalla kårar, det är en mardröm. Klart det är avskräckande!

I verkligheten ska man tänka efter vad det egentligen står, försöka hantera sin psykologiska reaktion, vi reagerar instinktivt och nedärvt! Varför står det så där, vad är det “översåtarna”, de som makten haver, vill? Plåga och pina folket än en gång?

Nej, det är bara fråga om att samhällsfientlig eller socialt oacceptabel verksamhet inte ska förekomma, Sverige är ett öppet land och välkomnar främlingar. Visst får man vara med och hjälpa landet att utvecklas, i stort sett alla med den inriktningen är välkommna. Tänk positivt helt enkelt – det är svårt för dystra och nedtryckta svenskar, men ändå!

Och här gäller det en positiv och samhällsnyttig insats av någon som kan hjälpa er på villkor som ni kommit överens om. Ni kommer att få det här ordnat, särskilt som ni kan bestyrka med det officiella avslaget på ansökan om barnomsorg – Sverige har ju inte klarat av att tillgodose ert behov, då kan ni importera den arbetskraft ni behöver utan att det t ex leder till undersysselsättning för någon som redan finns i landet.

En annan sak är att Sverige som nation inte kan bära alla som kanske vill komma in i landet, våra resurser räcker inte (bl a maten) för hela jordens befolkning på ca 6 miljarder. Vi måste sålla och vara restriktiva för att själva överleva och kan inte ta massinvandring. Men enstaka personer som inte ens tänker bosätta sej i Sverige för all framtid är inget problem på det sättet. Är vistelsen tänkt att vara begränsad i tiden så underlättar det med andra ord – för det kan vistelsen pågå flera år. Det är försumbart.

Handläggarnas instruktion säger bl a att om den sökande tänker bosätta sej i Sverige så ska ansökan i normalfallet avslås. Det är därför många mixtrar med “speciella skäl” som giftermål, väntar barn m m i de här sammanhangen. Men det räcker att vistelsen är begränsad i tiden, att det finns planer på att någon gång återvända till hemlandet. Sånt ska man redovisa, alla kan antas ha en önskan att bosätta sej där de rätteligen hör hemma, där rötterna finns.

Jag har mer och mer börjat förstå att vi “vanliga dödliga undersåtar” läser de här regelverken som fan läser bibeln – de är inte till för att myndigheterna ska jävlas med folket utan bara för att ha lite ordning och slippa avarter. Det är ord och fraser som är värdeladdade, stress och osäkerhet gör att man tolkar dem negativt när man inte har förstått riktigt vad det egentligen är fråga om, vad som ligger bakom och vad man i verkligheten vill uppnå med dessa skrivningar. Men i ert fall är det bara att köra!

Jag tror att dörren är vidöppen, det finns ingen stängd dörr som behöver slås in och något mullvadsarbete (gräva tunnlar) behövs knappast. Man kan råka ut för tokiga handläggare på Migrationsverket, men det är inte troligt och såna blir inte kvar länge på sina tjänster, de har grundläggande brister i sitt eget sätt att tänka och resonera och därmed olämpliga att hantera såna här ärenden – det är ju känsliga saker där ett felaktigt avslag kan orsaka mycket skada!

Lycka till!

[Thaisambo]

Jag har märkt att det många gånger kan vara lättare att förstå hur det ska vara om man läser direkt i Utlänningslagen än om man ska söka i Migrationsverkets virrvarr av tillämpningsdokument. Även om man inte är jurist, man ska veta att all information från myndigheterna ska stämma med lagens intention till punkt och pricka.

Bara en sån här sak som Visum och UT… Man greppar inte att det är två olika saker utan vidare på Migrationsverkets information. Men läser man lagen är det helt glasklart, tydligt och begripligt redovisat! Det går plötsligt att fatta vad tanken är bakom det hela och vad det handlar om!

Migrationsverket skriver massor med förtydligande tillämpningexempel m m, men passar det inte som hand i handske med ens egen situation läser man flera förklarande texter – och blir bara förvirrad. Lite tråkigt, ambitionsnivån på Migrationsverket att ge god service är hög, men det är inget lätt jobb. Massor av människor som det är svårt att kommunicera med, inte enbart pga språket utan även på grund av att utbildnings- och kunskapsnivån varierar liksom kulturell bakgrund och begreppsbildning överhuvudtaget. Man klarar bara inte av att göra sej förstådd av alla i denna heterogena massa utan vidare.

Hursomhelst, Utlänningslagen finns att läsa på

http://lagen.nu/2005:716

Ett utmärkt grunddokument för att försöka förstå Migrationsverkets förklaringar och vad de bygger på!

Inte annat än vad jag kan se så är nicbkk:s exempel med barnpassning ett perfekt exempel på tillämpning av Utlänningslagen:

5 kap 19§

En ansökan om uppehållstillstånd som avser förlängning av ett pågående besök eller någon annan tidsbegränsad vistelse här i landet får bifallas trots att utlänningen vistas i Sverige, om det finns vägande skäl för förlängning av vistelsetiden.

Enkelt och lättbegripligt, det är så här det ska vara. Det ska inte vara några problem!

[nickbkk]

Det är härligt med positiva människor! Thaisambo har förgyllt min tillvaro sedan igår eftermiddag.

Tyvärr slutade det hela inte väl för oss. Imorse var vi på Migrationsverket och drog vår historia samt bifogade brev angående barnomsorgsproblem etc. Migrationsverket var mycket bestämda och sa mer eller mindre direkt att det här kommer inte bli godkänt “och att det var tråkigt att vår situation har blivit som den blivit men att de har sitt regelverk”. Vi var naturligtvis välkomna att lämna in en ansökan ändå, men att det med all säkerhet in skulle bli godkänd. ´

De är väldigt tydliga med att det måste vara en mycket nära släkting (far, mor, barn) om man skall beviljas längre vistelse alt. gifta, kommande giftermål, sambo, kommande sambo.

Jag frågade om man fick stanna i Sverige under handläggningstiden, vilket de bekräftade men nämnde att det här fallet kommer ha en mycket snabb beslutstid på ca en vecka. Låter lite väl otroligt att det skall gå så snabbt. Hur som helst har vi beslutat att vi får ta tjuren vid hornet och ge upp detta för denna gång. Vår barnflicka kommer nu flyga tillbaka till Thailand nästa måndag.

[Thaisambo]

Det ska ju inte vara några krav på släktskap när det gäller arbetskraftsinvandring. Ni har ju fått avslag på det här med barnomsorgen och presenterar nu ett förslag på lösning….

Detta är principiellt intressant, om man kan lägga in innebörden av ett sånt avslag beträffande barnomsorg som att den beslutande instansen då undersökt ordentligt att behovet inte går att tillgodose inom ramen för EU…. Dvs arbetskraftsinvandring ska medges.
Jag vet mycket väl att den kommunala barnomsorgen inte arbetar på såna premisser i sin hantering, men det är som sagt intressant att se om ni har den här rätten till ett UT för barnomsorg, som ni ordnar själva, när ni nu fått ett sånt här svar från en kommunal myndighet. Ett ja på den frågan skulle utvidga den kommunala undersökningsplikten i såna ärenden kraftigt!

Kan det vara detta som ligger bakom handläggarens negativa attityd? @Thaisambo wrote:

…
Det är ord och fraser som är värdeladdade, stress och osäkerhet gör att man tolkar dem negativt när man inte har förstått riktigt vad det egentligen är fråga om, vad som ligger bakom ….

Men det förstås, att åka till Sverige på besöksvisering, ragga något slags jobb och så få UT pga det. Som i detta fall ha lyckats hitta en arbetsgivare som fått nobben på en ansökan om barnomsorg.
Det är klart att det är lättare från hemlandet (normaltillståndet) eftersom UT för den som redan finns i Sverige ska hanteras mer restriktivt. För mej flyter detta, det blir en formuleringsfråga när man får exempel av handläggaren på att denna situation kan tillgodoses när det dessutom finns nära släktskap med den sökande.

Det finns inga såna tydliga villkor definierade i lagtexten, utan bara en allmän text om “vägande skäl” – de kan vara vilka som helst och det öppnar dörren för godtycke! Olustigt, man ska handlägga sånt här positivt och ge UT när man nu “får”. Det är lagstiftarens sak att vara restriktiv, inte handläggarens eller myndighetens. Detta är grundläggande för alla rättssäkerhetsfrågor, tillämpningen ska inte vara restriktivare än lagtexten medger.

Behövs det får man skärpa lagen, det är så det ska fungera! Jag tycker inte ni fick något särskilt bra svar, det låter mer som om handläggaren uppfattade er som oseriösa.

[Thaisambo]

Jag må då säga det…..

Vi håller på att bli för många pensionärer i Sverige – andelen äldre ökar. Till följd av detta ska vi underlätta för arbetskraftsinvandringen och “Sverige går nu före övriga Europa i detta arbete och kan bli ett föregångsland.” (citat från migrationsministern, Tobias Billström). De nya reglerna ska träda i kraft 15 december i år och innebär en avsevärd lättnad.

Det var inte kul att se att det inte hjälper vännen nicbkk i den akuta situationen, men ändå, det händer saker!

Så här heter det på Migrationsverkets hemsida (Förslag om nya regler för arbetskraftsinvandring) om de nya reglerna:

Huvudregeln är fortfarande att ett uppehålls och arbetstillstånd ska vara klart innan en person reser in och påbörjar sin anställning i Sverige.

Undantag kan göras för:

* Studenter med uppehållstillstånd som har klarat 30 högskolepoäng eller genomfört en termins forskarutbildning.
* Personer som erbjudits en anställning och där det finns särskilda behov av att arbetet påbörjas direkt.
* Asylsökande med ett lagkraftvunnet avslagsbeslut under förutsättning att han/hon haft anställning under minst sex månader och har ett löfte om fortsatt anställning under minst ett år.

Och broschyr om det hela finns från regeringen: http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/51/51/4bbe4bc2.pdf” onclick=”window.open(this.href);return false;

Absolut intressant för oss som har kontakter i Thailand!

[Author]

Posts