Visa run.

[kumphawapi]

Ar det nagon som vet om det gors nagot fran regerings/ambassad hall for att ta bort eller atminstone minska ner pa dessa forb_ _ _ visa runns var 60/90 onde dag??? Annars kanske daxs bilda en patryckar grupp??

[stgrhe]

Om det är den svenska regeringen du syftar på så kan jag absolut säga att de skulle aldrig lägga sig i en sådan trivial fråga. Jag tror inte heller ambassaden ägnar sig åt de här frågan.

Däremot lobbar handelskammaren, tillsammans med andra utländska intressenter, för att få till stånd en längre leasingperiod än de 30 år som nu är maxgräns för leasing av mark.

[Travaren]

@kumphawapi wrote:

Ar det nagon som vet om det gors nagot fran regerings/ambassad hall for att ta bort eller atminstone minska ner pa dessa forb_ _ _ visa runns var 60/90 onde dag??? Annars kanske daxs bilda en patryckar grupp??

Hej! Ja,det är en relevant fråga tycker jag. Problemet jag ser är att man inte fattar regelverket riktigt vad gäller visum och tillstånd för uppehälle samt hur många visa-run man kan göra utan risk att bli “prickad” osv. Men jag vet att ASEAN, som är sydostasiens motsvarighet till EU, har en turistkommision som arbetar med att förenkla visumen för resande i sydostasien. Man vill på detta sätt öka turismen i hela regionen. mvh Travaren 🙂

[Hemska Sven]

Det finns många som livnär sig på Visa-runs, antagligen flera tusen som skulle missa en stadig inkomst som kommer från farangers konton. Jag tror att det skulle bli ett djäkla liv på alla som förlorar sin förtjänst. Skulle vara intressant att se en siffra på hur många bussar och vans som dagligen transporterar faranger till en gränsövergång och vad detta omsätter i pengar varje dag. Jag tror inte på någon förändring i första taget, oavsett vad ASEAN kommer fram till. :flower:

[Thaisambo]

Jag upplever det som rent vansinnigt att bygga en tillsvidarevistelse i Thailand på visa runs. Att hålla på och fylla passet med märkliga stämplar som så småningom kan komma att ifrågasättas och uppfattas som försök att utnyttja det thailändska regelverket att få stanna i Thailand en längre tid än man egentligen borde få göra och på dunkel och oklar grund låter definitivt inget bra.

Min bror gjorde så där också, dock utan att bli rödstämplad. men han hoppade mellan en mängd olika visumtyper (däribland non-immigrant O-A som gift med thailändska) och hade alltså ingen tydlig anledning till att stanna i Thailand införd i passet.

En svag tillpassning till det thailändska regelverket som snarast tyder på att det var som Travaren beskriver det, “… att man inte fattar regelverket riktigt vad gäller visum och tillstånd för uppehälle….”.

Säkerligen ingen ovanlighet trots att det nog är uppenbart för de allra flesta hur viktigt det är att ha vistelsen i Thailand välkonsoliderad med pemanenta villkor för den innan investeringar i hus och mark görs, liktydigt med att man för in mer av sina tillgångar i Thailand än man egentligen har råd att förlora. Det finns berättelser på forumet om verkliga händelser, som inträffat, om hur svårt det kan vara att åter få ut dessa tillgångar ur landet – det är hemska skildringar, värda att ta på allvar!

Är man osäker är det viktigt att vara försiktig till dess att man lärt sig och förstått mer och är säker på att man vet vad man gör. Det går inte att skylla på okunskap i efterhand.

[Travaren]

@Thaisambo wrote:

Jag upplever det som rent vansinnigt att bygga en tillsvidarevistelse i Thailand på visa runs. Att hålla på och fylla passet med märkliga stämplar som så småningom kan komma att ifrågasättas och uppfattas som försök att utnyttja det thailändska regelverket att få stanna i Thailand en längre tid än man egentligen borde få göra och på dunkel och oklar grund låter definitivt inget bra.

Min bror gjorde så där också, dock utan att bli rödstämplad. men han hoppade mellan en mängd olika visumtyper (däribland non-immigrant O-A som gift med thailändska) och hade alltså ingen tydlig anledning till att stanna i Thailand införd i passet.

En svag tillpassning till det thailändska regelverket som snarast tyder på att det var som Travaren beskriver det, “… att man inte fattar regelverket riktigt vad gäller visum och tillstånd för uppehälle….”.

Säkerligen ingen ovanlighet trots att det nog är uppenbart för de allra flesta hur viktigt det är att ha vistelsen i Thailand välkonsoliderad med pemanenta villkor för den innan investeringar i hus och mark görs, liktydigt med att man för in mer av sina tillgångar i Thailand än man egentligen har råd att förlora. Det finns berättelser på forumet om verkliga händelser, som inträffat, om hur svårt det kan vara att åter få ut dessa tillgångar ur landet – det är hemska skildringar, värda att ta på allvar!

Är man osäker är det viktigt att vara försiktig till dess att man lärt sig och förstått mer och är säker på att man vet vad man gör. Det går inte att skylla på okunskap i efterhand.

Bra förklarat! Investera alldrig mera än du har råd att förlora gäller överallt och speciellt i ett land där du inte har medborgarskap eller fullständig rätt att arbeta och bo och äga land och investera. Så länge man är laglydig och sköter sig går det kanske bra, men tänk om man skulle råka trampa i klaveret…vad händer då med alla stämplar i passet och alla papper man skaffat via advokater osv.osv. Diskutionen blev lite off topic här, om vi utgår från trådskaparens fråga men mycket går hand i hand.

[Author]

Posts