Visum

[Moninski]

Hej

För 1 månad sedan kom jag hem från Thailand. Jag åkte i November 2012 å skaffade då ett dubble entry.
Gick in i buissnes där nere i Januari och istället för att då åka ut från gränsen så åkte jag till immigration först på mitt dubble entry å fick 30 nya dagar, sedan när det gick ut så åkte jag till malasyia och fixade mitt non immigration som gällde till 3 Maj, eftersom jag inte hann skaffa arbetstillstånd under denna tiden så blev det i passkontrollen i thailand “USED” så nu undrar jag om jag kan åka dit igen snart eller om jag måste vänta 90 dagar. Jag har alltså inget visum, använde mitt dubble entry för 30 dagar bara. Åkte till malasiya, fick ett nytt non immigrant men använde aldrig det till arb,tillstånd därav outnyttjat. Hur fungerar detta?

[stgrhe]

Det är lite rörigt skrivet, men om jag förstår dig rätt reste du in på ett turistvisum som gällde för två inresor. Väl i Thailand beökte du immigration och fick ditt uppehållstillstånd förlängt med 30 dagar, sedan reste du till Malaysia och där fick du ett nytt visum av typen “Non-Immigrant” som gälde för en inresa.

Om det var som beskrivs ovan gäller följande:

1. Ditt turistvisum är förbrukat även om du inte kunnat utnyttja din andra inresa, detta eftersom du i Malaysia fått ett nytt visum. Då förfaller det gamla. Sedan har turistvisumets giltighetstid för övrigt också förfallit.

2. Du berättar inte vilken typ av Non-Immigrantvisum du fick i Malaysia, men eftersom det stämplades som förbrukat (used) vid inresan var det giltigt för endast en inresa. Ett förfallet visum kan självfallet inte användas igen.

3. Ett Non-Immigrantvisum är giltigt i ett år från utfärdandedatumet och om det i stället varit giltigt för obegränsat antal inresor under dess giltighetstid, hade du fortfarande kunnat resa tillbaka till Thailand med detta visum.

4. Man måste hålla isär begreppen “visum” och “uppehållstillstånd”. När du reste in från Malaysia fick du med all sannolikhet 90 dagars uppehållstillstånd instämplat i passet. Även om du endast hade ett visum som var giltigt för en inresa, hade du under de sagda 90 dagarna kunnat lämna Thailan för att återinresa förutsatt att du innan utresan skaffat ett återinresetillstånd (re-entry permit) hos Immifration.

5. Arbetstillstånd och visum är två helt skilda saker, men för att kunna bli beviljad ett arbetstillstånd krävs det att man har ett uppehållstillstånd som medger att man kan beviljas ett arbetstillstånd. Du kan alltså inte lagligen arbeta i Thailand utan ett giltigt arbetstillstånd.

Göran

[Moninski]

Hej Göran

ja jo blev lite kluddigt. Jag fick (som det står i passet på visumet) ett Non immigrant, e det enda som står. Som då var giltigt (åkte i börja av feb till Malasyia) till den 3 Maj. Jag har nyligen gått in i ett företag där nere så våran advokat fixade detta Non Immigration så att jag/vi sedan skulle fixa ett giltigt arb.tillstånd. NU hann inte detta lösas, utan vi gör om på nytt då jag “flyttar” ner i Nov. När jag väl åkte från Thailand till sverige så stämplade dom Used eftersom jag inte hade ngt arb.tillstånd ännu och nu får göra om allt på nytt, inte när jag kom in i Thailand från Malasyia.
Min fråga väl mer om jag kan åka ner 2 veckor utan att behöva vara i sverige 90 dagar, då jag redan haft dessa två visum så nära inpå.

Moninski

[stgrhe]

@Moninski wrote:

Min fråga väl mer om jag kan åka ner 2 veckor utan att behöva vara i sverige 90 dagar, då jag redan haft dessa två visum så nära inpå.
Moninski

Svar ja! Thailand har, vad jag känner till, inte längre kvar någon tidsbegränsning när det gäller tillstånd att besöka landet.

Göran

[Thaisambo]

Detta är lite luddigt när det gäller regeln om att få vistas i Thailand “90 dagar per sexmånaders period” som Du frågar om.

Den regeln tillämpas (eller tillämpades?) för “visumfri inresa”, men var krånglig för inresekontrollerna att tillämpa i vissa fall. Anledningen till det är att besökstiden i Thailand är kort, särskilt om inresan sker landvägen (15 dagar) medan antalet inresor är obegränsat.

Det leder till att det kan förekomma en förfärlig massa besök i Thailand under “den senaste sexmånaders perioden” och det blir bökigt för tjänstemannen i inresekontrollen i de fallen att försöka räkna på hur många av de tillåtna 90 dagarna som är förbrukade – det kan ta en stund innan han räknat och kontrollräknat klart vid den visumfria inresan.

En oerhört klumpig tillämpning som Thailand har. Jag vet att inresekontrollerna protesterat och är inte helt säker på om den fortfarande tillämpas praktiskt. Men ett tag var de noggrant instruerade att göra den kontrollen.

Sign Strghe på forumet har berättat om sina praktiska erfarenheter av det från tiden då han fortfarande var yrkesverksam och ofta reste in och ut ur Thailand. Då räckte visumfri inresa långt för honom men passet blev snabbt fullspäckat med in- och utresestämplar.

Det är samma regel som gäller för Schengenvisering i Europa, men skillnaden är att Schengenvisum söks särsklit och medger ett begränsat antal inresor i Schengenområdet (vanligt är att man söker bara en inresa) och 90-dagars regeln “per sexmånaders period” är därför enkel att kontrollera.

Som Göran säger – denna regel tillämpas inte längre praktiskt i de thailändska inresekontrollerna på grund av det komplexa och tidsödande kontrollarbetet som kan erfordras.

När det gäller de övriga Du frågar om, turistvisum (ev multiple entry) och non-immigrant visum är det enkelt. Det gäller precis som det står i visumet och vid inresa får Du ett uppehållstillstånd baserat på visumet, turistvisum ger 60 dagars uppehållstillstånd vid inresa, som kan förlängas 30 dagar, och non-immigrant ger generellt 90 dagars uppehållstillstånd vid inresa. Det finns vissa avvikelser för bl a typerna “B”, “IB”, “ED” och “O-A”.

I Thailand finns dessutom möjlighet att söka nytt ettårigt uppehållstillstånd (tremånaders rapportskyldighet till Immigration Office finns som regel när man har ett sådant uppehållstillstånd).

Om det finns möjlighet att få ett ettårigt uppehållstillstånd på Immigration Office beror på vilka kriterier man kan visa att man uppfyller. Vanligast är inkomst/förmögenhetskriterium av olika slag samt ålder, men det finns också anknytningskriterier, där man inte behöver redovisa någon inkomst/förmögenhet överhuvudtaget. Regelverket är detaljerat, men villkoren är tydligt redovisade i punktform och det är läsligt.

Det fullständiga regelverket finns på

ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE No. 777/2551

Det kan finnas krav på att man rest in i landet på ett non-immigrant visum när man första gången söker ett ettårigt uppehållstillstånd, men när man väl fått det kan man förnya det årligen och stanna i landet i princip så länge man uppfyller villkoren.

Personalen på Immigration Office hjälper Dig vid behov, men grunderna måste Du ha med dig väldokumenterade och i förekommande fall översatta och certifierade.

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Detta är lite luddigt när det gäller regeln om att få vistas i Thailand “90 dagar per sexmånaders period” som Du frågar om.

Den regeln tillämpas (eller tillämpades?) för “visumfri inresa” …

Tillämpades! Regeln togs bort för flera år sedan.

[Thaisambo]

Jag är lite osäker på om den verkligen är borta ur det formella regelverket eller om det är tillämpningen som begränsats. Det är en sån där regel som kan vara bra att ta fram ur gömmorna, damma av och tillämpa om ett behov skulle uppstå.

Men det stämmer att det var länge sen vi hörde talas om det där med “rödstämplingen” i passen. En inofficiell stämpel som man använde för att försöka förklara för turisterna vad det egentligen var fråga om. Det fungerade inte speciellt bra, många förstod ändå inte varför de inte fick resa in i landet igen.

Det måste ha varit fruktansvärt frustrerande för personalen i inresekontrollerna med alla dessa misslyckade försök att förklara för resenären.

Men regeln “90 dagar per sexmånaders period” är svårbegriplig och inte lätt att försöka förklara på ett främmande språk. Det är många som inte fattar nånting av det – även i Europa.

Den svenska lösningen av förståelseproblemet är egentligen otrolig och i praktiken osannolik som rättsinstrument. Man utfärdar ett nationellt besöksvisum åt resenären (oftast 3 månader, men kan vara upp till ett år) som en “förlängning” – det är besöket som förlängs, iinte visumet!

Rätt väg är förstås att ta bort den obegripliga och alldeles för svåra “90 dagar inom en sexmånaders period”-regeln. Den ställer bara till med elände vad jag kan se och EU-medlemsstaterna (åtminstone Sverige) trixar med “kringgående rörelser” för att komma runt det.

Sådant på nationalstatens nivå är djupt demoraliserande för befolkningen och ett helt oacceptabelt beteende av den lagstiftande makten!

Jag tror att Thailand har det kvar, men tillämpningsmässigt ligger det i skräpkammaren tills vidare.

[DusitThani]

Jag vet inte om Jag är i en unik situation vad gäller uppdaterade Visumregler,Residence Permits eller Permanent Residence Permits men jag vet så mycket att de kan skifta från en dag till en annan.

Så sent som IGÅR lördag läste jag om nya reformerade regler för som Ni säger Faranger och vi säger Laowais.

Kina har beslutat om ett 5-års UPPEHÅLLSTILSTÅND för s.k Foreign Experts.Detta inkluderar begreppet Chinese Spouse Jag tror att Thailand har en ungefärlig syn på detta!! Vore intressant att veta trots att jag betraktas som ” en utböling” .

Jag försöker bara ge ett intryck om vad en ”nästa Utlandssvensk har att förvänta sig”

What is today is not necessary the truth TOMORROW

Jag ser helt krasst på min egen situation. Om reglerna,mot all förmodan, skulle ändras till min nackdel tar jag ”the CarryOn” och flyger till Gamla Svedala och hävdar en Ond Rygg…hahahahahaha..Fy skam till den som nekar en ”Svensk” att avsluta livet som ett kolli på ett Invandrarhem. URSÄKTA!!..Jag menade naturligtvis ett Vandrarhem

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

Jag är lite osäker på om den verkligen är borta ur det formella regelverket eller om det är tillämpningen som begränsats. Det är en sån där regel som kan vara bra att ta fram ur gömmorna, damma av och tillämpa om ett behov skulle uppstå.
[…]

Hej,

Om det är så att regeln fortfarande gäller, men ligger “vilande”; vad innebär det då i praktiken om den skulle “vakna upp” i samband med en kontroll i landet? Jag tänker på risken att man skulle kunna anses ha undanhållit viktig information vid gränskontrollen om man inte har berättat att man har befunnit sig i landet mer är 180 dagar under den senaste 6-månaders perioden och att uppehållstillståndet därför skulle kunna anses ogiltigt och medföra att vistelsen i landet blir olaglig? Eller är det gränskontrollen som får bära ansvaret eftersom de har kollat för dåligt?

För övrigt tycker jag att det där med att extra arbetsbörda skulle vara grunden till att man har slutat tillämpa regeln verkar långsökt; de lagrar ju inresor och utresor i datorn som blixtsnabbt skulle kunna kolla att resenären inte har överskridit begränsningen innan inträdet godkänns.

MvH,
Hans

[Thaisambo]

Jag vill minnas att det för några år sedan uppdagades att Sverige hade gammal lagstiftning kvar från Oscar II:s tid om invandrare, det var från 1904-1905 och gällde rätten att utöva traditionella och religiösa sedvänjor i Sverige.

Det uppmärksammades ungefär när debatten om kvinnlig omskärelse kom igång och upprördheten var stor när det konstaterades att muslimerna hade laglig rätt att utöva sina seder i Sverige, det var fråga om manlig och kvinnlig omskärelse, barnäktenskap, tvångsäktenskap, halalslakt och annat som var helt främmande för den svenska kulturen och i långa stycken även förbjudet för svenskar att hålla på med.

Det ledde till lagändringar så att den gamla lagen upphävdes, men till exempel halalslakt är fortfarande tillåtet, tror jag, om man söker tillstånd hos Jordbruksverket. Annars anses det som en plågsam slaktmetod som är förbjuden.

Principen är förstås att förordningar, lagar och sånt som inte är aktuellt längre, ska upphävas, annars vet man inte hur det kan tillämpas i en framtid eller vad konsekvensen kan bli. Det är mycket möjligt att Sverige blev attraktivt för muslimsk invandring just på grund av att vi hade kvar de här reglerna om rätt för invandrare att behålla och fortsätta utöva sina gamla traditionella och religiösa seder och riter.

Idag har vi till och med en debatt om muslimska minareter och böneutropare ska tillåtas i Sverige… Det är inte många svenskar som möter sådana förslag med förtjusning, men, som sagt, det finns en traditionell grund för det även i Sverige.

Det var svårt att hitta grunden för det där med “90 dagar per sexmånaders period” för visumfri inresa, jag har ett minne av att det var Hans1977 som till slut efter idogt letande lyckades hitta det. Och gemene man i Thailand har förstås aldrig hört talas om det – de berörs ju inte av de thailändska reglerna för utlänningar!

[DusitThani]

Thaisambo

You made my day!!

Nu kan jag gå till sängs med vetskapen att Oscar den andres själ lever vidare i dagens Thailandsresenärer.

Kontentan av denna tråd torde bli en förödmjukelse för somliga!!..LÄR ER LÄSA för h…..vete

Om jag vore Immigration Officer skulle jag ALDRIG godkänna en person som behöver fråga om sitt eget Visum eller eventuella uppehållstillstånd. ”At my discretion as Law provides”

Sov gott alla!!

[Thaisambo]

@DusitThani wrote:

Thaisambo

You made my day!!

Nu kan jag gå till sängs med vetskapen att Oscar den andres själ lever vidare i dagens Thailandsresenärer

Sov gott alla!!

Haha….

Men det är faktiskt alldeles sant att jag har en 20-krona i guld hemma i en låda från just Oscar II:s tid.

Minns inte säkert (men det kan man kolla på nätet, jag ids inte), men jag tror att det var Sveriges sista guldmynt. Efter det gällde silver, koppar och järn, från 1942 sänktes silverhalten stegvis i svenska silvermynt och sedan rätt många år tillbaka finns inget silver i svenska mynt. Det är legeringar nu, även koppar- och järnmynten är borta.

Sov gott du och dröm vackert om några påsar 20-kronorsmynt i guld från Oscar II:s tid. De är väl värda runt SEK 2000 per styck numera – jag har inte stenkoll på det.

[DusitThani]

@Thaisambo wrote:

@DusitThani wrote:

Thaisambo

You made my day!!

Nu kan jag gå till sängs med vetskapen att Oscar den andres själ lever vidare i dagens Thailandsresenärer

Sov gott alla!!

Haha….

Men det är faktiskt alldeles sant att jag har en 20-krona i guld hemma i en låda från just Oscar II:s tid.

Minns inte säkert (men det kan man kolla på nätet, jag ids inte), men jag tror att det var Sveriges sista guldmynt. Efter det gällde silver, koppar och järn, från 1942 sänktes silverhalten stegvis i svenska silvermynt och sedan rätt många år tillbaka finns inget silver i svenska mynt. Det är legeringar nu, även koppar- och järnmynten är borta.

Sov gott du och dröm vackert om några påsar 20-kronorsmynt i guld från Oscar II:s tid. De är väl värda runt SEK 2000 per styck numera – jag har inte stenkoll på det.

Låter som en rolig hobby och värdet kommer definitivt INTE att sjunka. Själv spelar jag bara I Cybervärlden med fiktiva kurser. Litet som ett roulett bord.Skillnaden är Guld och Silver istället för Rött eller Svart…Ännu så länge har inte Banken lyckats spränga mig

Jag kan varmt rekommendera ett besök på Commodity Market …GARANTERAT ingen AIDS men spänning utöver det vanliga. Kalla det gärna adrenalin kick

[Moninski]

Vilka svar man fått:)

Har iaf förstått saken rätt nu och om man åker som turist har man 30 dagar+15+15 därefter måste man lämna thailand för 90 dagar innan man kan komma in igen. Alltså gällde detta inte mig, och jag må va olärd, men frågar man inte så lär man sig inget heller.
Nu ska jag ha semester, innan jag flyttar ner på heltid 🙂

[stgrhe]

@Moninski wrote:

Vilka svar man fått:)

Har iaf förstått saken rätt nu och om man åker som turist har man 30 dagar+15+15 därefter måste man lämna thailand för 90 dagar innan man kan komma in igen. Alltså gällde detta inte mig, och jag må va olärd, men frågar man inte så lär man sig inget heller.
Nu ska jag ha semester, innan jag flyttar ner på heltid 🙂

Som svensk medborgare kan man besöka Thailand som turist utan visum eller med ett turistvisum. Utan visum blir man beviljad 30 dagars uppehållstillstånd. Det finns visserligen en möjlighet att kunna förlänga den vistelsen men upp till 7 dagar, inte längre förutsatt att man inte bilivit allvarligt sjuk, men Immigration är njugga när det gäller att bevilja de extra 7 dagarna så det skall man inte räkna med.

Med ett turistvisum gällande för en inresa (det visumet är giltigt i 90 dagar under vilken tid man måste utnjytja visumet) blir man beviljad 60 dagars uppehållstillstånd, som mot en kostnad om 1,900 baht kan förlängas med ytterligare 30 dagar.

Med ett turistvisum gällande för två inresor (det visumet är giltigt i 180 dagar under vilken tid man måste utnjytja visumet) blir man beviljad 60 dagars uppehållstillstånd vid första inresan, som mot en kostnad om 1,900 baht kan förlängas med ytterligare 30 dagar. Innan visumets förfallodatum kan man resa in igen och då blir man igen beviljad 60 dagars uppehållstillstånd, som mot en kostnad om 1,900 baht kan förlängas med ytterligare 30 dagar.

Sedan finns det en variant av turistvisum som medger tre inresor.

Göran

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

[…]
Det var svårt att hitta grunden för det där med “90 dagar per sexmånaders period” för visumfri inresa, jag har ett minne av att det var Hans1977 som till slut efter idogt letande lyckades hitta det. Och gemene man i Thailand har förstås aldrig hört talas om det – de berörs ju inte av de thailändska reglerna för utlänningar!

Ja, det var ett trevligt fynd på thailändska immigrationsbyråns hemsida. 🙂 Att regeln har instiftats och tillämpats tycker jag framstår klart och tydligt, men därefter tycker jag att utvecklingen kring regeln är oklar.

Ett visum tycker jag är att föredra för längre vistelser, om man kan. För pendlare och de som bor nära gränsen (men långt från en ambassad) är det ju bekvämt att dra nytta av undantaget för visum så länge regeln inte tillämpas.

MvH,
Hans

[Author]

Posts