Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
@Rz-Chackpong wrote:
Jag har gjort detta mÄnga gÄnger, Àven hjÀlp andra att föra över.
Generellt;
Om summan Àr betydande sÄ vill banken i SE se verifikationer om du normalt sett inte har en större omsÀttning pÄ ditt SE konto.I mitt fall sÄ har jag fÄtt förfrÄgningar frÄn banken i SE nÀr det gÀller stora summor men inte vid mindre överföringar, jag har Àven fÄtt frÄn skattemyndigheterna.
VÀnner har fÄtt förfrÄgningar om verifikationer (senast förra veckan, stort belopp), dÀr banken vill se pengarnas ursprung, Àven fast det Àr glasklart sÄ dröjer banken med transaktionen i SE.
FÄr du en förfrÄgan sÄ Àr det vÀl bara att visa upp arbetstillstÄnd och lönebesked för SE banken om de frÄgar (Àr du skattskyldig i SE?).
Rz
UngefÀr hur mycket Àr:
“betydande summor”?
“stora summor”?
och
“mindre summor”?
Nej, inte skattskyldig i SE
@Hemska Sven wrote:
Din Thaibank kommer sÀkert att behöva se alla papper om du ska fÄ föra ut pengarna. Din svenska bank borde bara bli tacksamma?
Ja, Thaibanken Àr en sak men jag tÀnkte pÄ framförallt svenska banken, kommer de vilja se kontoutdrag, utdrag frÄn skatteregister osv, ingen som har fört över pengar frÄn Thailand till Sverige pÄ detta forum??
Och nÄgon som har nÄgot tips om man sakll vÀxla innan man skickar pengarna, eller om man skall lÄta dem vÀxla i Sverige?
@Hemska Sven wrote:
Sinkskatt lönar sig nÀstan alltid, sÄvida du inte har skulder i Sverige. Sinkskatt betyder att du inte heller deklarerar i Sverige och dÄ kan du heller inte göra rÀnteavdrag i deklarationen.Har du bara
inkomster som inte skattas i Sverige begrÀnsar ocksÄ dina möjligheter att fÄ lÄna i svenska banker den dagen du kanske behöver flytta till Sverige igen.Detta Àr nÄgot jag ocksÄ funderat pÄ, min plan Àr nÀmligen att flytta hem, och eftersom jag inte skattar i Sverige, sÄ Àr jag orolig för att inte kunna fÄ ta nÄgra lÄn. SÄ om jag ansöker om SINK-skatt torde lÄng inte lÀngre vara nÄgra problem i Sverige?
SINK, innebÀr alltsÄ att jag mÄste betala bÄde ThailÀndsk skatt, OCH SINK-skatt, eller finns det nÄgot avtal dÀr mellan Sverige och Thailand?
Hur mÄnga Är mÄste man ha jobbat och betalat skatt i Sverige igen för att fÄ ta lÄn pÄ bank?
@Nypan wrote:
@AceFransson wrote:
Jag Àr anstÀlld i ThailÀndskt bolag, bor och betalar för nÀrvarande skatt i Thailand.
Vad Àr det för fördelar med att betala SINK-skatt i Sverige för utflyttade Svenskar?
OM du bor i, och har din inkomst frÄn Thailand, sÄ Àr du inte skattskyldig i Swe.Hur menar du?????
Sink lönar sig alltid numera.
Ansök endast under 1 dec – sista jan Ă„ret efter, annars sĂ„ fĂ„r du skatteproblem första Ă„ret. Finns en trĂ„d om detta med sinkskatt.SĂ„ du menar att jag inte skall betala skatt i Sverige, och sedan sĂ€ger du att SINK Ă€r det bĂ€sta för mig? :scratch:
Intressant, vore kul att höra bÄda sidor.
Ja, jag har upptÀckt att jag Àr försent ute. :monkey: :pale:
@Thaisambo wrote:
Onekligen Àr det en marig tolkningsfrÄga.
Det handlar ju om att fĂ„ trĂ€ffa sonens flickvĂ€n och den eventuellt blivande sonhustrun – det Ă€r det som Ă€r anknytningen. Jag kan tycka att det Ă€r en rimlig anknytning för ett “slĂ€kt/vĂ€n” besök, men det gĂ€ller att fĂ„ beslutsfattaren med pĂ„ saken med den dokumentation ni har – det ser absolut inte orimligt ut.
Men det Du sÀger om inbjudaren innebÀr för mig att det Àr solklart att anknytningskravet Àr uppfyllt Àven om det Àr lite kringelkrokar (via Dig) för att se det. Men det Àr genom Dig som anknytningskravet kan anses uppfyllt. Det Àr inte en rak anknytning i detta fall utan anknytningen Àr genom sonen. Det ska inte stoppas eftersom man gÄr efter regelverkets andemening i sÄna hÀr fall.
Men hoppas nu ni fÄr med er handlÀggaren pÄ saken.
Vi fick det just beviljat, tack alla för hjĂ€lpen! :thumbleft: đĄ
@Jimmieboy wrote:
I sÄnna fall Àr det ju relaktionen mellan din far och henne som ni mÄste bevisa och att dom kÀnner varandra..
Nej, det gör de inte, och det pÄstod vi aldrig. Men det löste sig ÀndÄ! :bounce:
@Thaisambo wrote:
Det Àr nog en sammanblandning av SlÀkt/vÀn besök och turistvisum i detta fall.
Tydligen finns en inbjudan och dÄ Àr frÄgan vem som Àr inbjudaren. Men Àr man boende i Bangkok sen nÄgra Är (utflyttad) sÄ kan det bli knepigt att stÄ som inbjudare och att avslagsgrunden tydligen Àr att relationen Àr bristfÀlligt dokumenterad tyder ocksÄ pÄ att det Àr relationsgrund som de sökt pÄ.
Men parterna bor ju redan ihop!
Ămsesidig inbjudan för slĂ€kt/vĂ€n besök fungerar de facto inte, utan inbjudan med tillhörande Ă„taganden av vĂ€rden bör nog vara utfĂ€rdad av slĂ€kten i Sverige. Detta Ă€r lite av en grĂ„zon, dĂ€r det Ă€r svĂ„rt att fĂ„ regelverket för slĂ€kt/vĂ€n besök att fungera, det förutsĂ€tter i grund och botten att situationen Ă€r att resan Ă€r nödvĂ€ndig för att parterna ska trĂ€ffas och den grundtanken Ă€r inte uppfylld hĂ€r – ömsesidig inbjudan fungerar inte bra.
Ni kommer ju att resa tillsammans och Àr det ett slÀkt/vÀn besök sÄ bör naturligtvis inbjudaren vara bosatt i Sverige i den förvÀntade situationen.
Ni reser tillsammans och det fungerar ocksĂ„ – om relationen Ă€r vĂ€ldokumenterad, det handlar om att vara gifta, registrerat partnerskap, förlovade eller nĂ„t ditĂ„t. Sverige erkĂ€nner Ă€ven sambo som likstĂ€llt Ă€ktenskap i sĂ„dana hĂ€r situationer (Thailand erkĂ€nner enbart formen legalt ingĂ„nget Ă€ktenskap, vilket har betydelse för vad persondokumentationen frĂ„n Amphur kan utvisa). Men ni mĂ„ste ha nĂ„gon form av dokumentation pĂ„ relationen med er i ansökan. Och tydligen var den för tunn i detta fall, alternativt saknades varav det blev avslag.
Jag förmodar att ansökan avsÄg henne eftersom Du som svensk medborgare Àr fri att resa in i Sverige och inte behöver nÄgot visum.
Alternativet Àr att söka som turistbesök, vilket innebÀr att hon mÄste visa att hon har tillrÀckliga medel för resa, mat, husrum och fickpengar under besöket i Sverige. Man behöver bl a en resplan som visar hur logifrÄgan Àr löst, det mÄste inte vara hotellbokningar utan kan vara nÄgon bekant eller slÀkting som erbjuder logi under vistelsen. Det man tittar pÄ för ett turistbesök Àr helheten, att man har resurser att klara sej under vistelsen och att logifrÄgan Àr vettigt löst. Och att det inte Àr nÄgot problem med hemresan nÀr besöket avslutas.
Och visst har det betydelse om Du lÀgger med ett undertecknat dokument i original dÀr det beskrivs hur logifrÄgan Àr löst samtidigt som hon visar tillrÀckliga medel för egna övriga kostnader för besöket samt information om de resebokningar som Àr gjorda för fram- och Äterresa. Det handlar om att ge handlÀggaren ett tillrÀckligt beslutsunderlag.
Problemet Ă€r egentligen att detta inte Ă€r vare sig ett “renodlat” slĂ€kt/vĂ€n besök eller turistbesök utan en mix. Man fĂ„r kompromissa och se till att villkoren för endera formen uppfylls och dĂ„ ligger turistbesök nĂ€rmast till hands, det Ă€r framförallt lĂ€ttare att fĂ„ fram beslutsunderlag för handlĂ€ggaren med den senare formen, men man mĂ„ste ju kunna visa tillrĂ€ckliga ekonomiska resurser, bankmedel m m.
Ja, du Àr nog inne pÄ nÄgot viktigt hÀr.
Jag Àr svensk och har svenskt medborgarskap.
Jag och min flickvÀn som skall Äka till Sverige Àr sambos, men jag Àr inte referenten, han som inbjuder, utan det Àr min far. Det blir som sagt knepigt om jag, som sjÀlv bor i Thailand, skall inbjuda henne till Sverige.
Min far har visat att han har tillrÀckligt bra ekonomi för att stÄ för kostnaderna under hennes Sverige-vistelse. Vi har dessutom uppgett att vi skall bo hemma hos mina förÀldrar.
Jag har för mig att vi skrev att hon skall turista i Sverige med mig, men att min far Àr referent, sÄ han har gjort en inbjudan.
Jag skrev att de inte trÀffats Ànnu, sÄ dÀrav avsaknaden för bevis för deras kontakt. Men det kan vÀl inte vara ett tvÄng att min far mÄste ha trÀffat henne, innan han inbjuder henne till Sverige för att trÀffa resten av min famlij, slÀkt och vÀnner?
@Nille wrote:
sökte ni besöksvisa eller turistvisa?
Vi ansökte om Schengen Visa. Men Àr helt Àrligt inte sÀker pÄ om de var turist eller besöks.
Det var en av de frÄgor jag frÄgade personalen pÄ VFS om, eftersom det Àr min far som Àr referent, som bor i Sverige, som stÄr för inbjudan. DÄ Àr det vÀl besöksvisa? Men Ä andra sidan, min tjej och min far har ingen relation, förutom mig. Personalen, som jag kommer ihÄg det, rÄdde mig att kryssa för turist.
@Nypan wrote:
Dom Ă€r ju sĂ„ knĂ€ppa ibland sĂ„ man kan fĂ„ noja för mindre, i ert fall kanske det skulle hjĂ€lpa med en pĂ„se begagnade kondomer, som bevis pĂ„ att ni lever ihop. :bounce: :compress: đĄ
hehe :bounce:
@Jimmieboy wrote:
Har ni bilder under en lĂ€ngre tid tycker jag det borde vara bevis nog…
Vet inte hur de skulle funka med en kompis och hur den personen i sÄnna fall skulle kunna intyga det.
Ja, vi har lite bilder, men jag Àr inte direkt nÄgon linslus, sÄ det finns inte nÄgot överflöd av bilder.
Kanske nÄgot som kÀnns mer naturligt nÀr en svensk trÀffat sin partner pÄ nÀtet och sedan chattat en lÀngre tid nÀtet pÄ distans, för att sedan trÀffas för första gÄngen hÀrnere i Thailand, dÄ blir det ganska naturligt att man tar bilder fler bilder, i kombination med sin Thailand-semester och att man för första gÄngen trÀffar sin kÀrlek.
Vi gör inget spektakulÀrt eftersom vi redan bor hÀr, och trÀffar varandra varje dag. Men har nÄgra bilder som tur Àr.
@Jimmieboy wrote:
@Nille wrote:
Det gÀllde turistvisa alltsÄ? Otroligt isf, borde ju rÀcka med pengar pÄ banken och försÀkring. Skall thailÀndare inte kunna Äka till sverige pÄ semester om de inte har en anknytning dÀr menar de? KÀnns ologiskt.
Andra “bevis” kan vara rĂ€kningar och sĂ„nt som gĂ„r i era namn till samma adress
Ă ka pĂ„ semester kan dom göra men dĂ„ ska dom söka turistvisum och inte besöksvisum…
Det ÀndÄ beviset jag och min flickvÀn skickade med var kopia pÄ visumstÀmplarna men ibland kan dom ju krÀva att se foton och chattloggar etc..
Problemet Àr att vi inte har chattloggar osv, dÄ vi bor ihop. Skall dock skicka med nÄgra foton.
Man kanske kan fÄ nÄgon kompis att intyga att vi Àr ett Àkta par, eller Àr det lÄngsökt?
@Nille wrote:
Det gÀllde turistvisa alltsÄ? Otroligt isf, borde ju rÀcka med pengar pÄ banken och försÀkring. Skall thailÀndare inte kunna Äka till sverige pÄ semester om de inte har en anknytning dÀr menar de? KÀnns ologiskt.
Andra “bevis” kan vara rĂ€kningar och sĂ„nt som gĂ„r i era namn till samma adress
Ja, kÀnns helt ologiskt. Vi har bÄde pengar och försÀkring.
De rÀkningar som kommer till vÄr adress, stÄr i mitt namn, dÄ jag bodde dÀr innan jag trÀffade henne.
-
AuthorPosts
