Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Återigen får jag tacka för klargörande information. Nu skall jag inte skriva så mycket mer utan tänka.
Dock några pusselbitar mest som kuriosa. TK har aldrig varit folkbokförd i Sverige. Åktenskapet varade de facto endast tre veckor. Jag fick igår reda på att TK har två barn, söner 18 resp 16 år. Detta kände SM inte till när de gifte sig.
Dessa barn “mörkade” TK då hon sökte turistvisum till Sverige.
@Thaisambo wrote:
Yrkesfolket vet hur man ska hantera rättsordningen i detta.
Tack för goda råd och jag instämmer. Men det gäller att hitta rätt jurist, för jag föreställer mig att de flesta svenska advokater inte har så stor erfarenhet av hithörande frågor.
Likväl är det en obalans. TK ärver SM:s tillgångar enligt svensk lag även om denne skulle haft barn. Skulle det vara tvärtom att det var TK som avled skulle SM enligt thailändsk lag inte ärva TK om hon haft barn.
Ärvdabalk (1958:637)
1 kap 3 § Utländsk medborgare må lika med svensk taga arv här i riket. Är i annan stat svensk medborgare icke likställd med inlänning i fråga om rätten att taga arv, eller måste han där vidkännas större avdrag än denne, äger Regeringen förordna att motsvarande inskränkning skall gälla för den statens medborgare här i riket. Lag (1987:231).
Så har Regeringen förordnat något sådant rörande Thailand?
Återigen stort tack!
Att bouppteckningen skall göras efter svensk lag är väl ostridigt. I denna skall den efterlämnade makans egendom i Thailand även tas upp. Det är ett bekymmer i sig, eftersom hon uppges äga ett hus i Thailand.
Makan är kallad till bouppteckning och kan låta sig representeras av ombud med fullmakt. Om hón inte löser ut kallelsen eller svarar eller underlåter att redovisa sina tillgångar och skulder, blir det en ofullständig bouppteckning som får kompletteras med en tilläggsbouppteckning sedan uppgifter om makans tillgångar blivit kända.
När denna ofullständiga bouppteckning inkommit till Skatteverket begär SKV hos tingsrätt att makan skall föreläggas att inom tre månader göra anspråk på arvet och inkomma med begärda dokument.
Detta är min tolkning, som ju kan vara felaktig.
Tackar för denna värdefulla info från er båda!
Svensk man (SM) och thailändsk kvinna (TK) gifter sig i Sverige i november 2008. De far på bröllopsresa till Thailand. TK tar SM:s plånbok, pass och flygbiljett och avviker från hotellet.
Några dagar senare ringer en ánhörig till TK upp SM och kräver 200.000 bath för att återlämna pass och flygbiljett.
SM lyckas att med ambassadens hjälp komma tillbaka till Sverige. Han har då gjort polisanmälan i Thailand. Det är känt att polisen ingripit mit TK, men inte på vad sätt och med vilket resultat.
SM talar om skilsmässa och polisanmälan även i Sverige, men han är apatisk och inget av detta blir gjort innan han avlider i april 2009. I samband med detta inger dödsboet genom en broder till SM även i Sverige en mot TK riktad polisanmälan.
Knäckfrågan är TK:s rätt till att ärva SM:s bostadsrättslägenhet värderad till 1,6 miljoner kr. Den är anskaffad före äktenskapet och bör väl därigenom vara Sin Suan Tuan.
Det finns inte med några barn i bilden, men SM har efterlevande moder. Enligt thailändsk lag är hon i arvsklass 2 enl section 1629. Efterlevande makens arvsrätt synes enligt section 1635 (2) i så fall vara 50% och 50% till SM:s moder.
Still puzzled but on a higher level.
Enligt svenska ambassaden i Bangkok gäller att div dokument skall översättas och legaliseras:
“De legaliserade dokumenten (intyget och översättningen) kan nu överlämnas till thailändskt distriktskontor (amphur) där registrering av äktenskapet sker, ingen ceremoni äger rum utan enbart en registrering. Parterna är nu gifta enligt thailändsk lag (min kursivering)”.
Skall detta förstås som att utan registrering hos amphur är alltså parterna inte gifta enligt thailändsk lag?
Till frågan om arv och efterarvingar skiljer sig thailändsk och svensk lag riktigt ordentligt. Jag avser här ett äktenskap utan äktenskapsförord eller testamente.
Enligt svensk lag är makarnas egendom giftorättsgods och efterlevande make ärver 100%.
Enligt thailändsk lag är sådan egendom som anskaffats före äktenskapets ingående enskild egendom. Efterlevande makes arvsrätt är jämkad. Finns bröstarvingar ärver dessa varvid maken erhåller arvslott i likhet med bröstarvingarna. Finns förälder ärver denne 50% och efterlevande make 50%.
Hur är det? Måste ett i Sverige enligt svensk lag ingånget äktenskap även registreras i Thailand för att gälla där?
Frågan tätnar.
Lagen (1937:81) med senare ändringar. 1 kap 10 §: Huruvida någon överhuvud äger behörighet att taga arv eller testamente varde prövat enligt lagen i det land i vilket han är medborgare.
SM och TK är gifta enligt svensk lag. Men äktenskapet är inte registrerat i Thailand. Innebär detta alltså enligt thailändsk lag att TK inte har arvsrätt efter SM?
-
AuthorPosts
