[Bluesmith]

Hej igen…och tack till “Hemska Sven” och “Thaisambo” för era svar !

Att bli förbannad är väl ok, men att skicka mail som du skriver var “argt” är inte den smartaste vägen att hantera svenska ambassadtjänstemän. Du har kanske hamnat på deras “svarta lista”, med andra ord bland lågprioriterade ärenden.

Jo, jag vet…inte så smart kanske, men om de har en s.k. “svart lista” med namn på obekväma personer som vågar reagera och opponera sig mot deras översitteri, ignorans och godtycklighet så strider det antagligen emot det uppdrag de har. Det är väl trots allt vi, det svenska folket, som betalar deras löner och som de ska hjälpa med dessa ärenden, eller ??
Som det fungerar nu så verkar det som man måste vara somalier för att få komma till Sverige.
Inget ont om somalier, men för dem är det tydligen svängdörrar som gäller.
Svenska staten skickar till och med representanter ner till Somalia för att hämta hit folk…samtidigt som Somalias regering skickar representanter till Sverige för att förmå somalier att flytta hem igen..hur sjukt är inte det ? Och vem garanterar Somaliernas uppehälle ? Har de med sig 450 kr/dag för den tid de ska vistas i Sverige ?

Släkt/vän besök, som baseras på relation, fungerar inte bra om referenten har tveksamma belastningar. Då ska man hellre satsa på turistbesök även om sökanden kan ha svårt att nå de för thailändska förhållanden mycket höga tillgångskraven (det ska finnas täckning för resa, boende, mat och fickpengar under den sökta besökstiden).

För vår del är det nog turistvisum som gäller, men vi har bestämt oss för att avvakta lite med en förnyad visumansökan. Jag reser till Thailand en gång till, ev i november, och sen tar vi en funderare på hur vi går vidare med detta. Vår tanke är ju trots allt att så småningom bo tillsammans i Thailand, inte i Sverige. Tanken med att Ampha skulle komma till Sverige var mestadels för att träffa mina anhöriga, främst mina föräldrar som börjar bli till åren och gärna vill träffa henne innan det är försent, men även för att få se lite av Sverige och hur vi lever här.

På något sätt kommer det säkert att ordna sig, jag är främst irriterad på att alla personer som jobbar på ambassaden inte har samma kunskap..eller sitter med samma information.
Om jag, efter det första avslaget, hade fått veta vid mitt telefonsamtal med en ambassadtjänsteman att man inte kan använda sig av en garant(som det stod i motiveringen till det andra avslaget) så skulle vi givetvis inte ha försökt med det en gång till.
De kör ju med vilsledande information !!
I första avslaget var motiveringen att “garanten har inte lämnat en skriftlig viljeyttring att han verkligen vill vara garant”.
Det tyder jag som att det är OK att ha en garant, men att det saknas ett dokument.
När jag dessutom ringer ambassaden och av en tjänsteman får besked att det är OK att använda sig av en garant…ja då litar man väl på att de vet vad de pratar om…eller ?
När de sedan motiverar det andra avslaget med att man inte kan använda sig av en garant…ja, då blir i alla fall jag riktigt förbannad. Här lägger man ner både tid, pengar och energi på nåt som var dömt på förhand att misslyckas !!
Ärligt talat så undrar man ju vad det är för idioter som jobbar på ambassaden…måste man vara både sadist och mytoman för att få anställning där ?

Nåväl…vi ligger lågt ett tag så får vi se vad vi tar oss till i framtiden. Ha det gott allesammans !!

Mvh
Peter

[Author]

Posts