Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
@olaus wrote:
En inte ovanlig uppfattning bland thailändare är, att Suthep är en korrupt skurk, “a bad man”.
Men man anser ändå, att han är rätt man för landet just nu att åstadkomma förändringar. Han anses tillräckligt viljestark, erfaren, hänsynslös och slug för att lyckas.Precis som svenskar tror en hel del thailändare, att det är demokratiska reformer, ökad yttrandefrihet, mindre rigorösa lagar rörande majestätsbrott och minskad korruption som är målet för Suthep.
Men det handlar i själva verket om att den gamla aristokratin, vissa stora företag och krigsmaktens ledning m fl vill styra tillbaka flödet av regeringspengar och korruptionskapital till dem själva. Det har varit olidligt att se dessa gå till de Thaksin-trogna, efter att Pheu Thai vann valet. I Isaan har tillväxten varit 40 procent, sedan Yingluck tillträdde. Bangkok endast 9 procent.
Går successionen vidare i den rikting som nu är bestämd, kommer Thaksin att få makt över en ny domän på grund av den vänskap som sedan länge är etablerad med den påtänkte. Därmed kan Thaksin påverka utnämningarna till krigsmaktens ledning, där ytterst makten ligger och dominera maktutövningen kanske i decennier. Aristokratin har de senaste månaderna blivit allt mer desperat inför detta scenarie.
Demonstrationerna har syftat till att provocera den valda regeringen till så kraftiga motåtgärder, att blod flyter bland demonstranterna. Yingluck har dock genomskådat planen och hittills hanterat provokationerna på ett i huvudsak godkänt sätt.
Det är detta den här konflikten handlar om. Vi kommer sannolikt få se stora upptrappningar i konflikten.
Helt korrekt… och vad aristokratin i själva verket kämpar för är också att ändra successionsordningen och få in en prinsessa som dom själva kan kontrollera.
Och för den som trott något annat… Suthep är lika god kålsupare som Thaksin…
Eller nedanstående artikel från Prachathai…
“It seems they have belatedly recognized that their message wasn’t getting across to a foreign audience. Talk of overthrowing a democratically elected government in order to create a democratic form of government wasn’t exactly the clearest of messages. So the newly mis-named Civil Movement for Democracy has decided to use one of its great strengths – the superior education of its supporters.
English-speaking CMD-ers have been trained to give vox pop interviews to foreign journalists. Although perfectly confident in their ability to become international media stars, they have been given an answer sheet in case the questions get too difficult.
Prachatai has not managed to obtain a copy of this crib sheet, but some of its contents might be guessed from the following transcript of a recent interview in the grounds of an occupied ministry:
‘Your protest started over the amnesty bill. But you won that victory more than a week ago. Why are you still on the streets?’
‘Yes, amnesty was wrong because of Thaksin corruption. If we have not punishment for corruption, go to jail for Thaksin, the country not progress.’
‘OK, but the amnesty would also have whitewashed the killings under the Abhisit government. But as I said, the amnesty is a dead issue. Why are you still protesting?’
‘Yes, we protest Thaksin corruption and Yingluck and Thaksin regime. If have Thaksin regime, still corruption, so must end Thaksin regime.’
‘Do you mean that all corruption comes from Thaksin?’
‘Yes, Thaksin most corrupt in Thailand.’
‘But there were many cases of corruption in Thailand before Thaksin. For example, in 1995, the government was forced to resign because of a corruption scandal.’
‘Not Thaksin?’
‘No, the Minister of Agriculture had given Land Reform plots in Phuket to wealthy people, and the government decided to resign rather than face a no-confidence debate in parliament. And the Minister’s name was Suthep Thaugsuban.’
‘Huh?’
‘And Suthep tried to defend himself by organizing a march by his supporters, a bit like this one.’
‘Minute please.’ (Hurriedly consults her crib sheet.) ‘Ah, OK. Here it is. Despite many baseless accusations, Khun Suthep has never been convicted of any corruption charges.’
‘So rather like Thaksin?’
‘No. Thaksin guilty of many corruptions.’
‘Technically no. I’m not saying that Thaksin was not corrupt. He was involved in dozens of very suspicious deals. But the only conviction was the Ratchadaphisek land deal. And that was abuse of authority because by law he had to sign his wife’s bid. The court didn’t say the deal was corrupt and she was first allowed to keep the land and was later given her money back, plus interest. That wouldn’t have happened if it was corruption.’
‘You say that Thaksin not corruption?’
‘No, far from it. Just that the evidence that he is corrupt is like the evidence for Suthep.’
‘But So Po Ko was long time ago.’
‘OK. In 2009, Suthep was on the Police Commission and blocking his own Prime Minister’s choice of Police Chief. Rumours say police officers bought lucrative postings for millions while Suthep was in charge. In 2009, Suthep resigned as an MP before the Election Commission could prosecute him for illegally owning shares in a company that had a government contract. In 2011, Suthep was chairman of the National Palm Oil Policy Committee when a strange shortage of palm oil forced prices up 50%. The producers must have made millions. And one of the major producers is Suthep’s family. And …’
‘No, listen. Despite many baseless accusations, Khun Suthep has never been convicted of any corruption charges.’
‘OK, so explain how you are going to get a true democracy without elections.’
‘Yes, we have People’s Council with good people, not politicians.’
‘But who chooses this Council?’
‘Good people choose.’
‘OK, and who chooses the good people?’
‘Who choose? We know who is good people. Is people with good family, good job, knowledge. Like us. Not like red shirt. They uneducated, no knowledge.’
‘But the red shirts have rights under the constitution. And the constitution says nothing about any People’s Council. You’d be breaking the constitution if you denied every Thai the same rights or formed a People’s Council.’
‘No, Yingluck break constitution, by not follow court.’
‘But when I read the constitution, I think the court’s decision was wrong.’
‘You read constitution? How?’
‘Well, there is an official English translation and I can read Thai.’
‘Why you farang read Thai constitution? It belongs Thailand. Something like that, you read and you know too much.’
‘Too much? Is that illegal?’
‘Yes. You stop knowing about Thailand or I call guards and beat you up like German red shirt reporter.”
Michael Töpffers analys i Expressen tycker jag säger allt….
” “Hopplöst politiserat”
Istället handlar det om att landets traditionella maktelit och mäktiga militär ska behålla sin egen privilegierade ställning i samhället. Och för det behövs ett populärt kungahus.
Så här ligger det till:
Thailands kungahus är hopplöst politiserat. Det är ett verktyg för militären och den konservativa eliten.
Thailand har sett närmare 20 militärkupper i modern tid. Varje gång några maktfullkomliga generaler kastar ut en folkvald regeringen – precis som de gjorde 2006 – påstår de samma sak: Det här gör vi för kungen!
Thailand har också sett flera allvarliga massakrer där studenter och demokratikämpar som krävt ett mer rättvist samhälle och ett större inflytande i politiken har mejats ner av militärens kulor under förevändning att förändringar i Thailands feodala samhällsstruktur är ett hot mot monarkin.
Det här har fungerat därför att Thailands kung Bhumibol är alltigenom populär.
Nu finns ett problem. Kungen är mycket gammal och sjuk. I princip kan han dö vilken dag som helst. Vad värre är: hans son och tilltänkta efterträdare, kronprins Vajiralongkorn, är – milt sagt – inte så populär. Varför det är så, vet vi inte. Kanske är det bara rykten, kanske är han missförstådd.
Vad som händer när Vajiralongkorn blir kung är att monarkin kommer förlora sin glans och sitt stöd – och med det förlorar militären och den traditionella eliten sitt främsta maktverktyg.
Varma relationerMen nu finns en räddning: Thailands parlament. Innan en ny kung – eller drottning – utses så måste parlamentet ge sitt godkännande. Rent tekniskt kan parlamentet stoppa en kandidat.
Nu är problemet att det inte är maktelitens och militärens parti Demokraterna som har majoritet i parlamentet. Största partiet leds i stället av premiärminister Yingluck Shinawatra, syster till Thaksin Shinawatra, landets mest kontroversiella politiker.
Thaksin Shinawatra påstås ha varma relationer med kronprins Vajiralongkorn.
Militären och den traditionella makteliten är desperata. De måste till varje pris ha majoritet i parlamentet den dag kungen dör för att kunna stoppa kronprins Vajiralongkorn och i stället föreslå någon av hans mer populära systrar.
Men om Thaksin Shinawatras parti har makten när kung Bhumibol dör kommer det knappast att gå. Då kommer nästa kung att heta Vajiralongkorn.
Vad vi ser utspelas framför oss är den thailändska feodala maktelitens långsamma död. Det är därför de är så desperata och till varje pris vill störta regeringen med inhyrda slagskämpar.
En kung vid namn Vajiralongkorn kommer att vara förödande för kungahusets popularitet – och det tror jag kommer att vara bra för Thailand.”
@Nille wrote:
Håkan Wallenius skriver en intressant artikel på sin blogg, läs hela artikeln här
Det är för närvarande helt omöjligt att analysera thailändsk politik. En demonstration som började som protest mot en allmän amnesti, fortsatte som en protest mot en förändring av sammansättningen av senaten till att nu kräva en folkvald regerings avgång, är svår att begripa. Efter att den allmänna amnestin skrinlagts och konstitutionsdomstolen dömt förändringarna till sammansättningen av senaten som stridande mot grundlagen kan man tycka att demonstranterna nått sitt mål. Dessutom har regeringen fått en påminnelse om att bara för att man har en majoritet i riksdagen kan man inte rösta igenom vad som helst. I politisk vokabulär kallas det en protest mot majoritetens diktatur.
En intressant analys men Håkan missar att Suthep et al är minst lika korrupt som någonsin Thaksin…
Tycker att Michael Töpffers analys är korrekt och speglar bakgrunden till oroligheterna på ett mycket bra sätt.
-
AuthorPosts
