Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
@NollArton wrote:
Frågan är, hur rättssäkert är det att göra en seriositetsprövning baserad på uppgifter som är närmare 1 1/2 år gamla? På den tiden hinner mycket förändras, vilken kan leda till att man beviljar UT på oriktiga grunder eller ger avslag trots att sökande och referenspersonen kanske hunnit umgåtts mer under väntetiden.
Sedan kan man också fråga sig hur rättsäkert det “elektroniska flödet” eller “E3” är. Att vissa, till synes helt godtyckligt utvalda ärenden ska ta en bråkdel av tiden (2-3 månader) att handlägga utan att någon riktigt kan motivera varför känns också som skäl för en JO-anmälan.
Ja att det är lite av ett lotteri vem som hamnar i den snabba hanteringen och vem som hamnar i den supersega är ju helt galet. Finns ju många som verkar ha skickat in komplett ansökan och ändå inte får snabb hantering. Vore intressant att höra om någon med inblick vet hur planerna för E3 ser ut. Om det kommer att utökas eller om det ska fortsätta som det är nu.
@NollArton wrote:
För att vara rättssäkert borde i min mening alla ärenden äldre än 8-10 månader tas om “från början” med ny intervju på ambassaden och nytt frågeformulär för referenspersonen, vilket naturligtvis skulle leda till ännu längre väntetider (gissningsvis en fördubbling), men då skulle kanske problemet åtminstone uppmärksammas. Jag tror det måste bli riktigt, riktigt illa innan det kan bli bättre. Man har nu konstant höjt väntetiderna under 2 års tid utan att någon reagerat.
Visst befinner sig asylsökande i nöd och bör prioriteras, men det är också politikernas ansvar att se till att resurser finns för att handlägga dessa ärenden utan att rutinärenden som anknytning och arbete blir lidande (och att det finns bostad och arbete till alla som kommer, men det är en annan diskussion). Det finns inget som säger att fler flyktingar från Mellanöstern automatiskt ska leda till längre tid av separation för familjer och par från helt andra delar av världen.
Jag håller helt med. Det känns riktigt fel att de här två, egentligen helt olika, ärendetyperna står emot varandra. Att par/familjer ska hållas isär för att vi också har många asylsökanden är inte rimligt.
@Rz-Chackpong wrote:
Jag samtalade med en handläggare på Solna kontoret för någon dag sedan, han berättade att de har mer än 100,000 öppna fall just nu.
Handläggarna spenderar all tid med att skicka ärendena mellan varandra och att prata i telefonen samt ha interna möten istället för att beta av högen som hela tiden växer.
Rz
Skrämmande!
@NollArton wrote:
Skandalöst. Känns som de står och stampar, betar inte av några ärenden alls, utan bara lägger på 3 månader på väntetiden var 3:e månad.
Otroligt glad att vi lyckades få förtur och beslut i juni, annars hade vi passerat 11 månader ganska precis när de nu höjer till 14.Skönt att det löste sig för er. Av vilka skäl kan man få förtur? Graviditet kan jag tänka mig men något mer?
@NollArton wrote:
Tror det är max 9 månader enligt lagen.
Känns ju galet att staten bryter mot lagen i så fall. Gäller detta även om man inte är gifta tro?
Intressant att läsa era inlägg!
Det verkar vara mer jordnära frågor som funkar för er flesta. Språket är ju så klart en barriär och om man vuxit upp i olika samhällen med olika utbildningssystem och olika kulturer så påverkas naturligtvis möjligheterna att hitta gemensamma samtalsämnen.
Antar att man med tiden vänjer sig vid att inte kunna resonera kring allt som snurrar i ens eget huvud.
Om man skulle resonera med sin partner eller andra thailändare om att deras synsätt är begränsat, inte lika djupgående etc, blir det en jobbig situation då? Någon som prövat? 🙂
Tänkte bara meddela att min vän lämnade in ett brev vi knåpat ihop där vi begärde omprövning och bifogade handlingar kring det som var anledningen till avslag. Han lämnade in brevet idag på förmiddagen och sedan ringde de senare under eftermiddagen och meddelade att allt är grönt. 🙂
@Wadde wrote:
Fick avslag på min frus systerson och ringde migrationsverket.
Dom rekommendera att göra en ny ansökan då det går mycket fortare än att överklaga.
Sagt och gjort , skickade in samma papper som gången innan och vips så visumet klart efter 3dagar.
Verkar bero på vem som är handläggare.Det verkar ju inte klokt att det ska vara så. Men överklaga låter som en jobbig process och avslag där hindrar ju från att söka igen på ett tag, så söka på nytt låter vettigare. Härligt att det ordnade sig!
@Birger wrote:
Jag hade samma problem förra året, avslag. I vårt fall för att jag inte styrkt mina inkomster bra nog. Dom godtog inte mig som garant. Jag skärpte bevisningen och efter omprövan gick det bra, nu fyllde jag dom formella kraven och det var bara det som behövdes.
Ett tips: använd Pen Travel (tror jag dom heter) i samma kåk, som ombud. Jag anlitar en tjej som heter mäau, hon kollar upp alla handlingar och hojtar om nåt inte är OK och när det är OK ger hon in handlingarna till ambassaden och man slipper noggrannare granskning än vad man kanske vill ha, för dom litar på hennes genomgång. Lycka till!Skönt att det löste sig tillslut för dig/er!
Tack för tipset!@Super smurfen wrote:
@Chris80 wrote:
@Jimmieboy wrote:
Tycker det låter konstigt. Har ni svarat olika på nån fråga?
Vi har synkat min inbjudan och hans ansökan/frågeformulär så att syfte, datum, namn, andra uppgifter osv är samma. Jag skrev också ett utförligt brev om vad vi planerar att göra, vart vi ska åka och gå, vad vi ska se och uppleva här. Vi hade också foton på oss tillsammans som bilaga till hans frågeformulär så att de kan se att vi faktiskt har träffats.
Har man något att förlora på att överklaga?
Kan det vara så att din “vän” inte har berättat hela sanningen för dig, han kanske har haft kontakt med Schengen tidigare och har rester kvar i garderoben.
Man har ju ingen garanti här i livet på att man aldrig bli lurad, men han har inte haft pass tidigare och har sagt att han aldrig haft planer på att åka till Europa. Så jag får nog ta och lita på honom nu.
@Jimmieboy wrote:
Utan att vara insatt i erat fall låter det ju som ett misstag.
Det är kanske stor skillnad på partner men min flickvän skrev bara att vi hade kontakt via Facebook Skype och telefon och de gick bra.
Chattloggar borde ju iaf ge bevis på att ni hållit kontakten.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hmm, intressant. Men ja, det är kanske annorlunda om man bjuder in en vän jämfört med flickvän/pojkvän. De tvivlar kanske lite mer på banden man har mellan sig när det “bara” är en vän. Chattloggar från Facebook och historik från Skype ska vi skicka in, så hoppas jag verkligen att de är nöjda sen.
@Thaikonsult wrote:
Ni kan begära omprövning och komplettera med det som saknades. Detta ska dock göras senast inom 21 dagar efter ni fått avslagsbeslutet.
Thaikonsult kan hjälpa dig med omprövningen om du inte vill göra detta själv.
Med vänlig hälsning Thaikonsult
Ringde ambassaden när de öppnade kl 8 i morse och frågade hur man kunde göra och fick då besked om omprövning, precis som du nämner. Trodde tidigare att det bara var överklagan som gällde men omprövning lät smidigare.
@Jimmieboy wrote:
Tycker det låter konstigt. Har ni svarat olika på nån fråga?
Vi har synkat min inbjudan och hans ansökan/frågeformulär så att syfte, datum, namn, andra uppgifter osv är samma. Jag skrev också ett utförligt brev om vad vi planerar att göra, vart vi ska åka och gå, vad vi ska se och uppleva här. Vi hade också foton på oss tillsammans som bilaga till hans frågeformulär så att de kan se att vi faktiskt har träffats.
Har man något att förlora på att överklaga?
Ca 1 månad, han sökte för 32 dagar. Vi antog att det inte skulle gå igenom med 2 eller 3 månader så vi tog det säkra före det osäkra och sökte bara för 1 månad. Och det verkar ju vara ok i sig, vistelsens längd skriver ambassaden inget om.
//Christian
-
AuthorPosts
